Публикации | Центр ЕС-Россия

Календарь Центра ЕС-Россия

Май 2017
Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
« Март
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31

Два важных для России внешнеполитических события – встреча президентов России и Польши и визит российского премьера в Швецию и Данию – широко освещались российским телевидением и подвигли телеаналитиков вновь оценить состояние отношений между Россией и Евросоюзом.

Визовый вопрос
В начале апреля на канале ТВЦ прошел большой репортаж, посвященный сделанному в последний день марта заявлению посла Бельгии в Москве Ги Труверуа, разъяснившему позицию Евросоюза по вопросу отмены виз для россиян. Посол объяснил невозможность отмены виз в ближайшее время опасностью неконтролируемого притока мигрантов с Кавказа. Журналист канала ТВЦ с опасениями Ги Труверуа не согласился: «Северный Кавказ лишь предлог, ведь упразднение виз не означает отмену паспортного контроля. Без проверки нежелательных мигрантов не пустят даже на порог Евросоюза. Так что, скорее всего, Западная Европа просто не хочет видеть в России равного себе и будет максимально затягивать отмену визового режима. Даже в том случае, если наша страна в одностороннем порядке откроет границы для граждан Евросоюза» (ТВЦ, «В центре событий», 03.04.2011). Видимо, премьер-министр России В. Путин, в свою очередь, не согласился с телеканалом ТВЦ – канал «Россия» в конце месяца сообщил, что «шведские туристы смогут приезжать в Санкт-Петербург на пароме, и для этого им не понадобится российская виза. Об этом сегодня заявил Владимир Путин, который побывал с визитом в Стокгольме. На совместной пресс-конференции со своим шведским коллегой российский премьер выразил надежду на то, что решение в одностороннем порядке отменить визовый режим подтолкнет Стокгольм, а возможно, и весь Евросоюз к ответным шагам» (Россия, «Вести», 27.04.2011). Также премьер настаивал, что и для Евросоюза, и для России необходимо создание единой экономической зоны от Лиссабона до Дальнего Востока.

События, связанные с наплывом мигрантов в Италию, также заставили российское телевидение высказать серьезные сомнения в достижимости в ближайшее время плана о создании безвизовой зоны между Россией и ЕС, столь активно продвигаемого Кремлем в последнее время.

Сообщения о спорах между Италией, Францией и Германией о судьбе тысяч мигрантов, прибывших на итальянский остров Лампедуза из Туниса, вначале были восприняты некоторыми российскими комментаторами с некоторым злорадством. Несмотря на то, что главы Италии и Франции в конце концов пришли к соглашению, по мнению российских телеаналитиков, Евросоюз столкнулся с проблемой, которую еврочиновники не смогли предусмотреть: «Сколько бы ни улыбались друг другу Николя Саркози и Сильвио Берлускони, вряд ли договоренности заработают быстро и наступит мир. Создавая единую Европу, чиновники придумали правила на все случаи жизни, но как оказалось, в 21 веке здесь все чаще как в джунглях – закон один: начинаются проблемы – каждый сам за себя» (Россия, «Вести», 26.04.2011). Телеканал ТВЦ высказал предположение, что отсутствие согласия между государствами-членами Евросоюза серьезно осложнит сотрудничество между ЕС и Россией: «все эти страсти с эмигрантами не так далеки от России, как может показаться. По подписанным межгосударственным документам мы строим с Евросоюзом единое экономическое пространство, пространство в области и правопорядка, и правосудия. Единое пространство по отражению внешних угроз и общее научное и культурное пространство. И вот вдруг выясняется, что тот, с кем мы строим это прекрасное будущее, не очень крепко стоит на ногах» (ТВЦ, «В центре событий», 17.04.2011).

Годовщина трагедии под Смоленском
Встрече президентов России и Польше в Катыни было посвящено множество репортажей на всех центральных каналах. Следует отметить, что в течение года после крушения самолета под Смоленском, в котором погиб президент Польши, российское телевидение, как будто, двигалось по кругу. В первые месяцы после трагедии российские тележурналисты много говорили о том, что эта беда сблизила Россию и Польшу, заставила их сделать шаг навстречу друг другу. В апреле 2011 года по всем телеканалам прошли сюжеты, посвященные траурным мероприятиям в Смоленске, и многие репортажи были достаточно критичны в отношении Польши: «Год назад под Смоленском погиб президент Польши Лех Качиньский и сопровождающие его лица, члены правительства и члены его администрации. Тогда казалось, что на волне общей скорби, которая объединила оба народа, возможен прорыв и что наконец-то мы сможем отбросить все наши исторические предрассудки и начать строить новый формат российско-польских отношений. Но вот опять в Польше разворачивается настоящая антироссийская история. В адрес нашей страны звучат упреки и обвинения с требованием покаяться в самых разных исторических преступлениях» (1 Канал, «Судите сами», 14.04.2011). В программе «Судите сами», в ходе которой участники и обсуждали как раз перспективы российско-польских отношений, преобладающую среди российских тележурналистов оценку позиции Польши в отношении России озвучил декан Высшей школы телевидения Виталий Третьяков: «Поляки никогда не откажутся от своих абсурдных претензий к России. … Российские интересы существуют сами по себе. Российские политики существуют не для того, чтобы обслуживать интересы Польши, защищайте их сами» (1 Канал, «Судите сами», 14.04.2011).

Кроме того, все телеканалы муссировали скандал вокруг «таблички», установленной на месте катастрофы польской общественной организацией и демонтированной российскими властями. Официальная версия исчезновения таблички была связана с тем, что текст на ней был только на польском. Первый канал и «Россия», рассказывая о встрече президентов России и Польши в Смоленске, подчеркивали, что все разногласия, в том числе связанные с табличкой, исчезли – на ее месте установлена аналогичная, но с текстом на двух языках: «Табличку заменили на другую, нейтрального содержания и на двух языках, но в Польше все это стало поводом для скандала. Однако теперь, кажется, разногласия улажены. В этом месте все же появится совместный мемориал памяти погибших» (1 Канал, «Время», 11.04.2011) Альтернативная версия была высказана только каналом Рен: «Во время перевода часть текста загадочным образом исчезла. Причем очень значимая для поляков часть. В старой табличке, вот вы ее видите, было написано, что польская делегация ехала на место советского геноцида поляков. … В новом, двуязычном варианте полетной надписи эти слова отсутствуют. Дело в том, что вот уже много лет Польша требует от России официально признать расстрел в Катыни геноцидом. В этом случае родственники погибших смогут претендовать на компенсации от России как жертвы холокоста от Германии. Наша страна долгое время заявляла, что поляков вообще расстреляли немцы, а не НКВД. Отпираться прекратили при Горбачеве, но платить за прошлое преступление, похоже, никто не собирается» (Рен, «Новости 24 с Михаилом Осокиным», 11.04.2011).

События в странах Евросоюза
Разумеется, российское телевидение не осталось равнодушным к свадьбе британского принца Уильяма и Кейт Миддлтон. Грандиозность церемонии произвела такое впечатление на некоторых телекомментаторов, что они полусерьезно рассуждали о возможности реставрации в России монархии (причем в качестве претендента на царский трон рассматривался принц Гарри).

Активно обсуждался на российском телевидении и введенный во Франции запрет на ношение паранджи. Как правило, журналисты избегали оценок, но отмечали, что такой запрет свидетельствует о провале политики мультикультуризма: «Лидеры европейских стран едва ли не единодушно признают, что мирного сосуществования различных культур, а точнее религий не получилось. Что дальше, ведь в Европу стремятся все новые выходцы из мусульманских стран. Правозащитники уверены: дальше последует экстремизм, причем с обеих сторон» (Рен, Неделя с Марианной Максимовской, 16.04.2011).

В апреле российское телевидение внимательно следило и за судебным процессом над итальянским премьером Сильвио Берлускони. В основном, события подавались зрителям в юмористическом ключе. Исключение составил только канал ТВЦ: «Эксперты уверены, что в постельных играх итальянской политики явно активизировался давний зарубежный игрок. В евро-атлантическом обкоме давно недовольны идеологически неправильными выходками Берлускони. Он с явной неохотой принял участие в гуманитарных бомбардировках Ливии и даже обещал закрыть военные базы страны, если общее руководство операцией не возьмет на себя НАТО. С тираном Каддафи прилюдно братался и даже руку целовал. С российскими лидерами дружит. … Берлускони уже давно пытались отстранить от власти, сначала с помощью финансовых скандалов, но Сильвио выиграл все суды, потом с помощью выборов, но “тефлоновый политик”, как его называют на родине, очень быстро вернулся к власти. Теперь, не исключают эксперты, похоже, решили использовать вечное оружие – сексуальный скандал» (ТВЦ, «В центре событий», 10.04.2011).

Российское телевидение следило за экономической ситуацией в Евросоюзе (в частности, в контексте финансовой помощи Португалии), однако ограничивалось чисто информационными сообщениями без анализа возможного воздействия на экономику России.

В апреле резко выросло количество сюжетов, посвященных событиям в странах Балтии. На всех телеканалах прошли репортажи, посвященные уходу из жизни Василия Кононова – ветерана, которого власти Латвии обвиняли в расстреле мирных жителей: «Василий Кононов – Ветеран Великой Отечественной был вынужден бороться с несправедливыми обвинениями властей Латвии, которые квалифицировали его солдатский долг как военное преступление» (Россия, «Вести», 05.04.2011). Также в начале апреля ряд телеканалов с возмущением рассказывал о некой «технологии создания латышей», продвигаемой министерством культуры Латвии. В преддверии Дня Победы российское телевидение рассказывало о табличках на кладбище Таллинна, на которых о советских солдатах упоминается как об оккупантах.

Однако в конце месяца на Первом канале было показано подробное интервью с президентом Латвии Валдисом Затлерсом. Известнейший российский журналист Владимир Познер выяснял отношение Латвии ко многим болезненным для россиян вопросам российско-латышских отношений. Кроме того, в апреле российское телевидение показало интервью с мэром Риги – этническим русским Нилом Ушаковым – и вполне доброжелательно освещало открытие представительства столицы Латвии в Москве.

Внимание российского телевидения привлек также процесс в финском городе Вантаа: «Достаточно сказать, что один из подсудимых – подельник Доку Умарова, главный редактор экстремистского сайта “Кавказ-Центр”. Но судят его не за портал террористов, а за то, что организовал незаконный поток мигрантов из Чечни. Это для финнов оказалось заметнее» (Россия, «Вести», 15.04.2011).

Резюме
Российское телевидение больше не поддерживает в своей аудитории уверенность в сближении с Евросоюзом со всеми сопровождающими этот процесс преференциями для россиян (такими, например, как отмена виз). В комментариях все чаще сквозит мысль, что проблемы Евросоюза (в частности, с мигрантами) заставляют его сконцентрироваться на внутренней политике в ущерб внешней.

Как сказал бывший министр обороны США Дональд Рамсфельд, «есть то, о чём мы знаем, что мы это знаем. Есть то, о чём знаем, что мы это не знаем. Но есть также и то, про что мы не знаем, что мы этого не знаем». ЕС погружается во все большее замешательство из-за того, что знает, что чего-то не знает в отношении России. В ЕС прекрасно понимают, что за предстоящими выборами в нижнюю палату парламента России в декабре 2011 года и президентскими выборами в марте 2012 нужно тщательно следить, так как они имеют большое значение для будущего России. Парадоксально, но тот факт, что действующая власть, которая, кажется, имеет полный контроль над всеми событиями, осуществила уверенный захват в свои руки избирательного процесса, вселяет в ЕС ещё большую неуверенность в результатах выборов и их влиянии на диалог между ЕС и Россией.

Самый популярный вопрос, обращенный к экспертам по России сегодня: «Кто будет следующим президентом? Медведев или Путин?». Это не праздное любопытство, но и выражение веры, что ответ может изменить что-то в том, как члены ЕС будут взаимодействовать с Россией, начиная с середины 2012 года. Два лидера страны представляют разные поколения (Путин родился в 1952 году, Медведев – в 1965). »

Еще не так давно казалось, что рейтинги доверия к премьер-министра России Владимиру Путину, а также к президенту Дмитрию Медведеву, члену правящего тандема, являются незыблемыми, а вернее сказать – тефлоновыми. Однако сейчас, уже менее чем за год до президентских выборов и примерно за полгода до выборов парламентских, начала проявляться тенденция, которая может всерьез обеспокоить российские власти. Рейтинги доверия власти неуклонно падают. Начиная примерно с середины 2009 года, все рейтинги доверия к первым лицам государства и ведущим политическим партиям имеют тенденцию к снижению, а негативные оценки в сумме – к росту. Особенно явно эта тенденция проявила себя в феврале-марте 2011 года. Динамика рейтингов практически одинакова и для президента, и для премьер-министра, и для правящей «Единой России». Это означает, что наметившаяся тенденция касается не того или иного конкретного лица, а политической системы в целом.
Рейтинг доверия президенту Медведеву в мае 2009 года составлял 58% (здесь и далее – данные «Фонда общественного мнения – ФОМ», весной этого года – 49%, Путину – соответственно, 71% и 56%, «Единой России» – 56% и 45%. Рейтинг недоверия Медведеву за тот же период вырос на 6% (с 12 до 18%), Путину – с 9 до 24%, оппозиционным, представленным в парламенте партиям с 17 до 24%.
»

13 мая 2011 г.: встреча “Сближение России и Польши: участие ЕС”
Пятница, 13 мая, 08.15-09.30
Rue Luxembourg 22-24, 1000 Brussels
Во встрече примет участие профессор Эугениуш Смолар, специалист по международной политике, старший научный сотрудник польского института международных дел.

27-28 мая 2011 год: директор Центра ЕС-Россия доктор Фрейзер Камерон участвует в 16-ой международной конференции “Балтийский форум” “Евразийский континент после глобального кризиса: новые вызовы и перспективы сотрудничества”
Рига, Латвия

Мартовские события в этой африканской стране постоянно находились в центре внимания российского телевидения, заставляя тележурналистов заново оценивать историю отношений России с Западом (бомбардировки Ливии, в первую очередь, напомнили им удары НАТО по Югославии) и сместить акценты в оценках лидеров ЕС.

События в Ливии
События в Ливии в течение всего месяца были главными сюжетами новостей всех центральных российских телеканалов. В начале месяца российские журналисты (как, впрочем, и их западные коллеги) явно страдали от нехватки информации о том, что в реальности происходит в этой стране и вынуждены были, в основном, анализировать официальные заявления, сделанные представителями ЕС, США и НАТО. Во всех репортажах подчеркивалось, что Россия резко против каких-либо силовых действий в отношении Триполи: «Россия, осуждая действия Триполи, продолжает настаивать на необходимости политического разрешения кризиса» (Первый канал, «Время», 10.03.2011).

В первой половине марта российские журналисты пристально следили за позицией Франции; ее лидера Николя Саркози многие российские комментаторы рассматривали как своего рода локомотив, подталкивающий Запад к вмешательству в дела Ливии: «Что же до ЕС и НАТО, то демарш Саркози застал всех врасплох, признают в Брюсселе, и спешат добавить: это – суверенное решение Франции, а не позиция Европы» (Первый канал, «Время», 10.03.2011). Почти все журналисты, комментируя признание Францией ливийской оппозиции в качестве законного представителя этой страны, подчеркивали вероломность Н. Саркози – ранее, по их мнению, демонстративно поддерживавшего ливийского лидера М. Каддафи. Большинство российских журналистов высказали предположение, что позиция стран ЕС по Ливии находится в прямой зависимости от их экономических интересов, а Франция просто менее других скрывает это: «На Западе вовсю идет поиск и заморозка активов, принадлежащих ливийскому режиму. В Лондоне их видно за версту – вот здание на Оксфорд-стрит, а это бизнес-центр напротив Банка Англии. На протяжении последних лет Ливийское управление по инвестициям активно скупало лондонскую недвижимость. Это стало возможным благодаря политике британских властей. В 2004 году премьер-министр Великобритании Тони Блэр заключил с Муаммаром Каддафи знаменитую “сделку в пустыне”. В обмен на международную реабилитацию Каддафи тогда допустил к месторождениям нефти британские компании» (Россия, «Вести», 02.03.2011).

Постоянно отмечало российское телевидение и отсутствие у Запада единого мнения о том, какие меры необходимо принять в отношении Ливии. Видимо, мнение телекомментаторов базировалось на оценке ситуации, данной в эфире телеканала «Россия» представителем России при НАТО Д. Рогозиным: «Турция вообще не хочет категорически влезать в этот конфликт, поскольку не хочет терять свое особое место посредника между западом и мусульманским миром. Германия настаивает на том, чтобы любое действие со стороны НАТО было санкционировано Советом безопасности ООН, и не желает влезать какие бы то ни было новые войны, Афганистана всем достаточно. А что касается Франции и Британии, то многие злые языки среди натовцев говорят о том, что просто здесь больше риторики». (Россия, «Вести», 12.03.2011)

Комментаторы канала ТВЦ, как правило, более резко настроенного в отношении Запада, утверждали, что за мерами, принимаемыми в отношении Ливии, стоят США: «В среду так называемый Международный уголовный суд заявил, что открывает дело по расследованию обвинений Каддафи в преступлениях против человечности. Та скорость, с которой генеральный прокурор суда Луис Морено-Окампо принял решение о начале расследования, просто беспрецедентна, удивляется британская газета Financial Times. Однако мы готовы объяснить уважаемой газете причины такой феноменальной скорости. Дело в том, что суд в Гааге – это филиал администрации Соединенных Штатов. И это ни для кого не секрет, не считая, возможно, наивных журналистов из Financial Times. Оттуда и поступило указание срочно открывать дело» (ТВЦ, «Постскриптум», 05.03.2011). Во второй половине месяца (после начала ракетных ударов) эту точку зрения неожиданно разделил ранее достаточно осторожный в оценках Первый канал: «Так называемые точечные авиаудары становятся главным орудием мирового гуманизма – на примере Ливии ярко проявились все человеколюбивые устремления и лауреата Нобелевской премии мира Барака Обамы, и известного миротворца Николя Саркози. Эксперты говорят о том, что жертвы от бомбардировок намного превысят число жертв гражданской войны в Ливии» (Первый канал, «Время», 20.03.2011).

Во второй половине марта на российских телеканалах журналисты стали прямо говорить о том, что причина бомбардировок Ливии – желание Запада получить контроль над ливийскими нефтяными месторождениями: «Отказ Каддафи от заключенных с Францией соглашений о поставках в Ливию современного оружия и нежелание приватизировать свою нефтяную индустрию – вот что может стоять за столь скоропостижной войной» (Первый канал, «Время», 20.03.2011). В некоторых репортажах журналисты высказывали предположение, что Н. Саркози, чей рейтинг постоянно падает по сравнению с рейтингом его основной соперницы – националистки Мари Ле Пен, был просто вынужден занять столь решительную позицию в отношении Ливии.

На российском телевидении в конце марта постоянно появлялись репортажи о многочисленных беженцах из Северной Африки, хлынувших в страны ЕС. Журналисты критиковали неспособность Евросоюза помочь беженцам: «Италия оказалась не в состоянии защитить своих граждан и помочь тем, кто приехал сюда в надежде на новую жизнь» (Первый канал, «Время», 31.03.2011).

Возможно, причину столь болезненного отношения российского телевидения к военной операции в отношении страны, по сути, не особенно близкой России, выразил в интервью каналу ТВЦ первый заместитель председателя комитета Госдумы РФ по международным делам РФ Л. Калашников: «Завтра у нас на Кавказе какой-нибудь свободный Имарат объявит себя единственно легитимным правительством, какая-нибудь услужливая Франция его признает и что, можно бомбить при полной поддержке прогрессивного мирового сообщества» (ТВЦ, «Постскриптум», 26.03.2011).

Экономические отношения России и ЕС
В марте российское телевидение много говорило об укреплении экономических связей между Россией и странами ЕС. В начале месяца по центральным телеканалам прошли репортажи о встрече президента России с главой французского нефтегазового концерна Total Кристофом де Маржери, а также о том, что концерн приобрел 12% российской компании “Новатэк”.

В тот же день – 3 марта – российское телевидение транслировало сделанное в Киеве заявление первого заместителя председателя правительства РФ Игоря Шувалова. Говоря об обсуждении вопроса о возможном участии Украины в Таможенном союзе, И. Шувалов упомянул о том, что с 1 января будущего года начнутся переговоры о создании зоны свободной торговли с Европейским союзом.

Явным подтверждением укрепления экономических отношений между Россией и ЕС, по мнению российского телевидения, являются совместные проекты в сфере энергетики. В первую очередь, имеется в виду проект строительства газопровода «Южный поток». Результаты визитов премьера В. Путина в Сербию и Словению убедили российских тележурналистов в том, что этот проект непременно будет реализован.

Визы и ПРО
Столь волновавшие в течение предыдущих месяцев российское телевидение вопросы введения безвизового режима и участия России в европейской ПРО редко упоминались в марте. О возможности введения безвизового режима с ЕС (а также с США, как предложил российский президент на встрече с вице-президентом США Дж. Байденом) почти не говорилось. И только на канале Ren TV прошло очень короткое сообщение о том, что «безвизовые поездки в Европу для наших туристов пока остаются мечтой: ЕС против из-за проблем на Северном Кавказе – об этом заявил посол Бельгии в Москве Ги Труверуа» (Ren TV, “24″, 31.03.2011).

О создании европейской ПРО в марте говорили в контексте встречи президента Д. Медведева с министром обороны США Робертом Гейтсом. Все телеканалы ограничились цитированием заявления Р. Гейтса, что США видит в России партнера по ПРО.

События в странах ЕС
В марте российское телевидение много рассказывало о том, какие перемены атомной энергетике Евросоюза сулят события на японской АЭС «Фукусима-1». По мнению канала «Россия», трагедия в Японии оказала огромное воздействие на внутреннюю политику ряда европейских стран: «Власти Германии и Франции терпят поражение на региональных выборах. На юго-западе ФРГ большинство получили “зеленые” и социал-демократы. И это эхо “Фукусимы”. После японской катастрофы популярны призывы о радикальном отказе от ядерной энергетики, а правительство Меркель предлагает не отказ, а лишь осторожность. Левые одержали победу на выборах в местные советы во Франции. Правда, здесь причины совсем другие – социально-экономические, но итог один – региональные выборы с федеральным подтекстом проигрывают не кто-либо, а нынешние законодатели европейской политической моды» (Россия, «Вести+», 28.03.2011).

Необычайно пристальное внимание российские тележурналисты уделили переходу Евросоюза на топливо с добавлением биоэтанола. По двум наиболее популярным российским каналам прошли репортажи, в которых рассказывалось, как жители ЕС бойкотируют новое топливо, считая его вредным для машин и неэкологичным: «Новый бензин называют экологически чистым. Немецкие защитники природы считают это рекламным ходом: вот какой ценой в Германии уменьшают количество вредных выхлопов. Это горящие леса в Индонезии, их выжигают, чтобы превратить в поля и засеять культурами, из которых потом и сделают биоэтанол» (Первый канал, «Время», 09.03.2011).

Рассказывая о нападении косовского албанца на американских военных в аэропорту Франкфурта, комментатор канала «Россия» подчеркнул, что «немцам этот случай кажется отличным поводом еще раз напомнить властям и Евросоюзу, к чему привело открытие границ и признание Косова. Последствия европейского гостеприимства каждый день в криминальных сводках. … Когда-то так же легко в Европу пустили Румынию – Италия знает, чем это закончилось – сюда начали переезжать целыми деревнями. Сегодня каждое второе преступление на Апеннинах – убийства, кражи, изнасилования, – приходится на долю румын» (Россия, «Вести», 03.03.2011).

Также в марте российское телевидение рассказывало о разоблачении литовской полицией преступной группы, в состав которой входил младший сын первого президента самопровозглашённой Чеченской Республики Ичкерия Джохара Дудаева; о судебных процессах в отношении итальянского премьера Сильвио Берлускони и экс-президента Франции Ж. Ширака; о сложной экономической ситуации в Португалии; о результатах конкурса на строительство российского культурно-духовного центра в Париже; о разоблачении в Европе самой крупной в мире международной сети по распространению детской порнографии. ]

Резюме
Бомбардировки Ливии резко изменили оценки российского телевидения в отношении лидеров ЕС, в особенности Франции. На смену довольно давно культивировавшемуся подчеркнуто нейтральному и спокойному тону пришли обвинения в агрессии. Такая риторика российского телевидения странно диссонирует с официальной позицией России – активно не протестовавшей против мер в отношении Ливии.

Российское политическое и военное руководство признает: российская армия отстала от времени. Используемая ею техника устарела, а развитие военной мысли затормозилось на уровне 70-80-х годов ХХ века. Общественность была шокирована, когда узнала о планах закупки военных кораблей типа «Мистраль» у Франции: еще никогда СССР и Россия не закупали вооружения у страна НАТО, сама идея закупки иностранной военной техники казалась военным начальникам не только абсурдной, по почти предательской. Но затем уже и главнокомандующий сухопутными войсками страны Александр Постников раскрыл причину повышенного внимания к иностранной технике: он раскритиковал новый российский танк Т-90 как морально и технически устаревший (лет на 20), при этом, по словам генерала, стоит он в три раза дороже немецкого танка «Леопард».

2010 год показал, что ВПК Росси работает плохо даже при наличии заказов со стороны военных. Как сообщил в ходе очередного доклада президенту министр обороны, в 2010 году государственный оборонный заказ был выполнен лишь на 30%, армия и флот недополучили подводные лодки, учебные самолёты и бронетехнику. »

События в странах Магриба перевернули казавшуюся достаточно устойчивой картину, в которой проблемы стран Северной Африки почти не выплескивались на поверхность, а сами эти страны были более ли менее надежными партнерами США и ЕС. В течение последних месяцев положение дел резко изменилось. Из-за кризиса в Ливии Евросоюз столкнулся с падением энергопоставок, и это произошло почти одновременно с катастрофой в Японии, окончательным исчезновением и до этого очень слабой в ЕС уверенности в безопасности атомных станций, резким притоком беженцев из охваченных волнениями стран и отсутствием эффективной стратегии их интеграции.

Для Евросоюза наибольшее значение имели события в странах Магриба. Как отметил директор московского отделения фонда Карнеги Дмитрий Тренин, рассматривая последствия волнений в Тунисе, Египте и Ливии: «Европейский Союз обнаружил свою дисфункциональность в области внешней политики. Именно Египет и Тунис были главными опорами Средиземноморского союза, создававшегося по инициативе Франции. Кроме того, страдающие от неконтролируемой иммиграции из Северной Африки европейцы признали, с одной стороны, неспособность интегрировать иммигрантов на основе «мультикультурной» модели и, с другой стороны, невозможность «плавильного котла» по американскому образцу».

Важно отметить, что эти драматические события изменили и расклад сил между ЕС и Россией – на первый взгляд, в пользу России. »

«Арабская весна» – серия народных восстаний, в результате которых уже пали режимы в Тунисе и Египте, иностранные войска вошли в Бахрейн, в Ливии началась гражданская война, а затем и интервенция Запада, произошли беспрецедентные общественные выступления за политические изменения в Йемене, Сирии и Марокко, – стала самой большой волной политических изменений с момента падения Берлинской стены. Ведущие мировые державы пытаются руководить событиями и, одновременно, приспособить их к долгосрочным последствиям. Так, на Западе мы видели серию беспорядочных столкновений двух тенденций. С одной стороны – “реалисты”, которые (вполне справедливо) опасаются последствий замены прозападных режимов, понимающих эти страны с их неустойчивой политической системой, склонностью к исламизму и зависимостью от мировых энергетических рынков. И, с другой стороны, – “либеральные интернационалисты ” (в равной степени справедливо) приветствовали создание более представительного и менее репрессивного правительства в регионе. Вторжение стран Запада в Ливию означает, что пока либеральные интернационалисты имеют власть, доступ к ключевым нефтяных скважинам (как в Бахрейне) возможен.

Россия также имеет важные интересы в игре. Хотя со славных дней Советского Союза ее политическое положение в регионе ухудшилось, она по-прежнему играет значительную роль как постоянный член Совета Безопасности и участник ближневосточного «квартета». »

В феврале произошло несколько крайне важных для отношений России и Евросоюза встреч на высшем уровне: встреча членов правительств Евросоюза и России в Брюсселе, визит президента Д. Медведева в Италию, визит короля Испании в Россию. Эти давно спланированные и выверенные встречи происходили во внезапно изменившемся мире, потребовавшем от ЕС и России взглянуть друг на друга по-другому. Российское телевидение в течение всего месяца пыталось нащупать новые подходы в оценке отношений России-ЕС, которые объяснили бы российскому обывателю, должны ли Россия и ЕС сближаться друг с другом или продолжать противостояние.

Перспективы общеевропейской ПРО
Начало действия российско-американского договора о сокращении наступательных вооружений было названо многими российскими тележурналистами «знаковым событием», «окончательным устранении наследия “холодной войны”». В течение многих лет, начиная со времен СССР, говоря о самых различных форматах взаимоотношений России-НАТО российское телевидение подавало эти отношения либо как противостояние, либо как сосуществование с ножом под подушкой. Отзвуки такого подхода продолжали звучать и в февральских репортажах о судьбе европейской ПРО. Ранее Россия упорно противостояла планам НАТО разместить элементы ПРО в Чехии и Польше, далее предлагала НАТО воспользоваться своей радиолокационной станцией в Габале, а затем президент Д. Медведев выдвинул план создания совместной общеевропейской ПРО, с которым, очевидно, было увязано и подписание договора о сокращении наступательных вооружений. Многие россияне (особенно старшего поколения) подозрительно относятся к каким-либо контактам и договоренностям с НАТО. Возможно, для того, чтобы четче обозначить для них российскую позицию, практически во всех репортажах подчеркивалось, что, если НАТО попытается обмануть Россию и отстранить ее от формирования общеевропейской ПРО, договор может быть пересмотрен: «Успех реализации договора во многом, конечно, зависит и от того, чем закончатся переговоры по созданию общей, европейской системы ПРО. Россия к этому готова, но вот готово ли к этому НАТО? Альянс вроде бы провозглашает желание сотрудничать, но фактически предлагает создание двух отдельных систем – российской и европейской. Что, конечно, не устраивает Москву» (Россия, Вести, 06.02.2011).

Достаточно знаковым выглядит и выбор президентом Д. Медведевым кандидатуры для должности спецпредставителя Президента России в переговорах по ПРО. Дмитрий Рогозин в течение долгого времени является представителем России при НАТО, а, с другой стороны, известен своими националистическими взглядами.

Контакты между Россией и ЕС
Важнейшим внешнеполитическим событиям февраля – межправительственной встрече в Брюсселе и визите президента Медведева в Италию – предшествовал ряд двусторонних контактов между высокопоставленными чиновниками и парламентариями России и стран – членов ЕС. Российское телевидение показывало через репортажи о таких контактах позицию России по важнейшим внешнеполитическим вопросам. Так, например, рассказывая о беседе главы российского МИД С. Лаврова с его литовским коллегой, журналисты уделили основное внимание озвученной министром позиции России по кризису в Египте, а также по вопросу санкций, которые вводят против Белоруссии Евросоюз и США В репортаже об участии в заседании Государственного антинаркотического комитета депутата Европарламента Пино Арлакки подчеркивалось совместное решение России и Евросоюза разработать совместный план по борьбе с афганским наркотрафиком.

О состоявшемся в феврале визите в Лондон главы российского МИДа С. Лаврова российское телевидение говорило крайне скупо. Перед визитом между Россией и Британией разгорелся скандал, связанный с отказом во въезде в Россию журналисту британской газеты The Guardian Люку Хардингу. Об этом инциденте рассказал только относительно либеральный канал Ren TV. Также только Ren TV сообщил о том, «двадцать два депутата Британского парламента от всех основных политических партий страны призвали правительство ввести санкции на въезд и на арест активов тех чиновников, которых считают причастными к смерти юриста фонда Hermitage Capital» (Ren TV, “24″, 14.02.2011). Эти неприятные для России обстоятельства, а также более чем скромные результаты визита Лаврова (ряд журналистов печатных СМИ прямо назвал его «бесполезным»), привели к тому, что большинство российских телеканалов обошли его молчанием.

Визит президента России в Италию
Как обычно, визиту президента центральными телеканалами было посвящено множество репортажей. Наибольшее внимание журналисты уделяли развитию культурного обмена между Россией и Италией. О политических и экономических результатах визита говорилось меньше, но также в превосходной степени. Во всех репортажах подчеркивалось, что у России и Италии отсутствуют какие-либо разногласия, что Италия поддерживает инициативы России в создании общеевропейской ПРО и безвизовой зоны Россия-ЕС.

Журналисты также сообщали о множестве новых совместных экономических проектов, соглашения о которых были подписаны в ходе визита президента России: меморандум между итальянской ENI и “Газпромом” (в частности, о совместной разработке месторождения в Ливии), “Внешэкономбанком” и итальянскими финансовыми структурами. Интересно, что во многих репортажах, рассказывающих об экономическом сотрудничестве между Италией и Россией, содержались намеки на то, что стабильность евро и европейской экономики зависит, в том числе, и от России, и в Евросоюзе это сознают: «Взаимоотношения Россия – НАТО, безвизовый режим – это тоже успевают обсудить президенты перед началом церемонии инаугурации года, ведь именно Италия еще несколько лет назад первой завела разговор об облегчении визового режима с Россией. Дмитрий Медведев к итальянским и европейским проблема также внимателен – стабильность евро волнует не только Евросоюз» (Россия, Вести, 16.02.2011).

В период пребывания президента России в Италии на центральных телеканалах не было репортажей о выступлениях в Риме против премьер-министра Италии С. Берлускони.

Визит Путина в Брюссель
Февральские события в Ливии стали неожиданностью и для России, и для ЕС и, видимо, внесли определенные изменения в повестку дня межправительственной встречи Россия-ЕС, прошедшей в феврале в Брюссель. Если положиться на широко распространенное и в России, и за рубежом мнение о том, что центральное телевидение всегда отражает внешнеполитическую позицию Кремля, то можно предположить, что эта позиция довольно противоречива.

События в Ливии, разгоревшиеся как раз перед встречей в Брюсселе, Кремль, безусловно, воспринял как внезапно пришедший козырь. Об этом довольно прямо говорили и тележурналисты: «Позиция Европы последние 15 лет была такой же: да, понятно, кто есть Каддафи, но он исправно поставляет энергоресурсы. А вот теперь, после того как в Ливии по сути началась гражданская война, Евросоюзу видимо придётся пересмотреть оценки российских газопроводов – Северного и Южного потока. Ведь долгое время в Европе некоторые политики то сомневались в России как в надежном партнере, то говорили о необходимой диверсификации – разве можно так зависеть от Москвы. А когда их предупреждали о нестабильности в Северной Африке, они лишь отмахивались» (Россия, Вести, 22.02.2011). Разумеется, сам премьер-министр такое заявить не мог бы, но, очевидно, в данном случае важно было донести эту мысль не до Брюсселя, а до простых россиян, намекнув на скорый рост их благосостояния благодаря ситуации в Ливии: «Владимир Путин считает, что фоне политического хаоса на Ближнем Востоке осуществляемые Россией бизнес-проекты могут стать важной частью европейской системы энергетической безопасности» (Первый канал, Новости, 24.02.2011).

Рассказывая о визите российской делегации во главе с В. Путиным в Брюссель, журналисты старались придерживаться нейтрального тона, даже когда речь шла о вопросах, вызывающих жесткое неприятие у России – например, о Третьем энергетическом пакете. Зачастую журналисты давали понять телезрителям, что заявления главы Еврокомиссии о том, что все страны и компании должны учитывать требования Третьего энергетического пакета – не более чем работа на публику: «Идея энергоальянса России и ЕС вновь на повестке дня. Но камень преткновения – так называемый третий энергопакет ЕС. Не буду утомлять наших зрителей техническими деталями, но в среду глава Еврокомиссии Баррозу упрямился, упрямился, но сказал, что компромиссные решения могут быть найдены» (Россия, Вести, 26.02.2011). Канал ТВЦ пошел еще дальше, предположив, что Евросоюз сбивают с толку и подталкивают к экономическому краху США: «Ну а пока волнения на Ближнем Востоке фактически ставят крест на стабильности Европы. Ведь в то время, пока цены на энергоносители в США падают, цена ближневосточной нефти и газа, которые потребляет в основном Европа, растет. Европейская индустрия теряет свою конкурентоспособность. Очевидно, кому это, прежде всего, выгодно» (ТВЦ, В центре событий, 27.02.2011).

Не менее оптимистично были настроены российские журналисты и в отношении прогресса в вопросе введения безвизового режима между ЕС и Россией: «Очередной шаг вперед был сделан и в вопросе о безвизовом режиме между Россией и Евросоюзом. Баррозу объяснил, что для начала европейцы должны сформулировать свою позицию. А Владимир Путин напомнил, что визовый вопрос волнует не только россиян» (Первый канал, Время, 24.02.2011).

Сюжеты о принятой за несколько дней до начала визита российской делегации в Брюссель резолюции Европарламента по ситуации с соблюдением законов в России, в которой упоминалось второе дело Михаила Ходорковского, аресты оппозиционеров, гибель в тюрьме Сергея Магнитского и убийства журналистов, прошли только на канале Ren TV.

Визит короля Испании в Россию
Рассказывая об открытии перекрестного года России и Испании, журналисты, также как и в репортажах из Италии, подчеркивали, что между Испанией и Россией нет разногласий, а сотрудничество между странами расширяется с каждым годом. Правда, журналисты вынуждены были признать, что экономическое сотрудничество, в основном, выражается в покупке россиянами недвижимости в Испании, однако выразили уверенность, что эта ситуация скоро изменится: «Все зарегистрированные в Мадриде компании с участием российского капитала (их 300) занимаются торговым посредничеством. И речь, как правило, идет о продаже частной недвижимости. Потому 140 совместных крупных высокотехнологичных проектов, в которые только в этом году страны готовы вложить 38 миллионов долларов, должны исправить ситуацию. Официальное согласие дает Испания и на участие в Сколково» (Россия, Вести, 25.02.2011).

События в ЕС
В феврале российское телевидение показало сразу несколько репортажей о кризисе политики мультикультуризма в странах ЕС. Тележурналисты рассказывали зрителям, что главы Франции, Германии, Великобритании вынуждены признать, что доктрина толерантности и терпимости привела их страны в тупик – «в каждой из этих стран растет недовольство отчуждением и агрессией со стороны приезжих» (Первый канал, Время, 13.02.2011). Проблемам Западной Европы противопоставлялась ситуация в России: «Не все понимают историческое преимущество нашей страны, историческую способность русского народа мирно соединить в России разные национальности, их культуру и уклад. Сегодня этому есть две угрозы: доставшееся в наследство от большевиков самоопределение вплоть до отделения и воинственный национализм обиженных жизнью людей. Совершенно иная картина в благополучной Европе – активно ввозившие в конце XX века иммигрантов из бывших колоний сегодня большинство западноевропейских стран столкнулись с полным нежеланием ассимилироваться и принимать европейские нормы со стороны уже даже детей и внуков ранее приехавших» (Первый канал, Время, 13.02.2011). Подобные заявления тележурналистов явно являлись вариациями на тему выступления президента Д. Медведева, осудившего попытки Западной Европы ассимилировать приехавших: «В Европе стало модно говорить о крахе политики мультикультурализма, – лучше, чтобы все иные культуры развивались только в русле традиций и ценностей ведущего этноса. Я считаю, что для нашей страны это было бы весьма существенным упрощением» (Ren TV, “24″, 11.02.2011).

Также в феврале российское телевидение рассказывало о волнениях в Греции, акции протеста работников судебной системы во Франции, выступлениях молодежи в Бельгии, а также о скандале вокруг отставки министра обороны Германии, которого уличили в плагиате при подготовке докторской диссертации.

Резюме
Возможно, что под влиянием событий в Ливии и роста цен на энергоносители Россия стала избавляться от комплекса неполноценности в отношении Европы. На смену ему приходит все более активная пропаганда «пути России» – занимающей более продуманную (в сравнении с Евросоюзом) экономическую, внешнюю и национальную политику.

Страница 4 из 12« Первая...«2 345 6 »10...Последняя »

EURussiaCentreEU-Russia Centre

ЕС-Россия » Публикации

Календарь Центра ЕС-Россия

Евросоюз сдулся?

То, чего мы не знаем о политике ЕС в отношении России

Вызовы 2012

13 мая 2011 г.: встреча “Сближение России и Польши: участие ЕС”

27-28 мая 2011 год: директор Центра ЕС-Россия доктор Фрейзер Камерон участвует в конференции “Балтийский форум”

В контексте Ливии

Коррупция атакует армию

Мир изменился

Россия и «арабская весна»

Смена курса