Публикации | Центр ЕС-Россия

Календарь Центра ЕС-Россия

Май 2017
Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
« Март
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31

Россия и НАТО, кажется, зашли в тупик в нелегких переговорах по будущей системе европейской ПРО. Москва одобрит этот план только в случае участия России в проекте на тех или иных условиях (хотя не совсем ясно, каких именно), при этом настаивая на включении в работу с самого начала, а не на финальных стадиях разработки.

Как уже не раз бывало между Россией и ЕС, весь переговорный процесс сводится к выражению взаимного недоверия и обвинениям в адрес друг друга. Так, представитель России в НАТО Дмитрий Рогозин заявил на заседании Совета Россия-НАТО, что Москва не допустит «нейтрализации своего ядерного арсенала», к чему, по его мнению, может привести развертывание европейской ПРО как односторонней системы. Заявление Рогозина было обнародовано в качестве ответа на выступление представителя Пентагона Джеймса Миллера в Конгрессе США. Миллер вполне однозначно выразил мысль, что территория обороны НАТО должна быть исключительно в поле ответственности НАТО, а Россия должна нести ответственность за свою собственную территорию. В понимании Москвы это означало, что НАТО не принимает Россию как равноправного участника европейской системы противоракетной обороны. »

Премьер-министр России Владимир Путин посетит Брюссель на этой неделе во главе представительной команды правительственных министров. Среди чиновников ЕС преобладает осторожный оптимизм, что визит может привести к прорыву в длительных переговорах по новому соглашению между ЕС и Россией. Переговоры были начаты летом 2008 года, но быстро столкнулись с проблемами, связанными с двусторонним польско-литовским торговым сотрудничеством с Россией, а также грузинским конфликтом. Несмотря на то, что прошли 12 раундов переговоров, прогресс шёл со скоростью таяния льда и сопровождался существенными расхождениями по таким вопросам, как торговая политика, энергетика, инвестиции и визы. ЕС всегда утверждал, что хочет всеобъемлющее комплексное соглашение в то время как Россия хотела краткий рамочный договор, поддерживаемый отраслевыми сделками.

Главным камнем преткновения была нерешительность России по вступлению в ВТО. Россия подала заявку на вступление в ВТО более 15 лет назад и, кроме Саудовской Аравии, это единственная страна в группе G20, не входящая в состав Всемирной торговой организации. Причин промедления много, но главная – раскол в российском бизнес-сообществе по поводу того, принесёт вступление в ВТО пользу или нет. Правда же заключается в том, что будут победители и проигравшие. В прошлом году в порыве раздражения Путин заявил, что Москва отказывается от планов по вступлению в ВТО и сосредоточится на таможенном союзе с Казахстаном и Беларусью. »

Россия стремится к установлению стабильных и спокойных отношений с Евросоюзом, в особенности, в сфере экономики. Такой подход находит отражение и в репортажах российского телевидения: в них подчеркивается, что Россия строит свои отношения с Евросоюзом на основе взаимовыгодного диалога и постоянно идет навстречу Евросоюзу, а ЕС, в свою очередь, также все больше осознает важность и пользу хороших отношений с Россией. Любое недопонимание и недружественные шаги (с точки зрения России) тех или иных представителей Евросоюза или каких-либо входящих в него стран российское телевидение объясняет действием таинственных антироссийских сил, всячески стремящихся разрушить сложившийся наконец консенсус.

Расследование катастрофы в Катыни
Обнародование Межгосударственным авиационным комитетом результатов расследования обстоятельств крушения под Смоленском в апреле 2010 года самолета президента Польши Качиньского стало центральной темой в блоках новостей российского телевидения, посвященных отношениям с ЕС и входящими в него странами. В необычайно длинных репортажах всех центральных каналов постоянно подчеркивалась главная мысль: «Эксперты признанной в мире организации готовы на любом международном уровне отстаивать свои выводы о том, что у пилотов были все возможности избежать трагедии. Их предупреждали об опасности, но предупреждения были проигнорированы» (Первый канал, Время, 12.01.2011). Комментируя заключение МАК, журналисты подчеркивали, что эта организация является международной и совершенно независимой (хотя ее штаб-квартира и находится в Москве), а ее оценки безоговорочно признаются всем миром. Какая бы то ни было, даже косвенная вина российской стороны яростно отрицалась. Однако уже в первых репортажах об обнародовании решения МАК журналисты предполагали, что Польша может не согласиться с этим заключением: «Теперь Польше оценивать выводы комитета. Хватит ли у ее руководства мужества согласиться: в гибели польского президента виновны польские пилоты. И те, кто их готовил. Если хватит – то точно не у всех» (Первый канал, Время, 12.01.2011).

Разразившийся в Польше после презентации итогового документа МАК скандал также тщательно освещался российским телевидением. В репортажах воспроизводились записи переговоров российских диспетчеров между собой и с польским экипажем (эти записи МАК обнародовал через несколько дней после главного заключения). В репортажах российского телевидения их преподносили как доказательство того, что российские диспетчеры точно следовали принятым в международной практике правилам. Недоверие польских политиков к результатам расследования МАК российские журналисты объясняли политической борьбой внутри Польши, подчеркивая, что здравомыслящие люди (в первую очередь премьер-министр Дональд Туск) признают справедливость выводов МАК: «Сегодня, пожалуй, впервые Туск сказал то, о чем говорила вся Польша уже давно, о чем писали местные журналисты: оппозиция откровенно использует трагедию под Смоленском в своих политических целях. Туск, конечно, не упомянул об этом, но все и так знают: осенью в Польше выборы в парламент. И трагедия погибшего самолета превращается в предмет спекуляций. Премьер раскритиковал политиков, которые используют антироссийскую риторику и политизируют расследование, а также тех, кто выдвигал версии о теракте в отношении президентского ТУ-154. Цель этих политиков – не узнать правду, а получить врага на международной арене» (Россия, Вести, 19.01.2011). Между тем, о сути претензий польской стороны к докладу МАК говорилось мало. Только канал Ren TV попытался разобраться, что же не устраивает польских политиков в выводах МАК. В репортаже этого канала упоминалось, что ряд польских политиков утверждает, что «до сих пор непонятно, где затерялась запись показаний радаров аэропорта “Северный”, которые могли бы внести разъяснения. Звучат также утверждения, что самолет вели российские диспетчеры, но Москва не хочет разбираться в степени их вины» (Ren TV, “24″, 12.01.2011)

Несмотря на яростное отрицание какой-либо вины российской стороны, пронизывающее все репортажи о расследовании трагедии под Смоленском, российские журналисты постоянно подчеркивали, что даже разные точки зрения на выводы МАК не смогут повлиять на развитие отношений между Россией и Польшей: «Некоторые политики в Польше считают, что катастрофа под Смоленском должна привести к “холодной войне” с Россией. Но правительство не позволило втянуть себя в такой ход событий. Это слова премьера Польши Дональда Туска, прозвучавшие в парламенте страны. В польском Сейме в рядах оппозиции, действительно немало тех, кто не побрезговал попыткой заработать политический капитал на трагедии, говоря чуть ли не о заговоре против президента Польши. Они, по словам Туска, лишь осложняли поиск правды» (Первый канал, Ночные новости, 19.01.2011)

Экономика ЕС
Экономическая ситуация в ЕС оставалась в центре внимания российского телевидения весь январь. Причина такого интереса, видимо, двояка: с одной стороны, Россия испытывает определенную зависимость от экономической ситуации в ЕС, с другой, существует потребность убеждать телезрителей, что экономическая ситуация в России более стабильна, чем в других странах. Эта двойственность накладывает некоторый отпечаток на репортажи российского телевидения об экономики ЕС: с одной стороны, журналисты охотно рассказывают о проблемах отдельных стран, с другой, дают понять, что ЕС сможет их преодолеть.

В январе в центре внимание было снижение курса евро: «Европейская валюта начала новый год серьезным снижением. Сегодня за евро дают чуть более 1,3 доллара. Несмотря на убеждение лидеров ЕС, биржи не верят в спасение терпящих бедствие стран, таких, как Греция или Ирландия» (Россия, Вести, 03.01.2011). Во многих репортажах подчеркивалось, что любые проблемы в еврозоне теперь затронут и Эстонию, вошедшую в зону евро с Нового года первой из стран бывшего СССР: «Референдума о присоединении к зоне евро в Эстонии не проводили, но согласно соцопросам, сторонников и противников перехода на евро было примерно поровну. “За” были те, кому казалось: быть заодно с Европой удобнее, для Эстонии это, возможно, новые рабочие места и новые инвесторы. Против – те, кто понимал: долги в Еврозоне тоже общие. Европе плохо и отчисления на антикризисные программы могут быть колоссальными» (Россия, Вести, 03.01.2011)

Во второй половине января российское телевидение заговорило о возможности нового общемирового экономического кризиса, ссылаясь при этом на мнение Дж. Сороса: «Еще один общемировой экономический кризис неминуем. Сложно как-то по-другому интерпретировать новые заявления Джорджа Сороса. Он не исключает, что антикризисная политика ЕС окончится крахом евро, а евро, соответственно, потянет за собой мировую экономику» (Россия, Вести+, 19.01.2011). Намеки на грядущие экономические проблемы Евросоюза были и в репортажах о форуме в Давосе. Журналисты подчеркивали, что ЕС медленнее, чем другие страны (в первую очередь Россия) выходит из кризиса: «Спад теперь завершен. Каким будет подъем? По оценкам экспертов, у разных стран – разным. Самый бурный у нас, у БРИК. Много скромнее у США и совсем скромный у Евросоюза» (Россия, Вести, 29.01.2011). Из этих показателей журналист канала «Россия» делает следующий вывод: «Евросоюз, где в кризис многие тем более предпочли пересидеть в национальных квартирах, количественно ЕС все больше и больше уступает тому же Китаю, рискуя превратиться в эдакую большую Швейцарию, место милейшее для встреч, комфортнейшее для пенсии, но если и влияющее на мировые дела, то только опосредованно» (Россия, Вести, 29.01.2011). Во многих репортажах о форуме в Давосе сквозила убежденность, что помочь ЕС выйти на новый уровень экономического развития может развитие экономических связей с Россией (в частности, инвестиции в российскую экономику). Примером такого сотрудничества, по мнению российского телевидения, является заключенная в январе сделка между ВР и Роснефтью: «Россия и Британия нашли друг друга. Здесь у нас нефть, а у Роберта Дадли – бесценный ныне опыт, приобретенный, когда он от имени “ВР” руководил процессом очистки Мексиканского залива» (Россия, Вести, 15.01.2011)

Отношения России и Евросоюза
На большинстве центральных телеканалов в январе прошли репортажи о пресс-конференции министра иностранных дел С. Лаврова, в ходе которой он подвел дипломатические итоги 2010 года. Министр заявил, что важнейшим вопросом в отношениях ЕС и России является скорейшее введение безвизового режима. Также министр «называл некорректными заявления, прозвучавшие в начале января в Европарламенте по поводу нового приговора Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву» (НТВ, Сегодня, 13.01.2011). Между тем, подробности сделанных в Европарламенте заявлений были обнародованы только на канале Ren TV: «Европейцы грозят санкциями российским чиновникам, которые причастны к новому приговору Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву. Как сообщается, всерьез рассматривается вопрос о создании целого списка. Эта инициатива депутатов Европарламента. А руководство Евросоюза дало понять, что Москве не следует рассчитывать на стратегическое партнерство без независимого суда. В ответ глава Думы Борис Грызлов подверг критике европарламентариев за то, что, по его словам, они выступили раньше времени, так как судебные процедуры не завершены, и предусмотрено обжалование» (Ren TV, “24″, 11.01.2011). Другие каналы обошли эту тему молчанием, хотя и рассказывали о санкциях, которые Европарламент хочет ввести в отношении президента Белоруссии Лукашенко и его приближенных.

Все телеканалы в январе комментировали сделанное президентом Медведевым заявление о том, что Россия ожидает от НАТО ответа на свои предложения по выстраиванию европейской противоракетной обороны и, если договориться не удастся, будет вынуждена принимать решения по размещению своих ядерных ракет. Позицией президента были проникнуты и комментарии к ратификации Думой российско-американского договора о сокращении стратегических наступательных вооружений: «Москва оставляет за собой право выйти из договора, если США или любая другая страна НАТО будут развертывать противоракеты, угрожающие национальной безопасности России» (Россия, Вести, 14.01.2011)

Журналисты подчеркивали, что и внутри НАТО не существует единого мнения о стратегии отношений с Россией. Сделку между Россией и Францией по строительству вертолётоносцев “Мистраль” ряд комментаторов трактовал как своего рода раскол внутри НАТО: «Франция хотела получить этот контракт, и она его получила, несмотря на недовольство коллег по НАТО и открытый протест стран Балтии и Грузии. Теперь все это позади. Для России в этой сделке многое впервые: первая масштабная покупка вооружений за рубежом, первая сделка со страной – членом Североатлантического альянса» (Первый канал, Время, 24.01.2011).

Много репортажей в январе было посвящено строительству российского духовно-культурного центр в Париже, а также запрету введенному Россией на поставку мяса из Германии в связи с «диоксиновым скандалом».

Евросоюз и россияне
В январе резко возросло количество репортажей, рассказывающих о различных столкновениях граждан России и различных структур входящих в ЕС стран. В первую очередь, это были репортажи о борьбе матерей-россиянок, проживающих на территории ЕС, за право опеки над собственными детьми. В январе телезрителям рассказали о проблемах Светланы Вахитовой и Натальи Захаровой во Франции и Риммы Салонен в Финляндии. Во всех репортажах подчеркивается бесчеловечность и надуманность причин, по которым мать разлучают с ребенком. Вот как прокомментировали отказ французского суда вернуть российской гражданке Светлане Вахитовой её 11-летнего сына: «Женщина четвертый год борется за право жить вместе со своим ребенком. Его отобрали у Светланы под предлогом, что мать якобы слишком любит сына и это не позволяет ему нормально развиваться» (Первый канал, Время, 05.01.2011).

Напротив, о безуспешных попытках экс-мэра Москвы Ю. Лужкова получить вид на жительство в Латвии российское телевидение рассказывало с иронией – многие журналисты подчеркивали, что вид на жительство нужен мэру в первую очередь для свободного передвижения по Шенгенской зоне.

События в странах ЕС
В январе российское телевидение рассказывало о введенном в Италии запрете на производство пластиковых пакетов, наводнениях в Центральной Европе, скандалах вокруг премьера Италии Сильвио Берлускони, признании бывшего премьер-министра Великобритании Тони Блэра, что он проигнорировал предупреждение бывшего генпрокурора страны о незаконности вторжения в Ирак без санкции ООН.

Особый интерес российское телевидение стало испытывать к европейским националистам. Во многом такие сюжеты обусловлены аналогичными проблемами в России, что ярко продемонстрировали декабрьские выступления на Манежной площади в Москве. Российские тележурналисты, рассказывая о схожих проблемах в Евросоюзе, с одной стороны, подчеркивают, что проблема сосуществования различных культур остро стоит и в ЕС, с другой, дают понять, что отказ от политики толерантности вполне оправдан: «Более полувека националисты считались в Европе маргиналами. Повсюду действовали официальные и неофициальные табу на их деятельность. Однако в последнее время им удалось прорвать политическую блокаду. Они отреклись от фашистских корней, забыли об антисемитизме и полностью переключились на борьбу с исламизацией. Прошедшим летом антиисламские лозунги позволили голландской партии свободы получить 16% голосов на парламентских выборах. Теперь без ее участия правительство не сможет проводить нужные ему законопроекты» (ТВЦ, Постскриптум, 15.01.2011)

Резюме
Репортажи о расследовании катастрофы под Смоленском типичны для нового тренда в подаче российским телевидением информации об отношениях России и Евросоюза. Российское телевидение пытается убедить своих телезрителей, что Россия всегда права, но такие уверения подчас выглядят как оправдания. Практически сошли на нет отрицательные коннотации в отношении ЕС или отдельных европейских политиков: Россия явно избегает любой возможности обидеть кого бы то ни было в ЕС. Возможно, причина этого – все большее осознание российской элиты, что Россия намного больше зависит от ЕС, чем ЕС от России.

Зима в этом году в Петербурге выдалась снежная и неровная. Помимо понятных проблем с уборкой снега с дорог и крыш, для домов старого центра Петербурга, с их вычурной архитектурой и отвратительной теплоизоляцией, это означает еще одну массовую беду: сосульки. Вернее, как выразилась недавно губернатор, целые «сосули». Гирлянды тяжелых ледяных наростов с острыми концами, длиной в метр и больше, способные при падении не то, что убить человека – крышу автомобиля пробить насквозь. Разбитые и снесенные вывески на домах, обломки льда на тротуаре, наглядно демонстрируют любому прохожему, что опасность получить куском льда по голове более, чем реальна.
Проблемы с уборкой снега в сильный снегопад случаются в любом мало-мальски северном городе. Но в Петербурге природные неприятности усугубляются местным стилем решения проблем.
Довольно оживленная в нормальное время улица в квартале от Невского проспекта. Тротуары отгорожены от проезжей части высокими – часто выше человеческого роста – сугробами. И те, кто отвечает за расчистку проезжей части, и те, кто чистит тротуар – то есть прокладывает на нем в снегу и льду узенькую скользкую тропинку вдоль стен – дружно сгребают снег к обочинам, попутно заваливая припаркованные машины, которые становятся частью этих непреодолимых укреплений. Вывозить снег никто и не думает, так что даже в оттепель сугробы не успевают растаять, а только обледенеть. »

24 января Москва была шокирована терактом в аэропорту Домодедово – самом крупном и оживленном аэропорте столицы и главным центре международных перевозок. Взрыв унес жизни 36 человек, ещё более ста получили ранения. Сначала вся вина легла на террористов из Северного Кавказа, хотя премьер-министр Владимир Путин исключил возможность того, что данный теракт был спланирован в Чечне. Позднее была установлена национальность террориста-смертника, он оказался родом из Ингушетии. Этот факт подтвердил опасения, что если раньше террористические банды действовали в Чечне, а сейчас они охватила весь южный пояс России.

В марте прошлого года две женщины-смертницы приехали из столицы Дагестана Махачкалы и взорвали себя в московском метро; 40 человек были убиты, около 90 получили ранения. Через две недели после взрыва в Домодедово один из лидеров террористов Доку Умаров (предположительно, скрывается где-то в горах Чечни) угрожал российским властям новыми взрывами и другими атаками.

Последний теракт показал, что для предотвращения крупномасштабных нападений контртеррористическая стратегия России была недостаточной даже в Москве. Повседневные процедуры обеспечения безопасности на таких привлекательных для террористических атак объектах, как международные аэропорты, были в значительной степени проигнорированы из-за нехватки порядка и профессионализма со стороны органов безопасности. »

В конце года отношения с ЕС были в центре внимания российского телевидения – как по объективным причинам, в связи с большим количеством встреч российского правящего тандема с высокопоставленными представителями Евросоюза и входящих в него стран, так, возможно, и по директиве Кремля. О возможности распространения в декабре инструкций по освещению отношений ЕС-России говорит тот факт, что ряд репортажей о важнейших событиях в этой сфере был удивительно похож между собой.

Саммит ОБСЕ в Астане
Все российские телеканалы подробно рассказали о прошедшем в начале декабря в Казахстане саммите Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Во всех репортажах прежде всего подчеркивались проблемы ОБСЕ: «Этот саммит – попытка вернуть былой авторитет Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. Отчего пострадал этот авторитет, известно. Неустанные попытки некоторых западных стран манипулировать ее решениями в своих интересах и отсутствие четких механизмов предотвращения конфликтов» (Первый канал, Время, 01.12.2010). В качестве яркого примера беспомощности ОБСЕ российские телекомментаторы приводили агрессию Грузии против Южной Осетии и Абхазии. Тележурналисты объясняли зрителям, что Россия представила в Астане «четкие и продуктивные» предложения по выводу ОБСЕ из кризиса – прежде всего, проект устава организации, а также два постоянно всплывающих в контактах с представителями Евросоюза предложения – о создании договора о европейской безопасности и безвизовом пространстве: «Дмитрий Медведев, встречавшийся в рамках саммита с несколькими своими коллегами, уверен – задачи Организации во многом перекликаются с его инициативой о создании нового юридически обязывающего договора о европейской безопасности. По словам Президента России, демократическое пространство от океана до океана невозможно и без свободы передвижения» (Первый канал, Время, 01.12.2010).

Встречи на высшем уровне
В декабре президент Медведев и премьер Путин, как и в ноябре, часто общались с руководителями Евросоюза и первыми лицами входящих в Евросоюз стран. Важнейшим внешнеполитическим событием декабря стал саммит Россия-ЕС. Встречи президента Медведева перед саммитом освещались российским телевидением в особенно благостном ключе. Особенно это было заметно по репортажам, повествующим о визите президента России в Польшу, так как первая встреча российского президента в декабре была с президентом Италии – а с С. Берлускони правящий тандем достиг полного взаимопонимания уже давно. Поэтому в декабре на российских телеканалах Медведев и Берлускони буднично согласились друг с другом о необходимости реформирования ОБСЕ, формирования безвизового пространства и создания нового договора о европейской безопасности. Обычно, рассказывая о российско-итальянских отношениях, тележурналисты ссылаются на близкие дружеские отношения, сложившиеся между лидерами России и Италии. Так было и на этот раз. Исключение составил только канал ТВЦ, который попросил прокомментировать российско-итальянскую идиллию политолога Андрея Казанцева, заявившего: «Евробюрократы считают плохим увеличение зависимости Европы от российских энергопоставок. В Италии считается наоборот: диверсификация и уменьшение итальянской зависимости от ливийских поставок. А вторая причина – стратегическая. Она связана с тем, что интересы России и Италии в хорошем смысле нигде не пересекаются. У Италии интересов на востоке нет. Интересы Италии сосредоточены в Средиземноморье. Поэтому она воспринимает Россию просто как дополнительную возможность» (ТВЦ, 25 час, 03.12.2010)

В отличие от Италии, отношения с Польшей в течение всего постсоветского времени колебались от «более ли менее терпимых» до откровенно конфронтационных. Многие российские телекомментаторы ранее отзывались о Польше как о «европейской Америке», ставя ей в вину руководство антироссийским лобби в Евросоюзе сегодня и множество грехов в прошлом, начиная с поддержки Лжедмитрия. Именно поэтому так удивительно прозвучали декабрьские рассказы российских телеканалов о российско-польских отношениях – о «новой странице в отношениях», об урегулировании старых разногласий, включая расстрел польских офицеров в Катыни и катастрофу в той же Катыни самолета польского президента в 2010 году: «Польский кинорежиссер Анджей Вайда награжден российским орденом Дружбы и сегодня получил его из рук Дмитрия Медведева. Президент особо отметил, что фильмы Вайды помогают нашим двум странам, не забывая о трудностях прошлого, строить отношения и двигаться в будущее. Этим настроением пронизан весь официальный визит главы России в Польшу» (Первый канал, Ночные новости, 06.12.2010). Сговорчивость России, ее готовность забыть былые взаимные обвинения (непосредственно перед визитом российского президента польским представителям была передана большая партия документов по «катынскому делу») получили объяснение уже после саммита: «Очень важно отметить, что этот визит Медведева в Варшаву и подписание целого пакета двусторонних документов состоялись перед саммитом Россия-Евросоюз. Это очень тонкий политический сигнал европейцам о готовности к интеграции. Да и Польше гораздо выгоднее быть не буфером, а связующим звеном между ЕС и Россией» (Первый канал, Время, 12.12.2010). Однако время от времени российские телекомментаторы возвращались к привычному неодобрению в отношении Польши: «При всех теплых словах, которые были сказаны в Варшаве, польская сторона сделала вид, что не услышала призыв Медведева начать разговор о судьбе десятков тысяч военнопленных красноармейцев, которые погибли в польских лагерях, так что если говорить о готовности разбираться со сложными страницами нашей совместной истории, то наше сближение с Польшей пока улица с односторонним движением» (ТВЦ, Постскриптум, 11.12.2010), «МИД России в четверг отреагировал на результаты переговоров польского президента Коморовского с президентом Обамой в Вашингтоне словами: “Похоже, сработал старый НАТОвский рефлекс наращивания силы в ущерб безопасности других государств. И странно, что это происходит после позитивных итогов саммита Совета Россия – НАТО и декларации Альянса, что Россия не рассматривается в качестве противника”. Речь идет о том, что по итогам польско-американской встречи в Вашингтоне стало известно о планах размещения подразделения американских ВВС на авиабазе в городе Ласк» (ТВЦ, 25 час, 09.12.2010). С возмущением комментировали на российских телеканалах заявление брата погибшего президента Качиньского о том, что из России были привезены (и с почестями похоронены в Вавельском замке) останки не его брата, а другого человека: «Владимир ЖАРИХИН, замдиректора института стран СНГ: Многим у нас казалось, что будет такой поступательный процесс улучшения отношений. К сожалению, я думаю, это будет не так. Потому что слишком много сил и в Польше, и за границами Польши, и, будем прямо говорить, за океаном заинтересованы в том, чтобы Польша оставалась неким оборонительным редутом, неким барьером между Россией и Западной Европой. И когда после вот этих всех событий, после заявления российских руководителей началось такое бурное сближение России и Польши, я думаю, эти силы испугались» (ТВЦ, Постскриптум, 25.12.2010).

В репортажах о встрече Дмитрия Медведева с исполняющим обязанности бельгийского премьера Ивом Летермом упор, в основном, делался на энергетическое сотрудничество между ЕС и Россией – в присутствии Медведева и Летерма был подписан договор об аренде «Газпромом» подземных хранилищ газа недалеко от Брюсселя.

Доброжелательного тона пытались придерживаться российские каналы и в репортажах о переговорах российского и латышского президентов. Однако тележурналистов подводила привычка разоблачать Латвию как защитницу фашистов и преследовательницу русскоязычных. Так, например, неожиданный вывод сделал журналист канала «Россия», повествовавший о визите латвийского президента: «Накануне вместе с женой, которая сама 3 года работала в комиссии по реабилитации, Затлерс отправился в Подмосковье на спецобъект “Коммунарка”. Осенью 1941-го палачи сталинского НКВД расстреляли здесь одних только латышских генералов 8, а еще посла вчера еще независимой Латвии в СССР, а еще – вчерашнего премьер-министра Латвии и мэра Риги. Но кто готовил этих палачей? Опять же латыши. На этом фото Иоаким Вацетис – командир красных латышских стрелков, которые сохранили власть Ленина и в октябре 1917-го, и в дни левоэсеровского мятежа 1918 года. Это они, как хозяева в Кремле. И главное, были настолько многочисленны в ЧК, что ее заседания периодически велись не по-русски, а по-латышски. Именно красные латыши и “доводили до ума” в России ГУЛАГ» (Россия, Вести, 25.12.2010)

О встречах президента Медведева и премьера Путина с премьер-министром Франции Франсуа Фийоном сообщалось доброжелательно, но кратко. Рассказывая о встречах премьера Путина с его финским коллегой Мари Кивиниеми и президентом Финляндии Тарьей Халонен, журналисты наибольшее внимание уделяли успешному развитию российско-финских экономических отношений и необходимости скорейшего введения безвизового режима Россия-ЕС.

Саммит Россия-Евросоюз
Видимо, Кремль возлагал на саммит в Брюсселе особые надежды, так как в течение 2 недель перед саммитом российское телевидение усердно транслировало россиянам и миру, что Россия изо всех сил стремится к взаимопониманию с Западом. Выше мы уже говорили о телепримирении с Польшей. Также за несколько дней до начала саммита центральные телеканалы без какого-либо информационного повода транслировали заявление главы Министерства юстиции, заявившего, что Россия исполняет и будет исполнять решения Европейского суда по правам человека, поскольку к этому ее обязывает членство в Совете Европы – «При этом министр отметил, что российская система правосудия должна учитывать опыт европейских коллег, чтобы поднять качество своей работы до мирового уровня» (Первый канал, Новости, 03.12.2010)

Восторженный тон российское телевидение сохраняло в отношении саммита до конца месяца – саммит с первого дня окрестили «настоящим прорывом»: во-первых, из-за получения долгожданного согласия ЕС на вступление России в ВТО, во-вторых, из-за крайне успешных, по мнению России, переговоров о безвизовом пространстве: «Россия и Евросоюз официально оформили завершение двусторонних переговоров по присоединению нашей страны к Всемирной Торговой Организации. Отдельным большим вопросом в ходе саммита стала и проблема отмены визового режима между Россией и странами Евросоюза – впервые за все время саммитов Россия-Европа была сформулирована конкретная последовательность шагов и со стороны ЕС, и со стороны России для того, чтобы жители самой большой европейской державы – Российской Федерации – ездили по континенту без виз» (Россия, Вести, 07.12.2010), «По оценке экспертов, усилия сторон по формированию единого экономического, юридического, научного и культурного пространства между Россией и Евросоюзом станут важным шагом к созданию Большой Европы» (Первый канал, Время, 07.12.2010). Канал «Россия» также отметил, что столь удачный саммит значительно приблизил подписание соглашения о партнерстве и сотрудничестве между ЕС и Россией: «основные усилия дипломатов и политиков сейчас сосредоточены на принятии нового базового соглашения между Россией и ЕС. Сейчас отношения регулируются скорее добрым словом, чем юридическим документом. За два года прошло уже 12 раундов переговоров и, судя по всему, гонг, а за ним и подписание, становятся все ближе» (Вести Россия (Москва), 07.12.2010)

О том, что представители ЕС поднимали в ходе саммитов вопросы безопасности российских журналистов и правозащитников, сообщил только канал ТВЦ, отметивший: «Взять, к примеру, правосудие и свободу слова в России. На саммитах с лидерами ЕС порою кажется, что эта тема гораздо более волнует европейцев, чем делегацию из Москвы» (ТВЦ, В центре событий, 12.12.2010)

Скандалы и разоблачения
Не обошлось в декабре в репортажах об отношениях Россия-ЕС без скандальных разоблачений. С наибольшим интересом российские тележурналисты отнеслись к появившемуся на сайте Wikileaks секретном документе НАТО, свидетельствующем о планах НАТО по защите стран Балтии от России. По мнению российских тележурналистов, «слишком велика разница между тем, что Запад говорит, и между тем, что он делает и думает на самом деле» (Россия, Вести+, 10.12.2010).
Несколько более сдержанны они были в оценках очередной шпионской истории с участием россиянки – задержании в Велкобритании Екатерины Затуливетер – главным образом, вероятно, потому, что о деятельности этой девушки и предъявленных ею обвинениях было очень мало известно. Канал «Россия» намекнул своим зрителям, что, возможно, причиной проблем помощницы депутата британского парламента стал тот факт, что в 2008 году она подготовила доклад, в котором критиковала позицию США по отношению к конфликту в Южной Осетии. С ним был не согласен Первый канал: «Многие эксперты подчеркивают – это чисто демонстративный шаг и желание британской стороны очистить парламент от так называемых лишних людей. Любопытно, что в эту категорию сейчас попадают в основном выходцы из бывшего Союза» (Первый канал, Время, 06.12.2010). Об обмене высланными дипломатами между Москвой и Лондоном, произошедшем во второй половине месяца, российские телеканалы сообщали скупо.

События в странах ЕС
В декабре внимание российского телевидения привлекли волнения в Риме, связанные с требованием оппозицией отставки президента Берлускони. Несмотря на постоянное подчеркивание дружбы и взаимопонимания в прошедших чуть ранее сюжетах о встрече российского и итальянского президентов, в репортажах о столкновениях в Риме, российское телевидение поддерживало, скорее, оппозицию: «В эти выходные оппозиция вывела на улицы сотни тысяч людей, чтобы доказать – перемен хочет вся Италия. По Берлускони звонили в колокол, носили по улицам его чучело. В списке претензий за два года накопилось немало. В Неаполе по-прежнему мусор по колено, на юге – бедность и мафия, а по дворцу Берлускони спокойно разгуливают женщины легкого поведения и несовершеннолетние девушки. Сексуальные скандалы депутатов и население раздражают больше всего» (Россия, Вести, 13.12.2010)

Из внутренних событий ЕС, не имеющих прямого отношения к России, чаще всего российское телевидение комментировало представление на заседании ПАСЕ доклада по изучению обстоятельств торговли человеческими органами в конце 90-х годов в Косово. Россия в свое время резко выступала против предоставления независимости Косово и, как утверждают комментаторы, обнародованные в докладе ужасающие факты подтверждают правильность ее позиции.

С нескрываемым злорадством российское телевидение прокомментировало решение Германии и Франции не пускать в Шенгенскую зону Болгарию и Румынию: «В зону евро Румыния с Болгарией пока не входят. В Шенген их не пускают. Ради того, чтобы называться Евросоюзом, они утратили значительную часть экономической самостоятельности; взамен пока не приобрели почти ничего» (Россия, Вести, 22.12.2010), «Скандальное заявление Франции и Германии фактически разделило Евросоюз на полноценных и неполноценных стран участниц. Тем, кому доверять можно, и тем, кому доверять ни в коем случае нельзя. … Запад привык видеть в своих восточных соседях не столько Европу, сколько внешний пояс Европы. Объект колонизации. Примерно так, как в свое время Испания и Португалия смотрели на Америку и ее коренных жителей. Так что, второсортность Румынии и Болгарии, и не только их, в Евросоюзе не более, чем отражение векового западноевропейского порядка вещей, смысл которого – по полной использовать восточных соседей, для чего отказывая им в равноправии» (ТВЦ, В центре событий, 26.12.2010).

Также российское телевидение в декабре рассказывало об экономических проблемах Португалии и Испании, взрыве террориста-смертника в Швеции, военной реформе в Германии.

Резюме
В декабре российское телевидение в целом старалось придерживаться доброжелательной тональности в репортажах о ЕС и отношениях России-ЕС, убеждая российских телезрителей, что отношения России и ЕС заметно улучшились.

Последнее время Россию часто упоминают в новостях – по разным поводам. С одной стороны, Wikileaks рассказал нам о том, как «альфа-самец» премьер Путин руководит «бандитским государством». На прошлой неделе политическая природа российского правосудия возможно вскоре вновь проявится в обнародовании нового приговора по абсурдным обвинениям, предъявленным оппозиционному олигарху Михаилу Ходорковскому. С другой стороны, мы наблюдали, как Сенат ратифицировал соглашение по СНВ, что означает значительный прогресс в российско-американском ядерном сотрудничестве. В последнее время Россия стала очень близка к вступлению в ВТО. Она все больше сотрудничает с Западом по различным проблемам – от Ирана до Афганистана. Так что же происходит? Россия – друг или враг?

Ответ включает в себя понемногу от каждого варианта. Во внутренней политике России по-прежнему много дикого. Российские силовые структуры бесконтрольны, зачастую действуют жестоко, и совершенно неподвластны закону. Российские выборы, конечно, менее предсказуемы, чем во времена коммунистов, но все-таки их нельзя назвать ни свободными, ни честными. Но это не полная картина. Десятилетие быстрого экономического роста (который резко остановился из-за мирового кризиса в 2009 году, но сейчас возобновился вновь) увеличило доходы российского среднего класса, чьи вкусы и ожидания намного ближе к западным, чем к коммунистическим. »

Итоги ряда встреч между политиками Евросоюза и их российскими коллегами за прошедшие две недели демонстрируют, что двусторонние отношения становятся всё более продуктивными, их качество заметно улучшилось по сравнению с началом года.

Тон задал саммит ЕС-Россия, прошедший в Брюсселе 7 декабря. Руководители ЕС и Еврокомиссии, Херман Ван Ромпей и Хосе Мануэль Баррозо укрепили дружественную атмосферу, поздравив российского президента Дмитрия Медведева с победой заявки страны на проведение Чемпионата Мира по футболу в 2018 году. Россия соревновалась за право проведения чемпионата с тремя странами Европы: Англией, Бельгией и Нидерландами. Баррозо, который обладает огромным опытом в проведении саммитов (он участвует уже в тринадцатом саммите Россия-ЕС), так охарактеризовал это событие: «возможно, лучший из всех саммитов с участием России». Он также указал на «широту диапазона тем и глубину дискуссий, а также хорошую атмосферу», характеризующие эти отношения.

Тон мероприятия был задан прорывом в попытках России присоединиться к ВТО, произошедшим в результате подписания соглашения между Москвой и Брюсселем, нивелировавшим все оставшиеся проблемы с обеих сторон. Это последовало за аналогичным соглашением между Россией и США в октябре. Ван Ромпей назвал это соглашение «важным шагом вперед, за которым следит весь мир». »

В ноябре российское телевидение довольно много рассказывало о различных событиях в отдельных странах ЕС, что связано с активностью российских президента и премьера в сфере налаживания отношений со странами этого региона.

Экономическая ситуация в ЕС
В ноябре российское телевидение продолжало внимательно следить за экономической ситуацией в ЕС, описывая ее, как правило, как катастрофическую: «Еврозона на грани выживания. А если рухнет евро, не устоит и весь Евросоюз. В этом признался президент ЕС Херман ван Ромпей. Как вернуть валюте стабильность, сегодня решали в Брюсселе главы Минфинов. У Европы новая головная боль. Ирландия может повторить судьбу Греции и оказаться на пороге дефолта. Однако Дублин упорно отказывается принять помощь ЕС, не желая брать на себя строгие бюджетные ограничения. Провалом завершилось и принятие бюджета ЕС на будущий год» (Россия, Вести, 16.11.2010). По мнению ряда телеобозревателей, основную тяжесть по вытаскиванию ЕС из кризиса взяла на себя Германия, за что она расплачивается нарастающей политической нестабильностью: «Должна ли Германия оплачивать долги аутсайдеров Евросоюза? В данном случае Ирландии. Дискуссия на эту тему в немецком Бундестаге напоминала весенние дебаты по Греции, но в новой тональности, потому что за лето вырос дефицит социальных фондов, и еще ощутимее стала необходимость непопулярных мер. Оппозиция видит в Ангеле Меркель легкую мишень» (Россия, Вести, 24.11.2010). Особое внимание телевидение уделило дискуссиям в Европарламенте о путях выхода из кризиса. В конфликте между британским и германским депутатами российский телеобозреватель увидел «отголосок их {Великобритании и Германии} исторического соперничества в Европе, хотя Великобритания с ее скромным, 7 миллиардов фунтов, вкладом в общий котел не может претендовать на лидерство» (Россия, Вести+, 25.11.2010)

Канал ТВЦ продолжал, как и в предыдущие месяцы, настаивать, что «модель социальной, а, по сути, социалистической Европы приказала долго жить» (ТВЦ, В центре событий, 14.11.2010). По мнению ТВЦ, «все больше жителей объединенной Европы высказываются за возвращение национальной валюты призывают к полному политическому и экономическому суверенитету, не желая брать на себя груз чужих проблем. Наверное, это нужно понимать тем, кто сейчас отчаянно рвется в единую Европу» (ТВЦ, В центре событий, 14.11.2010).

События в странах ЕС
В ноябре на всех центральных российских каналах прошли репортажи, посвященные помолвке британского принца Уильяма и Кейт Миддлтон, однако наибольшее внимание российское телевидение уделило социальным волнениям в странах ЕС. В начале месяца телеканалы рассказывали о протестах в Германии против захоронения радиоактивных отходов. Комментируя эти выступления, канал «Россия» подчеркнул, что «уровень радиации – это политический фактор, обратно пропорциональный рейтингу правящей партии» (Россия, Вести+, 08.11.2010). Также российское телевидение показало репортажи о выступлениях в Британии и во Франции.

С огромным возмущением была воспринята российскими тележурналистами информация о том, сейм Латвии отказался отправить в отставку главу латвийского МИД Гиртса Валдиса Кристовскиса, оказавшегося месяц назад в центре скандала. Прессе оказалась доступна его переписка с живущим в США латышом, в которой министр выражал русофобские взгляды. Решение сейма не отправлять главу МИД в отставку было воспринято российским телевидением как доказательство того, что в Латвии по-прежнему распространены русофобские настроения: «Своих – то есть тех, кто русских в Латвии по-прежнему называет оккупантами, у министра-русофоба оказалось больше» (Россия, Вести, 09.11.2010)

Интерес всех каналов вызвала информация об аресте в Бельгии членов некой террористической группировки, некоторые из которых имели российские паспорта. Комментируя аресты, журналист канала «Россия» заявил, что «есть все основания считать, что эти граждане подбирали боевиков для Северного Кавказа» (Россия, Вести+, 24.11.2010).

Значительно более скептически российское телевидение стало относиться к президенту Франции Николя Саркози. В ноябре, рассказывая о формировании нового кабинета министров, канал «Россия» отметил, что «Саркози убрал министров-оппонентов, фактически превратив правительство в свой предвыборный штаб» (Россия, Вести, 15.11.2010). Тем не менее, действия французских властей против нашествия румынских цыган, российские комментаторы одобрили, подкрепив одобрение сюжетами, рассказывающими о цыганских поселениях Румынии.

Рассказывая о британо-французском договоре о сотрудничестве в оборонной сфере, тележурналисты ограничились исключительно официальной информацией.

Отношения России и ЕС
В ноябре произошло важнейшее для российско-польских отношений событие – Государственная Дума приняла постановление по трагедии в Катыни, признав, что польские офицеры были расстреляны по личному указанию Сталина. Ряд телекомментаторов заявил, что теперь, когда долгожданное постановление принято, необходимо, чтобы польский сейм принял аналогичное постановление по умершим в 20-х гг. на территории Польши 86 тысячам красноармейцам. Кроме того, многие телекомментаторы выразили опасение, что России придется выплачивать огромные суммы по искам родственников погибших.

Все российские телеканалы рассказали о решении Европарламента ввести санкции в отношении чиновников, причастных к делу Сергея Магнитского – умершего в СИЗО юриста компании Hermitage, а также сообщили о гневной реакции на это российского МИД, однако от собственных комментариев воздержались.

Все телеканалы сообщили о получении пакетов с взрывчаткой посольством России в Греции, однако всегда подчеркивалось, что это выходка местных анархистов и не имеет отношения к российско-греческим отношениям.

В ноябре после пары месяцев затишья российское телевидение вновь стало обсуждать тему так называемых «детей из смешанных семей». Много репортажей было посвящено Светлане Вахитовой, сын которой был изъят французскими социальными службами, несмотря на то, что он, как и его мать, является российским гражданином. Также рассказывали о случаях изъятия детей у матерей-россиянок в Финляндии и Португалии. В ноябре российское телевидение подчеркивало, что зачастую проблемы возникают не в результате развода родителей – когда встает вопрос о стране дальнейшего проживания ребенка. Напротив, как подчеркнул Первый канал, «все истории совершенно разные, но общее в них одно – так называемая европейская ювенальная юстиция, которая занимается проблемами детей, считает, по всей видимости, нашу страну страной третьего сорта, а полная бесправность наших граждан в Европе только облегчает задачу оставить детей под опекой еврогуманистов» (Время Первый канал (Москва), 28.11.2010). Как первый шаг для выхода из этой ситуации российские обозреватели расценили создание комиссии для решения споров о детях до суда, о чем было заявлено в ходе встречи в Париже руководителя администрации президента России С. Нарышкина с его французским коллегой Клодом Геаном.

Саммит Совета Россия-НАТО
Огромный интерес к встрече в Лиссабоне российское телевидение испытывало с заявления о ней президента Медведева в Довиле. Перед саммитом на разных телеканалах прошли сюжеты, посвященные истории взаимоотношений России и НАТО, в которых вслед за президентом Медведевым подчеркивалось, что «развитие отношений России и НАТО позволило укрепить мировую систему безопасности» (Первый канал, Время, 03.11.2010). Подчеркивалось, что главной темой переговоров должно стать создание системы противоракетной обороны в Европе.

Однако в оценках саммита российские телеканалы были не так единодушны. Первый канал оценил итоги саммита положительно, приняв за основу мнение постоянного представителя РФ при НАТО Д. Рогозина: «Запад стал понимать, что нет ни одной проблемы в Евроатлантическом регионе, которую бы можно было решить без участия России, а тем более, против нее. И по сути дела, данный саммит – это признание фактора России в европейских и мировых делах» (Первый канал, Время, 20.11.2010). Впрочем, уже на следующий день тележурналист Первого канала, комментируя саммит, отметил: «Противоракетный зонтик над Европой может сыграть и дурную шутку с его создателями, если принимать необдуманные решения лишь для того, чтобы поскорее начать создание системы. В этом случае под угрозой окажется баланс сил, который складывался десятилетиями» (Первый канал, Время, 21.11.2010)

Канал «Россия» также вначале воспринял принятые на саммите решения оптимистически, особо подчеркнув, что России опередила в сотрудничестве с НАТО Украину и Грузию, давно добивавшихся интеграции в эту организацию. Однако некоторый скепсис позволил себе и этот телеканал: «почему так сдержанны этим вечером и самые романтичные либералы, и самые прожженные консерваторы? Похоже, потому, что всем нам так и непонятно, а НАТО – это теперь кто? И Евро-ПРО чья?» (Россия, Вести, 20.11.2010)

Телеобозреватель канала ТВЦ А. Пушков пошел дальше, предположив, что предложение о совместной системе ПРО не более чем отвлекающий маневр стран НАТО: «По данным западной прессы, месяц назад по Франции в Довиле на встрече канцлера Германии Меркель, президента Франции Саркози и президента России Медведева, наши западные партнеры прощупывали, насколько Москва готова отступиться от Приднестровья. И для начала вывести оттуда своих миротворцев. В обмен Москве было предложено создать еще один, консультационный орган – Совет Россия – ЕС. При том, что один совет уже есть – Совет Россия – НАТО» (ТВЦ, Постскриптум, 20.11.2010).

Канал НТВ высказал свое предположение – что НАТО приглашает Россию в этот проект из-за нехватки средств на его осуществление: «Известно, что на строительство системы, интеграцию ее компонентов в уже существующие элементы ПРО, по самым приблизительным подсчетам, может быть потрачено около 200 миллионов евро. В течение 10 лет. Правда, эти затраты будут распределены между 28 членами альянса, но денег-то особо нет» (НТВ, Сегодня, 21.11.2010)

Встречи на высшем уровне
Ноябрь был богат на встречи президента Д. Медведева и премьера В. Путина с главами государств – членов ЕС. Особое внимание российское телевидение уделило встрече президентов России и Финляндии. В репортажах всех телеканалов об этом событии подчеркивалось, что между Россией и Финляндией сложились практически идеальные отношения. Встречам премьера с его венгерским и чешским коллегами российское телевидение посвятило только короткие информационные сообщения. Напротив, о визите премьера в Болгарию рассказывали в подробных репортажах, в которых журналисты наперебой выражали радость по поводу согласия Болгарии участвовать в проекте «Южный поток», что, по мнению ряда обозревателей, явилось доказательством возвращения Болгарии к «особым» отношениям с Россией: «как показали последние пара лет, политическое решение о включении Болгарии в западную орбиту еще не означало, что и ментальность немедленно станет западной. И сегодняшний необычный визит в Софию Владимира Путина подтверждает, что обзаведясь зонтиком НАТО и подушкой ЕС нет ничего плохого и в том, чтобы иной раз укутаться в старый добрый русский плед» (Россия, Вести, 13.11.2010)

Большое внимание российским телевидением было уделено и встречам с лидерами ЕС в рамках саммита «Большой двадцатки в Сеуле». Обозреватели подчеркивали, что в ходе саммита Россия и ЕС совместно дали отпор попыткам США и Китая искусственно занижать курсы их национальных валют. Первый канал отметил также, что встреча в ходе саммита президента России и британского премьера Кэмерона стала толчком к потеплению отношений между Россией и Великобританией. Это, по мнению Первого канала, подтверждает и прошедшая через несколько дней после саммита встреча главы Министерства юстиции России с его британским коллегой.

Подробно рассказывало российское телевидение о визите премьера Путина в Германию. Российское телевидение комментировало статью В. Путина в Suddeuche Zeitung и его выступления в ходе визита с удивительным высокомерием по отношению к ЕС. По мнению Первого канала, предложенный Путиным европейцам план интеграции России и ЕС является единственным путем спасения для погрязшего в проблемах ЕС: «Владимир Путин говорил с европейцами о создании Единого экономического пространства от Лиссабона до Владивостока. Только так европейский континент сможет сохранить свою конкурентоспособность в будущем. Но неблизкий путь к такой цели должен начинаться с мелких шагов – например, со скорейшей отмены визового режима между Россией и ЕС» (Первый канал, Время, 28.11.2010). Канал «Россия» подчеркнул, что особенно выгоден такой альянс Германии – которая, по мнению «России», обескровлена вытягиванием других стран ЕС и экономического кризиса: «В течение последних двух кризисных лет ведущая страна Евросоюза окружена толпой просителей. И то, что Россия сама предлагает немцам возможность заработать, делает взаимное общение особенно приятным» (Россия, Вести, 26.11.2010)

Резюме
Россия активно стремится к выстраиванию прочных экономических отношений с ЕС, и этот факт находит отражение в стилистике репортажей о ЕС российского телевидения. Вслед за первыми лицами государства российские тележурналисты отвергают даже возможность критики российской внутренней политики со стороны ЕС. Возможно, что именно этим объясняются постоянные рассказы о проблемах ЕС, оставляющих у российского телезрителя впечатление, что ЕС – территория, измученная экономическим кризисом и подвергающаяся постоянным криминальным нашествиям– не имеет права в какой-либо форме поучать Россию.

Российская власть стремится показать всему миру, что добилась некоторых успехов в европейском направлении своей внешней политики. Однако еще многое предстоит сделать до того момента, когда можно будет говорить о настоящем прорыве в этих отношениях.

Москва ожидает, что очень скоро ЕС и Россия полностью завершат двусторонние переговоры, целью которых является устранение последних помех к вступлению России во Всемирную Торговую Организацию (ВТО). Некоторые эксперты полагают, что 7 декабря во время саммита Россия-ЕС в Брюсселе обе стороны подпишут документ, в котором будут урегулированы все вопросы, касающиеся торговых отношений между ЕС и Россией. Россия добивается приема в ВТО начиная с 1993 года, и является единственной экономически крупной державой, не входящей в эту организацию. Соглашение с ЕС было последним важным шагом на пути к членству в ВТО после того, как в сентябре Россия получила одобрение США. Уже пришли к согласию по многим сложным вопросам, таким, например, как российские экспортные пошлины на сырье, в особенности, на древесину. Представители ЕС признали, что Россия могла быть чересчур связана, и отложили выполнение длинного списка требований ВТО, включая требование отмены программ государственной поддержки, несправедливые ограничения в сфере здравоохранения на импорт сельскохозяйственной продукции, а также слабую поддержку прав на интеллектуальную собственность. В свою очередь Россия согласилась перестать собирать пошлину за пролет европейских самолетов над территорией России. »

Страница 5 из 12« Первая...«3 456 7 »10...Последняя »

EURussiaCentreEU-Russia Centre

ЕС-Россия » Публикации

Календарь Центра ЕС-Россия

Система европейской ПРО: против России или без её участия?

Путин в Брюсселе – «перезагрузка» отношений между Россией и ЕС?

Под знаком Катыни

Сосули в законе

Терроризм и ответственность служб безопасности

О ЕС мы говорим только хорошее…

Как поступать с Россией?

К концу года отношения России и ЕС на подъеме

В сближении

Что же общего на общем пространстве?