EURussiaCentreEU-Russia Centre

Российские яппи и кремлевская дипломатия: цена непонимания

03 мая 2012 — Андрей Макарычев, OstEuropa Institut, Frei Universitat Berlin
Комментариев нет

Новое поколение российских специалистов по международной политике, в особенности живущие за пределами Москвы, все более скептически относится к главным постулатам российской дипломатии и считает, что в отношениях России с ее ближайшими партнерами (включая ЕС и соседские страны) больше ошибок, чем достижений. Этот вывод я сделал на основании проведенного в марте-апреле 2012 года исследовании для фондов Горчакова и «Наследие Евразии», включавшем 30 интервью и фокус-групп, посвященных современной российской внешней политике, в которых участвовали молодые российские специалисты. Большинство респондентов прослушали курс международных отношений, обладали опытом практической работы в разных странах в сфере бизнеса, образования, журналистики, государственной службы, а также академической подготовкой.

Выводы
Во-первых, молодые российские специалисты явно сомневаются, что постсоветское пространство действительно является основным приоритетом российской дипломатии. Политика Москвы в отношении СНГ характеризовалась как «неоимпериалистическая», «безответственная», «не приносящая практической пользы населению» (последнее утверждение было связано с тем, что Россия «де факто оккупировала Абхазию и Южную Осетию), но никогда не определялась как «сотрудничество». Многие респонденты полагают, что война с Грузией в августе 2012 года была серьезным дипломатическим провалом России, и ожидают возобновления двусторонних отношений с администрацией Саакашвили. »

Российская внешняя политика во время нового президентства Путина

19 Апр 2012 — Фрейзер Камерон, Директор Центра ЕС-Россия
Комментариев нет

Что изменится в российской внешней политике в связи с возвращением в Кремль Владимира Путина? Ответ лаконичен: ничего. Хотя Конституция предполагает, что окончательные решения принимает президент, в России сложилась такая структура власти, при которой Дмитрий Медведев не мог принять никакого серьезного решения в вопросах внешней политики или безопасности без консультаций со своим покровителем, бывшим и будущим президентом.

Во время своего пребывания на посту президента Путин пытался разработать и проводить такую политику в сфере безопасности, которая помогала бы России оказывать максимальное влияние на соседние страны и приближала бы ее к цели – возвращению на мировую сцену в качестве одного из важнейших игроков. Он (и Медведев) использовал разнообразные инструменты для достижения этих целей: оружие (Грузия), энергетический шантаж (Украина), финансовая помощь (Армения), дипломатические пути (заявления БРИК, предлагающие новый договор по европейской безопасности). Россия также пыталась создать новую региональную организацию по безопасности, либо присоединиться к какой-нибудь подобной организации, либо влиять на нее к своей выгоде.

Во время своей избирательной кампании Путин подчеркивал, что способствовал тому, что Россия вновь воспринимается как одно из сильнейших государств. Он критиковал Америку и пообещал увеличить оборонный бюджет на 50%. »

Сюрприз: Путин снова победил

05 марта 2012 — Фрейзер Камерон, Директор Центра ЕС-Россия
Комментариев нет

Набрав более 60% голосов на президентских выборах, Владимир Путин возвращается Кремль. На самом деле он никогда и не покидал его. Несчастный Дмитрий Медведев последние четыре года просто хранил место для своего патрона. Все разговоры о модернизации, борьбе с коррупцией и важности верховенства закона оказались пустой болтовней.

Будут, без сомнения, обвинения в подтасовках, однако результаты выборов указывают на главный недостаток политической системы: она не дает места настоящей демократической конкуренции. После массовых демонстраций, причиной которых стали фальсификации на декабрьских выборах в Думу, описанные и в отчете ОБСЕ, Путин счел невозможным доказать, что он имеет общественный мандат на следующие шесть лет. Что-то фундаментально изменилось в российской политике и невозможно будет загнать джинна обратно в бутылку.

С того момента, как Путин десять лет назад пришел во власть, он развивает то, что политические аналитики называют «властной вертикалью», а другие считают клановым капитализмом. Смысл его в предоставлении привилегий узкому кругу друзей и коллег Путина, многие из которых в прошлом служили в силовых структурах или разведке («силовики»). Используя СМИ и препятствуя регистрации других партий, Путин добился, что «Единая Россия» стала доминирующей партией России. Его оппоненты называют ее «партией жуликов и воров», намекая, что многие ее члены главной своей целью видят набивание собственных карманов. Эта система многих устраивала – пока росла экономика. »

Россия и Сирия: почему вето?

28 Фев 2012 — Фрейзер Камерон, Директор Центра ЕС-Россия
Комментариев нет

Многие критиковали Россию за ее отказ разделить мнение большинства стран по ситуации в Сирии: во-первых, за ее вето вместе с Китаем на проект резолюции Совета Безопасности, во-вторых, за ее отказ принять приглашение на конференцию «Друзья Сирии», которая прошла в Тунисе 24 февраля. Хиллари Клинтон и Уильям Хейг пытались изменить точку зрения России, указывая на то, что падение режима Асада это только вопрос времени и Россия «должна быть на стороне правых в историческом процессе». Почему Россия наложила вето и противопоставила себя Лиге арабских государств и большей части международного сообщества?

У такой российской позиции много причин. Во-первых, опасения, что радикальный ислам на Ближнем Востоке может оказать воздействие на стабильность в самой России с ее большим исламским населением, а также в соседних странах Кавказа и Средней Азии. Россия также беспокоится о возможной нестабильности в случае возвращения к власти в Афганистане Талибана. Во-вторых, Москва заинтересована в том, чтобы не повторилась ситуация, которую они рассматривают как ошибку, – поддержка резолюции Совета Безопасности о введении бесполетной зоны над Ливией. России понятно, что Запад обманул ее, расширив полномочия по мандату о бесполетной зоне до поддержки смены режима. В-третьих, России не нравится принцип «ответственность за защиту», который они рассматривают как доктрину, угрожающую национальному суверенитету. Россия опасается, что когда-нибудь этот принцип может быть направлен и против нее. »

Российские выборы – Путин покачнулся, но не сокрушен

08 Дек 2011 — Фрейзер Камерон, Директор Центра ЕС-Россия
Комментариев нет

Выборы в Думу могут обернуться пирровой победой для Владимира Путина и «Единой России». Ожидалось, что эта партия соберет около 60% голосов, однако в действительности огромными усилиями удалось набрать только 50%. «Экзит поллы» показали, что официальные результаты выборов были серьезно фальсифицированы. Некоторые эксперты уверены, что на самом деле путинская партия получила меньше 30% голосов. Мониторинговая группа ГОЛОС заявила, что выборы нельзя считать ни свободными, ни справедливыми из-за многочисленных нарушений избирательного законодательства как перед выборами, так и в сам день выборов. Бывший президент Михаил Горбачев призвал к повторным выборам, заявив, что «имели место многочисленные фальсификации и подтасовки, и оглашенные результаты не отражают волю избирателей».

Глава внешнеполитического ведомства ЕС Кэтрин Эштон и Госсекретарь Хиллари Клинтон подвергли критике выборы в Думу за допущенные в их ходе серьезные нарушения. Хиллари Клинтон прямо назвала выборы в Думу «несвободными и несправедливыми». Она заявила, что «произошедшие в день выборов попытки манипуляций с урнами для голосования и списками избирателей противоречат основным правам человека». Она также отметила, что «российские избиратели заслуживают «полного разбирательства фальсификаций и манипуляций на выборах». »

ACCESSRU : способствуя доступу к российским национальным программам финансирования

28 Ноя 2011 — Наталия Милеч, консультант INNOVA Europe - ведущей консалтинговой компании, специализирующейся на инновационной колитике, и партнере консорциума, распространяющего информацию о результатах проекта на территории Евросоюза
Комментариев нет

Научные связи между Европой и Россией всегда были очень крепки. Можно предсказать, что в будущем эти связи станут еще крепче. Тем не менее, необходимо помочь европейским исследовательским организациям научиться наилучшим образом использовать российские национальные программы финансирования. ACCESSRU, среди основателей которого – программа Еврокомиссии FP7, способствует более эффективному сотрудничеству в сфере науки и техники.

Сотрудничество Европы и России в научно-технологической сфере за последние годы значительно усилилось. Еврокомиссия поддерживает участие России в Рамочной программе, передавая под Шестую рамочную программу 45 миллионов евро и по Седьмой рамочной программе 39.3 миллиона евро. Однако поддержка исследователей Евросоюза по российским национальным программам финансирования значительно ниже.

ACCESSRU создана в силу необходимости улучшить инструменты сотрудничества в научно-технологической сфере, в особенности, в том, что касается доступа к знаниям и ресурсам, а также развития принципа взаимности в соглашениях, связанных с наукой и технологиями. »

22 ноября 2011 – вторая международная конференция ЕС-Россия, организованная Центром ЕС-Россия, Университетом Бирмингема и АМО

08 Ноя 2011 — Евгения Весанто, Директор информационного центра ЕС-Россия
Комментариев нет

22 ноября 2011 – вторая международная конференция ЕС-Россия, организованная Центром ЕС-Россия, Университетом Бирмингема и Association for International Affairs

Путин возвращается в Кремль

14 Окт 2011 — Фрейзер Камерон, Директор Центра ЕС-Россия
Комментариев нет

Первые комментарии были критичны. Spiegel писал, что Россия обречена жить в «Путландии». Михаил Горбачев предупредил, что Россия потеряет еще шесть лет, если Путин вернется в Кремль. Лилия Шевцов из Центра Карнеги была еще более пессимистично настроена: «Сегодня в России формируется уникальная неомонархия янычар, жаждущих каким-то способом навеки упрочить свою власть и положение своих родственников».

Однако после первой волны возмущения внутри России и за рубежом зазвучали более сдержанные голоса из Брюсселя, Вашингтона и других западных столиц. Как заметил один высокопоставленный дипломат Евросоюза: «лучше иметь дело с шарманщиком, чем с обезьянкой».

Чиновников Евросоюза не удивило прозвучавшее 26 сентября заявление, что Путин пойдет на президентские выборы. Но они были несколько удивлены временем, выбранным для обнародования этой информации. Большинство полагало, что Путин и Медведев будут держать всех в напряжении до выборов в Думу в начале декабря, а может быть даже до саммита ЕС-Россия 7 декабря. Сейчас некоторые полагают проведение саммита бессмысленным; «дохлый номер», как выразился один чиновник. «Как нам теперь вести себя с Медведевым?», – спросил другой. »

Россия и Важность Исторической Правды

21 Сен 2011 — Фрейзер Камерон, Директор Центра ЕС-Россия
Комментариев нет

Многие нации лгут о своей истории. Обычно так поступают нации-победители, которые могут написать, а зачастую и переписать историю, опустив неудобные места. Иногда правящая партия использует историю, чтобы оправдать свои правила или сегодняшнюю политику. В японских школьных учебниках почти нет упоминаний о злодеяниях Японии на Дальнем Востоке в 30-х гг. В Китае правящая коммунистическая партия борется с исторической памятью о Мао. Сколько миллионов погибло в период «культурной революции»? В Европе есть очень разные исторические версии у греков и турков, греков и македонцев, сербов и хорватов, словаков и венгров, русских и поляков, русских и прибалтов. Этот список легко продолжить.

Отсутствие достоверной российской истории ХХ века делает Россию/Советский Союз, возможно, одним из крупнейших белых пятен в исторической перспективе. Сколько человек погибло в ходе сталинских репрессий? Сколько пострадало в лагерях? Сколько умерло во время голода на Украине? Кто ответственен за бойню в Катыни? Существует множество вопросов, на которых в российских учебниках истории ответов нет или они явно лживы. »

Вторник, 20 сентября 2011, 08.00-09.30
Rue Luxembourg 22-24, 1000 Брюссель

Алан Делетроз, вице-президент Международной кризисной группы и эксперт по России и соседним с ней странам, обсудит роль ЕС и России в Средней Азии. Он коснется как перспектив сотрудничества, так и сфер конкуренции в этом богатом ресурсами регионе.