Россия добивается от НАТО запрета на размещение “существенных боевых сил” на территории новых стран—членов альянса. Именно так, с указанием предельно минимальных разрешенных уровней вооружений, вопрос поставлен в проекте соглашения об основах взаимоотношений РФ и НАТО, который глава МИД России Сергей Лавров передал руководству альянса. По словам заместителя главы МИД РФ Сергея Рябкова, подписание указанного соглашения повысит “уровень предсказуемости военной деятельности НАТО”.
Сегодня, когда российский президент Дмитрий Медведев пообещал приехать на ноябрьский саммит НАТО в Лиссабон, лидеры стран-членов североатлантического альянса должны согласовать тот переговорный пакет, который они передадут российской стороне во время встречи.
Между НАТО и Россией существует единство по многим важным проблемам безопасности, таким как борьба с морским пиратством. В то же время, есть разногласия по другим вопросам, включая предложенный Медведевым договор о европейской безопасности и дальнейшее расширение североатлантического альянса. Наиболее важные разногласия относятся к сфере нераспространения и контроля вооружений. Здесь есть три вопроса, которые вызывают наибольшие противоречия. Это создание Ираном ядерного оружия, планы альянса по развертыванию противоракетной обороны, а также оперативно-тактическое ядерное оружие НАТО и России. Если смотреть на эти проблемы по отдельности, решить их кажется сложно. Но если обратиться к их решению комплексно, то пакетное соглашение между НАТО и Россией становится более реальным.
Хотя НАТО и Россия ведут всесторонний диалог по Ирану и европейской ПРО, они на официальном уровне уделяют мало внимания проблеме оперативно-тактического ядерного оружия. Такая аномалия объясняется тремя причинами. Во-первых, сегодня нет официального соглашения по контролю вооружений, которое распространяется на нестратегическое ядерное оружие. В результате стороны не взаимодействуют повседневно в вопросах проверок и прочей относящейся к таким договорам деятельности. Во-вторых, у стран НАТО нет единого мнения по поводу того, что делать со своим тактическим ядерным оружием. В-третьих, российские представители не проявляют особого интереса к ликвидации и дальнейшему сокращению чрезвычайно ценного, на их взгляд, тактического оружия.