EURussiaCentreEU-Russia Centre
Свободна ли сегодня российская пресса?
22 Фев 2011Комментариев нет
 |
|
|
Сколково добралось до Альбиона: Офис нашего Инновационного центра может быть создан в Британии
22 Фев 2011 — РоссияКомментариев нет
Лондон готов к максимально тесному сотрудничеству с Москвой в области науки и инноваций. “Я заинтересован в расширении обмена между учеными наших стран”, – заявил накануне своего визита в Россию министр Науки и Университетов Британии Дэвид Виллет.
“Нет никакого секрета в том, что есть вопросы в двусторонних политических отношениях, по которым между нашими странами нет согласия. На прошлой неделе во время визита Сергея Лаврова в Лондон оба министра иностранных дел подробно высказались по этому поводу. Однако важным является то, что мы видим гораздо больше областей, в которых у наших стран есть общие интересы и общие цели. Наука и инновация – одно из этих направлений.” Источник: Российская газета
9 февраля 2011 года: Брифинг «Будущее России»
21 Фев 2011Комментариев нет
9 февраля в Центре ЕС-Россия доктор Лилия Шевцова, ведущий научный сотрудник Фонда Карнеги за международный мир, и господин Гуннар Виганд, директор по России во внешнеполитическом ведомстве ЕС говорили о будущем России.
Доктор Шевцова начала свое выступление, отметив, что экономический кризис 2008 года стал упущенной возможностью, поскольку он не вызвал никаких серьезных попыток преобразовать политическую систему России. Российские власти решили укрепить статус-кво с помощью западных ресурсов и технологий, чтобы поправить экономику России и сохранить традиционное российское государство. Экономическая ситуация продолжает оставаться в бедственном положении и напоминает времена Советского Союза образца 1985 года. Однако до сих пор доминирует нежелание принимать политические и структурные меры, которые помогли бы России выйти из этой ситуации, такие как демонополизация политической и экономической власти.
Д-р Шевцова признала, что Россия создает впечатление политически стабильной страны. Правящий класс чрезвычайно успешен в поддержании принципа консенсуса. Однако последние исследования показывают, что общественное мнение разделилось: 43% респондентов считают, что Россия находится на ложном пути и 47% – полагают, что на верном. В то же время, более 80% не знают планов правительства и считают, что оно не в состоянии решать проблемы, касающиеся экономики, инфляции, безопасности и т.д., а 35% молодых людей готовы выйти на улицу, чтобы выразить своё недовольство по отношению к властям, так как правовые рычаги не действуют. Нынешняя стабильность была достигнута за счет широкого финансирования, которое правительство направило на три опоры российского статус-кво – пенсионерам, силовым структурам и чиновникам.
Доктор Шевцова отметила, что внутренняя стабильность правительства с разделением полномочий между президентом Медведевым и премьер-министром Путиным также неоспорима. Она добавила, что только 12% опрошенных граждан России считают Медведева реальным лидером.
На международной арене Путин и Медведев успешно разыгрывают «хорошего и злого полицейского». В результате им удалось удовлетворить и российских консерваторов, и западных лидеров. Однако доктор Шевцова отметила, что, видимо, тандем изжил себя и после 2012 года Путин вернётся в Кремль. Что касается ожиданий от выборов, она подчеркнула, что каждый раз, когда в России фальсифицируются результаты выборов, происходит «расшатывание» власти. Согласно последним опросам, «Единая Россия» не сможет достичь более 35% в Москве, Калининграде и ряде других городов, и это приведет к увеличению манипулятивных действий правительства и делегитимизации избирательного процесса.
Доктор Шевцова подчеркнула, что в обозримой перспективе невозможно предсказать, какое изменение будет способствовать либерализации режима в России. На данный момент более вероятным является дальнейшее ухудшение социально-политической структуры, что приведет либо к взрыву, либо к полной депрессии и атрофии российской системы и общества. Она также подчеркнула, что либеральное пробуждение в России может произойти не с помощью политических партий, а благодаря растущему гражданскому обществу.
На вопрос о росте национализма и ксенофобии в России, доктор Шевцова подчеркнула, что власти использовали тему национализма, чтобы сломить оппозицию и укрепить своё положение. Она добавила, что, несмотря на то, что националистическим движениям зачастую удаётся успешно вывести тысячи людей на улицы, у них отсутствует структура, политическая повестка дня и лидер, и до сих пор они работают через социальные сети.
Гуннар Виганд подтвердил, что возможность изменений, предоставленная кризисом, не была использована. Вместе с тем он подчеркнул, что экономический кризис открыл правительству России, что зависимость экономики от сырья уже не так устойчива и, что реформы необходимы, если Россия хочет остаться среди стран БРИК. Россия поняла, что для того, чтобы это сделать, нужно объединиться с Европой и США по ряду конкретных действий, таких как соглашение о партнерстве по модернизации и присоединению к ВТО.
По поводу внешней политики России он подчеркнул, что она работает на российскую экономическую модернизацию, которую Россия будет пытаться достичь без модернизации общества. В целом прогресса в экономической ситуации России не было, так как не было никаких стимулов создавать малые и средние предприятия, в свое время ставшие основой экономического чуда Западной Европы. Он добавил, что рост экономики России зависит от цены на нефть.
Он подчеркнул, что есть и положительные тенденции: были осуществлены некоторые действия по улучшению положения в области верховенства закона, в частности, предпринимались многочисленные попытки улучшить подготовку судей. Однако весь прогресс, достигнутый в плане верховенства закона, был результатом прямых указаний президента Медведева. С другой стороны, дело Михаила Ходорковского и Платона Лебедева стало негативным сигналом международному сообществу и подтвердило сложившееся мнение, что российские и зарубежные компании работают в опасных и неопределенных условиях.
Г-н Виганд также подчеркнул, что только россияне могут решать, какие изменения в их стране им нужны, ЕС, в свою очередь, определило свои интересы в будущей России как сосед, а также торговый и инвестиционный партнер.
В этом контексте г-н Виганд говорил о различных переговорах, которые ЕС ведёт с Россией с целью достижения общего видения и общих подходов, и подчеркнул, что с 2004 года ситуация значительно улучшилась. Вместе с тем он подчеркнул, что в то время как есть сигналы в верном направлении (например, в сфере экономики и торговли), многие другие отрицательны – особенно в отношении прав человека, верховенства закона.
Г-н Виганд заявил, что для Еврокомиссии немыслимо предпринимать дальнейшие шаги и заключать соглашения с Россией без конкретных действий России в области верховенства закона и демократии.
В ходе обсуждения Лилия Шевцова подчеркнула, что внешняя политика может и не быть одним из инструментов изменений, если нынешняя структура власти в России остаётся на месте, как это и происходит. В настоящее время внешняя политика Кремля, в том числе его участие в «перезагрузке», стала инструментом для сохранения статус-кво.
По гражданскому обществу было отмечено, что оно развивается и может похвастаться небольшими победами в регионах – особенно в сферах охраны окружающей среды, защиты прав потребителей и собственников жилья.
В заключение господин Виганд подчеркнул, что общение Европы и России является одной из форм сотрудничества, но только на основе четких правил и уважения верховенства закона.
Путин играет на повышение : Брюссель встречает Путина нелестной резолюцией Европарламента о России
21 Фев 2011 — РоссияОдин комментарий
Владимир Путин прилетит в четверг в Брюссель обсудить с Европейским союзом проекты сотрудничества, прежде всего экономического. Путин играет на повышение. Он привозит с собой не менее десятка ключевых министров. В ответ глава Еврокомиссии Жозе Мануэл Баррозу выставляет почти всю свою команду: 23 из 27 отраслевых комиссаров. Беспрецедентно. В программе — энергетика, проблемы вступления России в ВТО, медведевская модернизация, уже дежурная тема отмены виз.
За неделю до приезда Путина Европейский парламент принял резолюцию о верховенстве закона в России. Инициаторы прямо говорят, что специально готовили ее к визиту. Чтобы показать отношение европейцев к путинской России. Впрочем, и резолюция Европарламента не имеет силы в России. Она лишь показывает общественное настроение в Европе, с которой Россия хочет сотрудничать.
Российская социал-демократическая резолюция: Европарламент осудил Россию по мягкому варианту
18 Фев 2011 — РоссияОдин комментарий
Европарламент принял вчера резолюцию, критикующую ситуацию с соблюдением законов и прав человека в России. Ее итоговый вариант, ставший результатом компромисса между разными фракциями, оказался более мягким, чем изначально предполагалось. Кроме того, российская сторона приложила немало усилий для смягчения документа, действуя через своих партнеров в Европарламенте — социал-демократов. В итоге МИД РФ констатировал, что в Страсбурге возобладал здравый смысл. Однако недовольные мягкой резолюцией евродепутаты уже заявили, что на этом не остановятся и будут добиваться введения санкций в отношении конкретных российских чиновников и политиков.
Источник: КоммерсантъС визитом к Святому Престолу: Дмитрий Медведев встретился с Папой Римским
18 Фев 2011 — РоссияКомментариев нет
Вчера президент Дмитрий Медведев впервые совершил официальный визит в Ватикан. Папа Римский начал разговор с того, что отметил важность визита российского президента в Ватикан. В ходе дружественной беседы понтифик и российский лидер высказали удовлетворение хорошими двухсторонними отношениями и выразили “готовность укреплять их”. Глава католической церкви и президент России также подтвердили обширное сотрудничество Святого Престола и Российской Федерации как в продвижении человеческих и христианских ценностей, так и во взаимодействии в культурной и социальной сферах. Также во время встречи главы двух государств обсудили ситуацию на Ближнем Востоке.
Источник: Российская газетаРоссийские выборы ставят на голосование в Европе: Борис Немцов добивается их мониторинга
18 Фев 2011 — РоссияКомментариев нет
11 марта в Москве пройдет семинар по состоянию избирательной системы России с участием депутатов Европарламента. По итогам семинара будет подготовлен доклад и резолюция по выборам в России, аналогичная той, которую вчера принял Европарламент по состоянию правовой системы.
Борис Немцов предложил Европарламенту организовать их долгосрочный мониторинг начиная уже с марта. “На этапе до объявления выборов я предложил проследить за регистрацией оппозиционных партий в Минюсте, причем их недопуск к выборам должен означать нелегитимность выборов, за цензурой в СМИ,— пояснил господин Немцов.— Во время самой избирательной кампании внимание должно быть приковано к снятию с выборов уже зарегистрированных партий, ну а в день выборов — к их фальсификациям”.
Европарламент напомнил Москве о верховенстве закона
18 Фев 2011 — Россия3 комментария
В четверг Европарламент (ЕП) принял очередную резолюцию, в которой подчеркивается неудовлетворительное положение дел с правами человека в России. Как сообщила пресс-служба ЕП, депутаты приняли большинством голосов резолюцию «О верховенстве закона в России».
Российская судебная система, говорится в резолюции, состоящей из 16 пунктов, становится все более политизированной и все менее беспристрастной. В качестве главных примеров, доказывающих этот вывод, авторы резолюции, члены «Альянса либералов и демократов за Европу» (ALDE), приводят «сомнительный» вердикт по второму процессу над Ходорковским и Лебедевым.
Под знаком Катыни
17 Фев 2011Комментариев нет
Россия стремится к установлению стабильных и спокойных отношений с Евросоюзом, в особенности, в сфере экономики. Такой подход находит отражение и в репортажах российского телевидения: в них подчеркивается, что Россия строит свои отношения с Евросоюзом на основе взаимовыгодного диалога и постоянно идет навстречу Евросоюзу, а ЕС, в свою очередь, также все больше осознает важность и пользу хороших отношений с Россией. Любое недопонимание и недружественные шаги (с точки зрения России) тех или иных представителей Евросоюза или каких-либо входящих в него стран российское телевидение объясняет действием таинственных антироссийских сил, всячески стремящихся разрушить сложившийся наконец консенсус.
Расследование катастрофы в Катыни
Обнародование Межгосударственным авиационным комитетом результатов расследования обстоятельств крушения под Смоленском в апреле 2010 года самолета президента Польши Качиньского стало центральной темой в блоках новостей российского телевидения, посвященных отношениям с ЕС и входящими в него странами. В необычайно длинных репортажах всех центральных каналов постоянно подчеркивалась главная мысль: «Эксперты признанной в мире организации готовы на любом международном уровне отстаивать свои выводы о том, что у пилотов были все возможности избежать трагедии. Их предупреждали об опасности, но предупреждения были проигнорированы» (Первый канал, Время, 12.01.2011). Комментируя заключение МАК, журналисты подчеркивали, что эта организация является международной и совершенно независимой (хотя ее штаб-квартира и находится в Москве), а ее оценки безоговорочно признаются всем миром. Какая бы то ни было, даже косвенная вина российской стороны яростно отрицалась. Однако уже в первых репортажах об обнародовании решения МАК журналисты предполагали, что Польша может не согласиться с этим заключением: «Теперь Польше оценивать выводы комитета. Хватит ли у ее руководства мужества согласиться: в гибели польского президента виновны польские пилоты. И те, кто их готовил. Если хватит – то точно не у всех» (Первый канал, Время, 12.01.2011).
Разразившийся в Польше после презентации итогового документа МАК скандал также тщательно освещался российским телевидением. В репортажах воспроизводились записи переговоров российских диспетчеров между собой и с польским экипажем (эти записи МАК обнародовал через несколько дней после главного заключения). В репортажах российского телевидения их преподносили как доказательство того, что российские диспетчеры точно следовали принятым в международной практике правилам. Недоверие польских политиков к результатам расследования МАК российские журналисты объясняли политической борьбой внутри Польши, подчеркивая, что здравомыслящие люди (в первую очередь премьер-министр Дональд Туск) признают справедливость выводов МАК: «Сегодня, пожалуй, впервые Туск сказал то, о чем говорила вся Польша уже давно, о чем писали местные журналисты: оппозиция откровенно использует трагедию под Смоленском в своих политических целях. Туск, конечно, не упомянул об этом, но все и так знают: осенью в Польше выборы в парламент. И трагедия погибшего самолета превращается в предмет спекуляций. Премьер раскритиковал политиков, которые используют антироссийскую риторику и политизируют расследование, а также тех, кто выдвигал версии о теракте в отношении президентского ТУ-154. Цель этих политиков – не узнать правду, а получить врага на международной арене» (Россия, Вести, 19.01.2011). Между тем, о сути претензий польской стороны к докладу МАК говорилось мало. Только канал Ren TV попытался разобраться, что же не устраивает польских политиков в выводах МАК. В репортаже этого канала упоминалось, что ряд польских политиков утверждает, что «до сих пор непонятно, где затерялась запись показаний радаров аэропорта “Северный”, которые могли бы внести разъяснения. Звучат также утверждения, что самолет вели российские диспетчеры, но Москва не хочет разбираться в степени их вины» (Ren TV, “24″, 12.01.2011)
Несмотря на яростное отрицание какой-либо вины российской стороны, пронизывающее все репортажи о расследовании трагедии под Смоленском, российские журналисты постоянно подчеркивали, что даже разные точки зрения на выводы МАК не смогут повлиять на развитие отношений между Россией и Польшей: «Некоторые политики в Польше считают, что катастрофа под Смоленском должна привести к “холодной войне” с Россией. Но правительство не позволило втянуть себя в такой ход событий. Это слова премьера Польши Дональда Туска, прозвучавшие в парламенте страны. В польском Сейме в рядах оппозиции, действительно немало тех, кто не побрезговал попыткой заработать политический капитал на трагедии, говоря чуть ли не о заговоре против президента Польши. Они, по словам Туска, лишь осложняли поиск правды» (Первый канал, Ночные новости, 19.01.2011)
Экономика ЕС
Экономическая ситуация в ЕС оставалась в центре внимания российского телевидения весь январь. Причина такого интереса, видимо, двояка: с одной стороны, Россия испытывает определенную зависимость от экономической ситуации в ЕС, с другой, существует потребность убеждать телезрителей, что экономическая ситуация в России более стабильна, чем в других странах. Эта двойственность накладывает некоторый отпечаток на репортажи российского телевидения об экономики ЕС: с одной стороны, журналисты охотно рассказывают о проблемах отдельных стран, с другой, дают понять, что ЕС сможет их преодолеть.
В январе в центре внимание было снижение курса евро: «Европейская валюта начала новый год серьезным снижением. Сегодня за евро дают чуть более 1,3 доллара. Несмотря на убеждение лидеров ЕС, биржи не верят в спасение терпящих бедствие стран, таких, как Греция или Ирландия» (Россия, Вести, 03.01.2011). Во многих репортажах подчеркивалось, что любые проблемы в еврозоне теперь затронут и Эстонию, вошедшую в зону евро с Нового года первой из стран бывшего СССР: «Референдума о присоединении к зоне евро в Эстонии не проводили, но согласно соцопросам, сторонников и противников перехода на евро было примерно поровну. “За” были те, кому казалось: быть заодно с Европой удобнее, для Эстонии это, возможно, новые рабочие места и новые инвесторы. Против – те, кто понимал: долги в Еврозоне тоже общие. Европе плохо и отчисления на антикризисные программы могут быть колоссальными» (Россия, Вести, 03.01.2011)
Во второй половине января российское телевидение заговорило о возможности нового общемирового экономического кризиса, ссылаясь при этом на мнение Дж. Сороса: «Еще один общемировой экономический кризис неминуем. Сложно как-то по-другому интерпретировать новые заявления Джорджа Сороса. Он не исключает, что антикризисная политика ЕС окончится крахом евро, а евро, соответственно, потянет за собой мировую экономику» (Россия, Вести+, 19.01.2011). Намеки на грядущие экономические проблемы Евросоюза были и в репортажах о форуме в Давосе. Журналисты подчеркивали, что ЕС медленнее, чем другие страны (в первую очередь Россия) выходит из кризиса: «Спад теперь завершен. Каким будет подъем? По оценкам экспертов, у разных стран – разным. Самый бурный у нас, у БРИК. Много скромнее у США и совсем скромный у Евросоюза» (Россия, Вести, 29.01.2011). Из этих показателей журналист канала «Россия» делает следующий вывод: «Евросоюз, где в кризис многие тем более предпочли пересидеть в национальных квартирах, количественно ЕС все больше и больше уступает тому же Китаю, рискуя превратиться в эдакую большую Швейцарию, место милейшее для встреч, комфортнейшее для пенсии, но если и влияющее на мировые дела, то только опосредованно» (Россия, Вести, 29.01.2011). Во многих репортажах о форуме в Давосе сквозила убежденность, что помочь ЕС выйти на новый уровень экономического развития может развитие экономических связей с Россией (в частности, инвестиции в российскую экономику). Примером такого сотрудничества, по мнению российского телевидения, является заключенная в январе сделка между ВР и Роснефтью: «Россия и Британия нашли друг друга. Здесь у нас нефть, а у Роберта Дадли – бесценный ныне опыт, приобретенный, когда он от имени “ВР” руководил процессом очистки Мексиканского залива» (Россия, Вести, 15.01.2011)
Отношения России и Евросоюза
На большинстве центральных телеканалов в январе прошли репортажи о пресс-конференции министра иностранных дел С. Лаврова, в ходе которой он подвел дипломатические итоги 2010 года. Министр заявил, что важнейшим вопросом в отношениях ЕС и России является скорейшее введение безвизового режима. Также министр «называл некорректными заявления, прозвучавшие в начале января в Европарламенте по поводу нового приговора Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву» (НТВ, Сегодня, 13.01.2011). Между тем, подробности сделанных в Европарламенте заявлений были обнародованы только на канале Ren TV: «Европейцы грозят санкциями российским чиновникам, которые причастны к новому приговору Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву. Как сообщается, всерьез рассматривается вопрос о создании целого списка. Эта инициатива депутатов Европарламента. А руководство Евросоюза дало понять, что Москве не следует рассчитывать на стратегическое партнерство без независимого суда. В ответ глава Думы Борис Грызлов подверг критике европарламентариев за то, что, по его словам, они выступили раньше времени, так как судебные процедуры не завершены, и предусмотрено обжалование» (Ren TV, “24″, 11.01.2011). Другие каналы обошли эту тему молчанием, хотя и рассказывали о санкциях, которые Европарламент хочет ввести в отношении президента Белоруссии Лукашенко и его приближенных.
Все телеканалы в январе комментировали сделанное президентом Медведевым заявление о том, что Россия ожидает от НАТО ответа на свои предложения по выстраиванию европейской противоракетной обороны и, если договориться не удастся, будет вынуждена принимать решения по размещению своих ядерных ракет. Позицией президента были проникнуты и комментарии к ратификации Думой российско-американского договора о сокращении стратегических наступательных вооружений: «Москва оставляет за собой право выйти из договора, если США или любая другая страна НАТО будут развертывать противоракеты, угрожающие национальной безопасности России» (Россия, Вести, 14.01.2011)
Журналисты подчеркивали, что и внутри НАТО не существует единого мнения о стратегии отношений с Россией. Сделку между Россией и Францией по строительству вертолётоносцев “Мистраль” ряд комментаторов трактовал как своего рода раскол внутри НАТО: «Франция хотела получить этот контракт, и она его получила, несмотря на недовольство коллег по НАТО и открытый протест стран Балтии и Грузии. Теперь все это позади. Для России в этой сделке многое впервые: первая масштабная покупка вооружений за рубежом, первая сделка со страной – членом Североатлантического альянса» (Первый канал, Время, 24.01.2011).
Много репортажей в январе было посвящено строительству российского духовно-культурного центр в Париже, а также запрету введенному Россией на поставку мяса из Германии в связи с «диоксиновым скандалом».
Евросоюз и россияне
В январе резко возросло количество репортажей, рассказывающих о различных столкновениях граждан России и различных структур входящих в ЕС стран. В первую очередь, это были репортажи о борьбе матерей-россиянок, проживающих на территории ЕС, за право опеки над собственными детьми. В январе телезрителям рассказали о проблемах Светланы Вахитовой и Натальи Захаровой во Франции и Риммы Салонен в Финляндии. Во всех репортажах подчеркивается бесчеловечность и надуманность причин, по которым мать разлучают с ребенком. Вот как прокомментировали отказ французского суда вернуть российской гражданке Светлане Вахитовой её 11-летнего сына: «Женщина четвертый год борется за право жить вместе со своим ребенком. Его отобрали у Светланы под предлогом, что мать якобы слишком любит сына и это не позволяет ему нормально развиваться» (Первый канал, Время, 05.01.2011).
Напротив, о безуспешных попытках экс-мэра Москвы Ю. Лужкова получить вид на жительство в Латвии российское телевидение рассказывало с иронией – многие журналисты подчеркивали, что вид на жительство нужен мэру в первую очередь для свободного передвижения по Шенгенской зоне.
События в странах ЕС
В январе российское телевидение рассказывало о введенном в Италии запрете на производство пластиковых пакетов, наводнениях в Центральной Европе, скандалах вокруг премьера Италии Сильвио Берлускони, признании бывшего премьер-министра Великобритании Тони Блэра, что он проигнорировал предупреждение бывшего генпрокурора страны о незаконности вторжения в Ирак без санкции ООН.
Особый интерес российское телевидение стало испытывать к европейским националистам. Во многом такие сюжеты обусловлены аналогичными проблемами в России, что ярко продемонстрировали декабрьские выступления на Манежной площади в Москве. Российские тележурналисты, рассказывая о схожих проблемах в Евросоюзе, с одной стороны, подчеркивают, что проблема сосуществования различных культур остро стоит и в ЕС, с другой, дают понять, что отказ от политики толерантности вполне оправдан: «Более полувека националисты считались в Европе маргиналами. Повсюду действовали официальные и неофициальные табу на их деятельность. Однако в последнее время им удалось прорвать политическую блокаду. Они отреклись от фашистских корней, забыли об антисемитизме и полностью переключились на борьбу с исламизацией. Прошедшим летом антиисламские лозунги позволили голландской партии свободы получить 16% голосов на парламентских выборах. Теперь без ее участия правительство не сможет проводить нужные ему законопроекты» (ТВЦ, Постскриптум, 15.01.2011)
Резюме
Репортажи о расследовании катастрофы под Смоленском типичны для нового тренда в подаче российским телевидением информации об отношениях России и Евросоюза. Российское телевидение пытается убедить своих телезрителей, что Россия всегда права, но такие уверения подчас выглядят как оправдания. Практически сошли на нет отрицательные коннотации в отношении ЕС или отдельных европейских политиков: Россия явно избегает любой возможности обидеть кого бы то ни было в ЕС. Возможно, причина этого – все большее осознание российской элиты, что Россия намного больше зависит от ЕС, чем ЕС от России.
ПРОнзительные взгляды: Ни Россия, ни Европа не готовы отказаться от слежения за территорией друг друга
17 Фев 2011 — РоссияКомментариев нет
Исполнилось 40 лет со дня заступления на боевое дежурство отечественной системы предупреждения о ракетном нападении (СПРН). В день юбилея прозвучало сразу несколько весьма значимых заявлений по проблеме, в решении которой России никак не удается прийти к согласию с НАТО и США. Заместитель командующего Космическими войсками генерал-лейтенант Сергей Лобов, строго придерживаясь лиссабонских предложений президента РФ Дмитрия Медведева, заявил, что российская СПРН может быть очень полезной для создаваемой европейской противоракетной обороны.
Заместитель помощника генсека НАТО по политическим вопросам Джеймс Аппатурай, выступая на днях перед журналистами в Москве, исключил возможность создания единой системы ЕвроПРО между Россией и НАТО. «Речь может идти только о возможности сотрудничества полностью независимых друг от друга, но работающих скоординированно систем ПРО, – заявил представитель альянса.