EURussiaCentreEU-Russia Centre

Визовый нажим

20 мая 2010 — Россия
Комментариев нет

На саммите Россия—ЕС, намеченном на конец мая, Москва будет настаивать на начале предметных переговоров с Брюсселем об отмене визового режима с Евросоюзом. Без этого, заявили “Ъ” в Кремле и МИД РФ, вряд ли удастся реализовать подготовленную вместе с ЕС инициативу “Партнерство для модернизации”, которая уже обрела форму конкретного документа.

Одним из главных тезисов “Партнерства”, наряду с констатацией необходимости скорейшего вступления России в ВТО, как раз является движение к безвизовому режиму. И российская сторона намерена добиваться от европейских коллег установки конкретных сроков в этом направлении.

Источник: Коммерсант

14 мая генеральный секретарь Центра ЕС-Россия Мария Орджоникидзе выступила на семинаре, посвященном отношениям ЕС и России и организованном испанским отделением Ассоциации европейских журналистов

20 мая 2010
Комментариев нет

Russia and EU on the Verge of New Detant. Perspectives of Pragmatic Modernization Partnership

Уважаемые господа!

Я хотела бы выразить благодарность испанскому отделению The Association of European Journalists за предоставленную возможность выступить на этой конференции, посвященной столь важному вопросу, как отношения между ЕС и Россией.

Центр ЕС-Россия, одним из руководителей которого я являюсь, с момента своего основания в 2006 году постоянно занимается сбором и анализом информации, посвященной этой теме. Также нашей организацией проводились собственные исследования, посвященные, в основном, отношению граждан России к ЕС в целом, отдельным странам – членам ЕС, а также к ценностям, на основе которых и для которых возник Евросоюз. В моем выступлении мне бы хотелось очень кратко познакомить вас с главными выводами, которые можно сделать из накопленного Центром массива различной информации и экспертных мнений.

Говоря об отношении к ЕС и сотрудничеству с Евросоюзом, следует разграничивать мнение элиты и мнение простых граждан. В ряде вопросов эти мнения совпадают, однако по многим они различны. Важно понимать, что те или иные шаги в отношении международной политике в той или иной мере соотносятся с общественным мнением, а на общественное мнение огромное влияние оказывает полностью контролируемое властью телевидение.
Отношение простых россиян к ЕС и сотрудничеству с ЕС может показаться противоречивым и в чем-то наивным. С одной стороны, они считают, что ЕС нельзя «лезть» в российские дела, с другой, ценности ЕС они, тем не менее, считают важными для России. Так, как показывает исследование Левада-центра, проведенное в феврале 2010 года, 45% россиян полагает, что России не стоит обращать внимание на критику в свой адрес со стороны Запада (в 2007 году так полагало38 %). На вопрос об отношении в целом к ЕС 64% россиян ответили, что относятся к объединению хорошо. В апреле этого года 53% россиян заявили о том, что соблюдение гражданских прав политических, национальных, религиозных и других меньшинств имеет первостепенное значение.
В восприятии россиян в странах ЕС большие проблемы (кризис, страшный наплыв иммигрантов, которые диктуют свои – далекие от европейских правила игры). Однако при этом подавляющее большинство считает жизнь в странах ЕС более комфортной, безопасной и СПРАВЕДЛИВОЙ, чем в России. Так, исследование проведенное Центром ЕС-Россия среди российского «среднего класса» показало, что 63% россиян, принадлежащих к этому социальному слою, мечтают, чтоб их дети учились или работали на Западе, а 35% были бы рады, если бы их дети навсегда остались жить на Западе.
О мнении элиты мы можем судить на основании официальных выступлений, интервью, докладов, а также по совокупности оценок, которые дают российские и иностранные политологи. Адекватную картину дает и проводимый нами ежемесячно анализ новостей о европейских странах, показанных государственным российским телевидением. (ссылка) Основные темы, которые обсуждаются элитами в контексте ЕС – две. Во-первых, это безвизовый въезд в страны ЕС для россиян, а во-вторых, это заключение нового договора о европейской безопасности. В остальном, сильная, невредимая и без потерь прошедшая кризис Россия в помощи и советах ЕС не нуждается.

Однако это не так. В России не говорят об этом открыто, так как, по мнению Кремля, любое проявление потребности в чьем-то совете и поддержке наносит удар по имиджу президента и, в особенности, премьера в глазах населения. В действительности Россия очень нуждается в ЕС и российская власть это прекрасно сознает. Этот тезис подтверждает и опубликованная на этой недели в журнале Русский Ньюсвик концепция внешней политики России (ссылка). Вот основные направления, по которым Россия прежде всего нуждается в ЕС:

• Инвестиции
• Новые технологии

Политическая поддержка – международное признание решений, принимаемых Кремлем – как в области внешней , так и внутренней политики

Однако достаточное количество факторов до сих пор препятствует успешному и системному партнерству России и ЕС по этим и другим направлениям. Исследование «Страхов и ожиданий» россиян и европейцев по отношению друг к другу, которое Центр ЕС-Россия провел путем экспертных опросов в прошлом году (ссылка), выявило следующую картину:

• Россию не считают стабильным партнером ЕС 60% европейских и 56% российских экспертов
• Безопасным местом для инвестиций Россию признают 13% европейских и 44% российских экспертов
• О необходимости диверсификации российской экономике говорят 93% европейских и 72% российских экспертов
• Лишь 16% российских и 10% европейских экспертов полагают, что для дальнейшего развития Россия не нуждается в иностранных инвестициях

Как эти, так и другие данные свидетельствуют о том, что успешное партнерство ЕС и России возможно и, в силу, прежде всего, сугубо прагматичной политики Кремля, эффективнее всего будет реализовано через укрепление экономического сотрудничества. Понятно, что поток инвестиций и новых технологий из Европы в Россию будет ограничен до тех пор, пока в России не будут созданы условия, гарантирующие защиту инвестиций и собственности, способствующие укреплению принципа верховенства права.

Из этого вытекают основные направления, которые могут стать базой для дальнейшего системного сотрудничества ЕС и России. Сотрудничества, которое может стать вторым детантом, более продолжительным и глубоким, чем в 70-е годы.

• Заключение нового соглашения о партнерстве взамен истекшего Договора о партнерстве и сотрудничестве и уже в значительной степени исполненных «дорожные» карты. Самым перспективным путем представляется принятие программы участия ЕС в модернизации России, которая бы включала в себя и нормативную, и экономическую, и ценностную составляющие.
• Участие ЕС в диверсификации российской экономике, совместная работа над обеспечением условий для развития среднего и малого бизнеса, привлечения прямых иностранных инвестиций, ускорение вступления России в ВТО.
• Движение навстречу друг к другу по вопросу облегчения въезда и передвижения россиян и европейцев соответственно, в ЕС и России. Испания много делает для упрощения визового режима для россиян в шенгенской зоне. Однако и России следует принять меры для отмены многих запретительных мер, усложняющих работу иностранцев в стране: до сих пор бизнесмены должны регистрировать все свои передвижения по регионам России.

Россия не потерпит менторского тона и никогда не признает себя учеником. Но, при определенной гибкости со стороны представителей ЕС, в конечном счете ЕС может приобрести важного стратегического партнера, сохранившего самобытность, но разделяющего ценности ЕС.

<a href=”http://www.apeuropeos.org/i-seminario-union-europea-rusia-el-mundo-visto-desde-rusia-2010/” target=”blank”>Репортаж о мероприятии</a>

Весна в отношениях

20 мая 2010
Комментариев нет

Внимание российского телевидения по темам, связанным с отношениями России и ЕС, в апреле было, в основном, сконцентрировано на российско-польских отношениях в связи с трагедией в Катыни. Кроме того, должное внимание уделялось постоянно возрастающей внешнеполитической активности первых лиц государства.

Катынь
Траурным мероприятиям в Катыни государственным телевидением уделялось беспрецедентное внимание. Не будет преувеличением утверждать, что благодаря постоянному показу сюжетов, рассказывающих об обстоятельствах расстрела нескольких тысяч польских офицеров в лесу под Смоленском, каждый российский телезритель твердо уяснил, что эти люди были уничтожены без суда и следствия по прямому указу Сталина. Многие годы на государственном телевидении тема Катыни считалась неудобной – ее либо замалчивали, либо намекали, что Польша спекулирует на этом темном деле, пытаясь вбить клин между Россией и ЕС (многие и официальные лица России время от времени намекали, что поляки были расстрелены немцами). Поэтому активное и твердое изложение версии о прямой вине Сталина в гибели польских офицеров следует считать революционным: «Тысячи польских офицеров уничтожили так же, как и миллионы русских просто по признаку классовой чуждости и нелояльности советской власти. И самое важное, на мой взгляд, что сегодня в России нельзя просто сделать вид, что этого не было, что это – не преступления; любому современному человеку очевидно, что совершившие это преступление деятели не должны красоваться на плакатах к 65-летию Великой Победы» (Время Первый канал (Москва), 11.04.2010). Такая резкая смена оценок этих событий российским телевидением, безусловно, отражает смену государственного курса в отношениях с Польшей.

Доброжелательного, сочувствующего тона российское телевидение придерживалось и рассказывая об обстоятельствах крушения президентского самолета. Президент Качиньский никогда не был любимцем российских телеканалов, российские журналисты и обозреватели часто упрекали его в антироссийских настроениях и поддержке «врагов России». Однако перед лицом трагедии российское телевидение говорило о погибшем только хорошее. Исключение (уже традиционно) составил только канал ТВЦ, в передаче которого «Постскриптум» ведущий Пушков заявил: «Не стоит забывать, что именно при президенте Качиньском были сделаны шаги, воспринятые в Москве как откровенно недружественные. Начиная от поддержки Саакашвили в дни Юго- Осетинского кризиса и заканчивая готовящимся размещением в Польше у самых границ Калининградской области американских ракет “Пэтриот”» (Постскриптум ТВЦ (Москва), 24.04.2010)

Заседание ПАСЕ
Такой же сдержанности (постепенно все больше преобладающей в оценках российских телеобозревателей) телевидение старалось придерживаться и рассказывая о заседании Парламентской Ассамблее Совета Европы, посвященному России. Исподволь обозреватели давали понять, что Россия не будет иметь никаких претензий к ПАСЕ и будет всячески поддерживать ее проекты, если ПАСЕ прекратит критику России: «Взаимное доверие – это фундамент, на котором строится архитектура европейской безопасности. И Совет Европы не будет использовать свои международные институты для необъективной трактовки исторических фактов. Это было обещано ее генеральным секретарем и председателем ПАСЕ, с которыми встречался сегодня глава российского внешнеполитического ведомства» (25 час ТВЦ (Москва), 29.04.2010).

Государственные визиты президента и премьер-министра
В апреле первые лица России несколько раз посетили страны ЕС. В связи с 65-летием Победы российское телевидение, освещая эти визиты, подчеркивало наличие общей истории борьбы против фашизма. Так, рассказывая о визите президента в Словакию, телеканалы упоминали о передаче словацким историкам документов из фондов государственных архивов России, касающихся совместной борьбы против гитлеровцев.

Телесюжеты, посвященные государственным визитам, очень ярко демонстрируют «разграничение обязанностей» между первыми лицами России – премьер говорит об экономических аспектах отношений со странами ЕС, а президент – о смягчении визового режима и новом договоре о европейской безопасности. Например, рассказывая о визите главы государства в Словакию, обозреватели делали упор на важности введения безвизового режима между ЕС и Россией и заключения договора о европейской безопасности. Интересное развитие тема договора получила в сюжетах, посвященных переговорам президентов Украины и России. Вслед за Дмитрием Медведевым, телеобозреватели подчеркивали важность продления пребывания российской базы на территории Украины для гарантий европейской безопасности в Причерноморском бассейне.

Визит Дмитрия Медведева в Данию в концептуальном плане строился вокруг темы модернизации – телезрителям показывали датские «дома будущего», таким образом иллюстрируя переговоры о сотрудничестве Дании и России в области высоких технологий и модернизации российской экономики.

Особое внимание телевидение привлекла встреча президента с американскими экспертами, занимающимися европейскими проблемами, в Институте Брукингса. Первый канал так пояснил телезрителям, что это за институт – «здесь после войны создавалась американская концепция Организации Объединенных Наций и разрабатывались детали знаменитого “плана Маршалла” – американской экономической помощи послевоенной Европе. Именно по этому плану европейским странам в 1948 году, по сути, был навязан американский доллар в качестве основной международной валюты. А одним из условий выделения денег на восстановление их экономик, было отсутствие во власти коммунистов» (Время Первый канал (Москва), 18.04.2010)

Премьер в ходе визитов в Австрию и Италию комментировал почти исключительно экономические аспекты двусторонних отношений – в основном, по созданию газопроводов «Северный поток» и «Южный поток». Рассказывая о деятельности премьера по заключению соглашений по созданию и эксплуатации газопроводов, телеканал постоянно подчеркивал, что эти проекты, в первую очередь, направлены на безопасность Европы: «Это общее мнение – европейские компании только усилят надежность проекта. Его нельзя затягивать, ведь покой Европы и тепло уже много лет напрямую зависят от политической погоды на Украине» (Вести Россия (Москва), 26.04.2010). В последнее время премьер активно ведет переговоры о строительстве атомных станций – в связи с этими телеобозреватели подчеркивают безопасность и экологичность российских проектов.

Договор о стратегических наступательных вооружениях
В апреле российское телевидение много комментировало различные аспекты нового договора о стратегических наступательных вооружениях, в частности, его связь с планами США по размещению противоракетных баз в Европе. Необходимо отметить заметное смягчение тона телеобозревателей при обсуждении этой темы: «14-ая статья договора допускает выход из него, если в стратегическом соотношении сил возникнут исключительные обстоятельства, которая одна из стран сочтет угрожающими. В связи с этим, Россия заявила о том, что усиление противоракетной обороны США может попасть под эту статью» (25 час ТВЦ (Москва), 08.04.2010)

Вступление в силу нового визового кодекса стран ЕС
Сюжет о новом кодексе прошел на каждом из центральных каналов, однако подавался чисто информационно, без комментариев. Некоторые телеканалы, впрочем, подчеркивали, что в введении нового кодекса есть хотя бы один положительный аспект – сотрудники консульства будут обязаны объяснить причину отказа в визе.

События в странах ЕС
Наибольшое количество репортажей о событиях в странах ЕС были о извержении вулкана в Исландии и связанными с этим проблемами в европейском авиасообщении. Во многих сюжетах противопоставлялись проблемы, с которыми столкнулись пассажиры в западноевропейских аэропортах, и всесторонняя поддержка, которой окружили пассажиров в российских аэропортах.

Заинтересовали российские телеканалы выборы в Великобритании. Как ни странно, но больше всего внимание привлек лидер либеральных демократов Ник Клегг – возможно, из-за его российских предков.

Проблемы в странах ЕС, связанные с кризисом, в апреле намного меньше интересовали российские телеканалы. Греция продолжала оставаться в центре внимания, но количество репортажей о ней значительно уменьшилось, хотя подчас телеобозреватели проводили интересные параллели с Россией: «Греки протестуют против сокращения социальных расходов, против новых налогов и против МВФ. Не хотят попасть в зависимость. Тем более, что есть недавняя история. В 1998 году МВФ выдал России более 22 миллиардов кредитов. В результате все равно получился дефолт. В Греции, по уверению властей, дефолта не будет» (Вести Россия (Москва), 28.04.2010)

Заключение
Активные попытки первых лиц России развивать отношения с отдельными странами ЕС находят поддержку на государственных каналах, все более избегающих резких заявлений и критики в адрес ЕС и отдельных стран-членов. Основной посыл, которого дружно придерживаются все телеканалы – обоюдная выгода от любых совместных проектов, предлагаемых Россией – как политических, так и экономических.

Комитет парламентского сотрудничества Европейского Союза и России

16 мая 2010
Комментариев нет

В конце этого месяца небольшая группа членов Европейского парламента поедет в Пермь и будет встречаться с таким же числом своих коллег из Государственной Думы и Совета Федерации. На повестке дня двухдневного визита стоят вопросы гражданского общества, демократии и прав человека. Аналогичная встреча состоялась в Москве 31 марта и 1 апреля, когда поднимались вопросы европейской самобытности, культурных обменов и программ совместных исследований. В сентябре в Брюсселе соберётся группа, которая рассмотрит в полном объёме вопрос о стратегиях общей безопасности. Договорённость обо всех трёх заседаниях рабочих групп была достигнута Комитетом парламентского сотрудничества (КПС) ЕС и России на январской встрече в Брюсселе, посвящённой выработке программы на предстоящий год.

Регулярные встречи между европейскими и российскими парламентариями не являются чем-то новым. Их история восходит к 1 декабря 1997 года, когда прошло первое заседание КПС ЕС и России в день вступления в действие Соглашения о партнёрстве и сотрудничестве между ЕС и Россией. С годами количество вопросов, поднимаемых той или другой стороной, возросло, отчасти под воздействием появления в ЕС новых членов, особенно из центральной и восточной Европы, в 2004 и 2007 годах. Обсуждавшиеся темы включали экономическое сотрудничество, деловые отношения, энергетическую безопасность и поставку энергоресурсов, международную безопасность, политику добрососедства, права человека, визовые вопросы, свободное передвижение людей и содействие контактам между людьми.

В оценке, сделанной летом прошлого года, отмечалось, что отношения с российскими федеральными и региональными политическими институтами развились значительно к 2008 году. Однако далее говорится: «После этого отношения вступили в особенно сложный период по причине расхождения позиций по ряду вопросов, особенно по газовому конфликту между Россией и Украиной, в результате которого европейские потребители остались без тепла в январе 2009 года, и по конфликту на Кавказе в августе 2008 года». При этом на переговорах по продлению Соглашения о партнёрстве и сотрудничестве не было достигнуто ожидавшегося успеха.

Во многих отношениях, похоже, что 2010 год переломит эту тенденцию и привнесёт новое измерение в отношения между европейской и российской парламентскими делегациями. Газовый и кавказский конфликты всё больше отходят в прошлое. Члены делегации Европейского парламента в значительной мере поменялись после выборов в Европейский парламент в июне прошлого года. Новые лица приходят со свежими идеями, что можно видеть по более интенсивной рабочей нагрузке. Хотя многие из членов делегации являются новыми, но они знакомы с вопросами, касающимися России, более десятка говорит по-русски и некоторые из них связаны с различными элементами российского общества за пределами политического истеблишмента. Наконец, теперь с появлением новой Комиссии и верховного представителя по иностранным делам баронессы Эштон со стороны ЕС появилась новая нацеленность на ведение переговоров о заключении договора с Россией.

Изменения во внутренней административной структуре самого Европейского парламента отражают повышение внимания, уделяемого России. Одно из наиболее очевидных нововведений – решение рассматривать наиболее спорные вопросы (права человека, гражданское общество и визовая либерализация) не на встречах всего Комитета парламентского сотрудничества ЕС и России, а на более мелких рабочих группах. Как объясняет член Европарламента от Социал-демократической партии Германии Кнут Флеккенштайн, который возглавляет делегацию Европейского парламента: «Мы стараемся проводить более углублённые обсуждения по отдельным вопросам, вместо того чтобы просто заявить, как хорошо было встретиться и оперативно пройтись по широкому кругу тем, а затем вернуться домой без какого-либо конкретного результата».

Однако по-прежнему есть вопросы, обсуждать которые одна сторона склонна гораздо больше, чем другая. В то время как Россия настаивает на вопросе либерализации визового режима, Европейский парламент делает упор на уважении прав человека и шагах по развитию гражданского общества. Флеккенштайн, который большую часть жизни был вовлечён в отношения между Гамбургом и Россией, считает, что различие в точках зрения не должно служить непреодолимым препятствием. Он ставит визовый вопрос в более широкий контекст свободного передвижения людей. «Мы считаем, что наиболее эффективным способом изменять общество и учиться друг у друга является предоставление людям возможности встречаться. Это гораздо важнее, чем любой документ, подписанный важными государственными деятелями», – говорит он. Аналогично он считает, что политическая история Европы показывает, как гражданское общество может быть такой силой, которая обеспечивает улучшения. «Наша задача объяснить, почему мы считаем, что сильное гражданское общество не ослабляет государство. На самом деле это ровным счётом наоборот, и в Европейском Союзе у нас имеются хорошие примеры движения от диктатуры к демократии, о чём нам напоминают наши коллеги из Испании, Португалии и Греции», – указывает он.

Делегация Европейского парламента пристально следит за переговорами по новому соглашению между ЕС и Россией. Прямого участия в переговорах она не принимает. Но учитывая интерес и знания парламентариев по вопросам, лежащим на столе переговоров, более чем вероятно, что они постараются внести свой вклад и донести своё мнение до переговорщиков Европейской комиссии, когда решат, что подходящий момент наступил. И, очевидно, к ним прислушаются, поскольку, что очень важно, новый договор, чтобы вступить в силу, должен быть ратифицирован Европейским парламентом. До какой степени развились отношения между европейскими парламентариями и их российскими коллегами, станет ясно, когда две делегации встретятся в декабре в Страсбурге. Там все три рабочие группы должны будут доложить о своей работе за год. Лакмусовой бумажкой послужит то, насколько две делегации смогут достичь единодушия по совместному заявлению, чего в прошлом им не удавалось.

Но даже если успех достигнут не будет, Флеккенштайн полон решимости и уверен, что контакты продолжат развиваться. «Я очень доволен этой работой, потому что я понял, что хорошее будущее для нашего континента возможно, только если мы сможем находить общие пути решения наших проблем», – говорит он.

11 мая 2010: Обсуждение на обеде, организованное Фондом имени Генриха Бёлля: «Россия и последствия экономического кризиса: Широкое распространение настроений перемен»

14 мая 2010
Комментариев нет

Открывая обсуждение, сопредседатель Фонда имени Генриха Бёлля и давний друг Центра ЕС-Россия Ральф Фюкс сказал, что о том, что происходит в России, поступает противоречивая информация. Кампания за модернизацию, начатая президентом Медведевым, подвергла критике структурные слабости России, но ещё президент Путин, только придя к власти, говорил то же самое – и с тех пор мало что изменилось. Однако были и достижения, такие, как действия президента Медведева и премьер-министра Путина вслед за трагедией с польским самолётом.

В обсуждении приняли участие Кирилл Рогов, публицист и журналист, связанный с Институтом экономики переходного периода из Москвы, и Йенс Зигерт, директор российского отделения Фонда имени Генриха Бёлля и член консультативного совета Центра ЕС-Р.

Г-н Рогов, объясняя историю России последних лет, поделил её на три цикла: 1) 90-е годы, которые вобрали в себя трансформацию, кризис, появление новых политических партий, выборы, сокращение реальных доходов населения и неуклонное падение популярности центральной власти; 2) «нулевые» годы с их высоким экономическим ростом, ростом реальных доходов, популярной центральной властью и т. д. Однако ныне Россия вступила в новый, третий цикл, оценить который сложно. Результатом достижения третьего цикла был не только рост цен на энергоносители, но и высокая активность в сфере услуг, розничной торговли, строительства и потребительского рынка.

Г-н Рогов охарактеризовал 90-е годы как конкурентную олигархию, в которой у олигархов была своя, отдельная политическая повестка дня. Они оказывали финансовую поддержку политическим партиям, контролировали средства массовой информации и т. д. Он назвал это демократией для элиты. Однако президент Путин создал политическую монополию, и в этой новой системе все политические фигуры, которые пытались действовать самостоятельно, были либо отодвинуты на задворки, либо посажены в тюрьму, как Михаил Ходорковский. До недавнего прошлого высокие цены на энергоносители шли на пользу России, в стране происходил экономический рост, и мало что порождало споры в обществе. Однако под тяжёлым воздействием кризиса население стало жаловаться, в сфере дальнейшего экономического развития обозначилась стагнация, а следовательно, угроза нынешней политической монополии.

Г-н Зигерт сказал, что по вопросу о том, что необходимо делать России, мнения в большой мере совпадают. Запад требует от России больше, чем от неё требует само её население. Г-н Зигерт упомянул о самых последних политических событиях, имеющих отношение к истории, таких, как повышение открытости после гибели в авиакатастрофе президента Качиньского. Г-н Зигерт указал на это как на пример того, что мягкой политикой можно добиваться большего, чем жёсткой политикой и игрой мускулами. Он также указал на тревожные события в Кремле, в том числе финансовый кризис и неспособность Кремля выполнять свои социальные обязательства, демонстрации в Пикалёво и недавнюю аварию в Москве, когда два человека погибло при столкновении с автомобилем высокопоставленного сотрудника компании «Лукойл».

Г-н Зигерт сказал о докладе ИНСОР-а по вопросу о модернизации и о том, что он был представлен не общественности, а президенту Медведеву. Это может быть признаком того, что не осталось ни единой неконтролируемой области в российском обществе. Проблема в том, что все знают о неизбежности перемен в России, но никто не знает, кто будет движущей силой, стоящей за ними.
Присутствовавшая российская журналистка сказала, что никто не хочет возвращаться в 90-е годы, люди предпочтут ничего не делать или идти другим путём, чем возвращаться к ситуации 90-х годов. Кроме того, она поинтересовалась успехами российской внешней политики. Г-н Рогов отметил, что успехи и неудачи российской внешней политики способствовали объединению населения России. Однако, как показала российско-грузинская война, это единство исчезло, когда курс российских акций упал. Г-н Рогов согласился с журналисткой, что никто не хочет возвращаться в 90-е годы.

Другой вопрос касался попыток г-на Путина переписать историю 90-х годов, утверждая, что Запад намеренно ослаблял Россию, с чем г-н Зигерт согласился.

Один из участников отметил, что концептуальные рамки модернизации в России и ЕС различаются. Существует опасность того, что ЕС примет участие в осуществлении предложенной схемы модернизации и фактически укрепит российскую систему.

Г-н Рогов заявил, что одна из проблем, касающаяся модернизации, это нынешняя экономическая модель. Россия проигрывает Китаю в отношении промышленной конкурентоспособности. Российский вариант «кремниевой долины» – на самом деле, вопрос, касающийся элиты. Учитывая дороговизну всякого строительства в районе Москвы, этот проект можно рассматривать как спасательный круг для нескольких избранных компаний после финансового кризиса. Г-н Зигерт согласился с тем, что проект «кремниевой долины» является примером коррупции.

Александр Рар: Дэвиду Кэмерону придется туго

13 мая 2010 — Россия
Комментариев нет

Интервью с немецким политолог-международником, членом Совета по внешней политике ФРГ Александром Раром
«СП»: – Кэмерон в свое время выступал с антироссийскими инициативами, например, предлагал выгнать Россию из G8 за войну с Грузией. Эта линия будет продолжена?
– Это была временная неправильная позиция. В то время многие политики думали, что подобными заявлениями наберут себе дополнительные очки. Сейчас всем понятно, что не только Россию не надо выгонять из G8, но что и формат «восьмерки» должен расширяться. G20 должна играть большую роль, чем G8. Думаю, заявления Кэмерона были популистскими возгласами, о которых сегодня никто не вспоминает.

Источник: Свободная пресса

Пусть опять будет Солнце

12 мая 2010 — Россия
Комментариев нет

В распоряжении Newsweek есть проект, написанный МИДом, так называемой «Программы эффективного использования на системной основе внешнеполитических факторов в целях долгосрочного развития Российской Федерации». Медведев предварительно уже ее одобрил. Фактически речь идет о новой внешнеполитической доктрине.
Смысл документа в том, что Россия намеревается не на словах, а на деле проводить внешнюю политику, в которой не будет друзей и врагов, а будут только интересы. Экономику страны надо модернизировать, и внешняя политика тоже должна работать на решение этой задачи. Высокопоставленный источник в МИДе, участвовавший в разработке документа, подтверждает: на смену холодной войне снова пришла «разрядка».

Источник: Русский Newsweek

Геростратчики

12 мая 2010 — Россия
Комментариев нет

Если Евросоюз будет продолжать пребывать в бюрократическо-летаргическом сне, единая европейская валюта обречена. ЕС при невероятном раздрае среди его членов претендует на то, чтобы выглядеть как единое государство. А какое государство без национальной валюты, своего золотого руна, которое вожделеют не допущенные к этому сокровищу варвары? Евро – вот, казалось бы, сердце системы. Но нынешний кризис с резким ухудшением уровня жизни во всех без малейшего исключения европейских государствах показывает, что никаких экономических резонов для возникновения евро вовсе и не было.

Источник: Итоги

Инъекция евро

12 мая 2010 — Россия
Комментариев нет

У нашей страны есть достаточный запас прочности, чтобы противостоять проблемам еврозоны, считает глава постоянного представительства Международного валютного фонда (МВФ) в России Одд Пер Брекк. Впрочем, пока МВФ прогнозирует для Европы весьма скромные темпы восстановления в 2010-2011 годах – 1 и 1,5 процента соответственно для развитых стран, 3,3 и 3,4 процента – для развивающихся рынков, сообщается в представленном вчера докладе МВФ о перспективах развития региональной экономики. Российский ВВП, подсчитали в МВФ, прибавит 4 процента в этом году и 3,3 процента – в следующем, что в общем совпадает с прогнозами минэкономразвития.

Источник: Российская газета

Карта для визы

12 мая 2010 — Россия
Комментариев нет

ЕС разработал «дорожную карту» для отмены визового режима с Россией и может представить ее уже на саммите в Ростове-на-Дону 31 мая — 1 июня, сообщает близкое к структурам ЕС издание EUobserver по итогам встречи министров иностранных дел союза в понедельник. Переход к безвизовому режиму был объявлен долгосрочной целью еще на саммите Россия — ЕС в мае 2003 г. Испания поставила облегчение режима целью своего председательства в ЕС, которое заканчивается в июне.

Источник: Ведомости