ТВ-обзоры | Центр ЕС-Россия

Календарь Центра ЕС-Россия

Май 2017
Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
« Март
1	2	3	4	5	6	7
8	9	10	11	12	13	14
15	16	17	18	19	20	21
22	23	24	25	26	27	28
29	30	31

Президентские выборы в Польше
Огромное значение, которое Россия придает отношениям с Польшей, нашло свое отражение во внимательном отслеживании этапов президентской кампании в этой стране российскими тележурналистами. Российское телевидение тщательно придерживалось нейтральной позиции, стараясь даже не напоминать о сложных отношениях Кремля с Ярославом Качиньским, одним из кандидатов, и его покойным братом-президентом. Исключение составил только канал ТВЦ, традиционно не питающий большой любви к польской (да и к любой другой зарубежной) политической элите: «Коморовский – за сотрудничество с Россией, а Качиньский – против. Так он вел себя всегда. Однако в последнее время что-то изменилось. Президентский дворец в Варшаве. И чего только не делают политики ради того, чтобы обосноваться здесь. Вот и Ярослав Качиньский. Все знают, что обычно он Россию недолюбливал. И это еще мягко говоря. Теперь же он проникновенно вещает избирателям, что очень скучает по старым временам, когда между Польшей и Россией существовал хороший культурный обмен» (Постскриптум ТВЦ, 03.07.2010).

Победу Коморовского российские журналисты также комментировали очень осторожно, подчеркивая, что сельская Польша поддерживает Качиньского и соотношение сил может измениться в любой момент: «Ярослава Качиньского нельзя назвать проигравшим. Ведь еще весной рейтинг его партии стремился к нулю, а тут на волне народного сочувствия такой успех. Через полтора года в Польше парламентские выборы, которые даже важнее для страны, чем президентские. На них Качиньский вполне может отыграться» (Сегодня НТВ, 05.07.2010).

Константин Косачев, председатель комитета Государственной Думы по международным делам, дал интересную оценку прошедшим выборам в интервью для канала ТВЦ: «Не нужно идеализировать нового президента Польши, это тоже жесткий политик, тоже политик, который будет жестко отстаивать национальные интересы своей страны. Он точно также будет добиваться от России открытия архивов по Катыни. Какой-то более четкой, с точки зрения поляков, оценки событий 17-го сентября 39-го года, когда советские войска вошли на территорию Польши. Более четкой оценки послевоенного периода социалистической Польши. Все это сохранится, но отличием будет то, что все эти позиции не будут возводиться в абсолют» (25 час ТВЦ, 05.07.2010).

События во Франции
В июле российские телезрители много узнали о политической жизни Франции. Эта страна в июле была основным поставщиком новостей для рубрики «Международные новости» российских центральных каналов. Возможно, такое пристальное внимание связано с Годом Франции в России (в июле на Первом канале прошла Французская неделя, в рамках которой российским зрителям рассказывали о знаменитых французских актерах и артистах).

В начале месяца центральные телеканалы подробно рассказывали о скандале вокруг одной из крупнейших французских компаний – косметического гиганта “Л’Ореаль”. Отставка двух министров и обвинения в адрес министра труда Эрика Верта были прокомментированы каналом «Россия»: «То, что случилось с министрами – вполне типичная для нынешних времен история. Несмотря на кризис, общество страдает от болезни денег. И болезнь эта пришла с новым президентом, который тоже позволяет себе много лишнего. Как показала проверка финансовых расходов за прошлый год, только на цветы для Карлы Бруни Николя Саркози потратил 400 тысяч евро. Пени за просроченные коммунальные платежи за Елисейский дворец – 5 тысяч – тоже были оплачены из государственной казны» (Вести Россия, 05.07.2010).

Однако в глазах российских тележурналистов Николя Саркози не только мот, но и расист. Именно как проявление расовой и религиозной нетерпимости было воспринято рядом российских комментаторов рассмотрение Ассамблеей Франции поддерживаемого Саркози закона о запрете ношения в общественных местах бурок и никабов, а также инициированная им борьба с этнической преступностью: «Николя Саркози начинает новую кампанию за этническую чистоту Пятой республики. Вслед за наступлением на мусульманские одежды, французский президент – сын венгерского протестанта – объявил войну цыганам. Их нелегальные таборы закрывают, а обитателей депортируют» (Вести Россия (Москва), 29.07.2010).

Смена курса в российской внешней политике
Выступление президента Медведева о модернизации перед российскими дипломатами стало предметом анализа российских и иностранных экспертов. По мнению Первого канала, модернизация идет не только в России, но и на Западе: «Россия, по словам Медведева, стремится к расширению конкуренции в экономике и политике, к большей открытости. Эти перемены приносят плоды и во внешней политике. Мировой экономический кризис подталкивает к модернизации не только Россию. Наши диппредставительства могут стать прекрасными проводниками для обмена накопленным опытом в этой сфере» (Время, Первый канал, 12.07.2010). Канал «Россия», в свою очередь, определил круг избранных стран, которые будут модернизироваться вместе с Россией: «О том, что глобализация не должна противоречить внутренним интересам России, Медведев говорит отдельно. Впрочем, есть задачи, добиваться которых стоит действительно сообща. Модернизационный альянс с Германией, Францией, Италией, Соединенными Штатами – то, что способно сделать разговоры о техническом перевооружении предметными» (Вести, Россия, 12.07.2010).

Встречи на высшем уровне
Встреча президента России и канцлера Германии в рамках российско-германских консультаций, по мнению российского телевидения, не оставила нерешенных вопросов между Россией и Германией, за исключением проблемы безвизового режима: «Сильнейшая экономика Европы – Германия – одной из первых восстановила докризисный товарооборот с Россией. Автомобили и скоростные поезда, микроэлектроника и энергетика – основные направления сотрудничества. Однако Россия сегодня сама встает на путь модернизации и уже не собирается довольствоваться ролью лишь покупателя высоких технологий. Проект технопарка “Сколково” уже заинтересовал ведущие немецкие компании. А значит, к 20 миллиардам долларов в германских инвестициях в нашу экономику в ближайшее время прибавится не менее солидная сумма. Политики же со своей стороны могут помочь, например, отменой виз. О необходимости этого шага уже, похоже, убедились все» (События, ТВЦ, 15.07.2010). Этого оптимизма не разделял только канал Ren TV: «Европа не готова открыть границы со страной, где растет могущество спецслужб, но при этом регулярно убивают правозащитников и журналистов» (”24″ – информационная программа Ren TV, 15.07.2010).

Тема отмены виз стала центральной и на встрече прошедшей в июле встрече президентов России и Финляндии. Телеканалы подчеркивали, что Россия передала ЕС проект договора об отмене визового режима и теперь ждет реакции на него Европейского Союза.

Третьей страной, поддержкой которой, по мнению российского телевидения, заручился президент Медведев в вопросе введения безвизового режима между Россией и ЕС, стала Италия: «Медведев напоминает о пяти президентских приоритетах: фармацевтика, телекоммуникации, космос, атомная энергетика, новые производства, и подчеркивает: любая из этих сфер открыта для участия европейских партнеров. От них ждут не только инвестиций в высокотехнологичные производства, но и шагов, что взаимную интеграцию усилят. Чему визовый режим между Россией и ЕС явно не способствует. Итальянский премьер – очевидный сторонник его отмены. Он обещал лоббировать этот вопрос еще два года назад. И, похоже, слово держит. Итальянский премьер – главный лоббист этого решения в объединенной Европе. И сегодня он намекнул, что внутри Евросоюза есть разногласия. Причем разногласия, обусловленные скорее эмоциями, нежели здравым смыслом» (Время Первый канал, 23.07.2010).

Экономическая ситуация в ЕС
В июле российское телевидение продолжало обсуждать экономическую ситуацию в странах ЕС. В основном, репортажи были посвящены забастовкам, повышению налогов и растущей инфляции, а также сокращению государственных расходов. Судьба евро также внушала российским тележурналистам опасения: «Последнее время европейская валюта вроде бы на плаву. Сегодня утром достигнут даже максимум последних трех месяцев. Но какой ценой? Поддержка пришла, в том числе, и из Китая, который пообещал продолжить приобретение активов в странах Евросоюза. В Брюсселе лихорадочно размышляют, как исправить то, что не учли при создании евро. Тогда валюте не хватило обеспечения. ЕС перед неразрешимым выбором: запретить странам самостоятельно формировать бюджеты – значит посягнуть на их национальный суверенитет. Оставить все как есть – значит, никто не застрахован от повторения греческой истории» (Вести+, Россия, 20.07.20). Скептически отнеслись российские обозреватели и к вхождению Эстонии в зону евро: «Чтобы быть в форме, маленькой Эстонии с населением в миллион триста тысяч человек пришлось сидеть на строгой диете. Правительство повышало налоги, с ними росла безработица. Почти 20 процентов в первом квартале этого года – один из худших показателей в ЕС» (Вести Россия, 23.07.2010).

Резюме
Безвизовый режим с ЕС, а также «технологическое перевооружение» (а именно так понимается модернизация) являются главными внешнеполитическими целями президента Медведева. Эти цели исправно отражает российское телевидение, в частности, убеждая телезрителей, что от возможности ездить в страны ЕС без виз Россию отделяет один шаг. Основными лоббистами безвизового режима, а, следовательно, и стратегическими союзниками России, в этой парадигме выступают лидеры Германии, Италии и Финляндии, встречи с которыми президент Медведев провел в июле. Характерно, что серьезные события стран-членов ЕС, которые не касались России непосредственно, не находят отражения в зеркале российского телевидения.

Саммит Россия-ЕС
В первые дни июня тема отношений России и ЕС стала наиболее востребованной на российском телевидении в связи с саммитом Россия-ЕС в Ростове-на-Дону. За несколько дней до саммита центральные телеканалы показывали репортажи о подготовке к саммиту. При этом тележурналисты расходились во мнениях, какие же темы будут в центре внимания на этой встрече. Первый канал предполагал, что будет решаться проблема безвизового въезда и обсуждаться пункты нового соглашения Россия-ЕС. Канал «Россия» также счел, что стороны сосредоточатся на отмене виз. Корреспондент «России» подчеркивал, что безвизовый режим нужен ЕС не в меньшей мере, чем России: «европейский бизнес нуждается в новых рынках. Накануне саммита о том, что в отмене виз заинтересована не только Москва, говорил генеральный директор Siemens: необходимо максимально быстрое перемещение специалистов по таким пространствам» (Россия, Вести+, 31.05.2010). Напротив, канал НТВ счел, что на саммите, в основном, будут обсуждаться экономические вопросы: «Сотрудничество в энергетике, проекты “Северный поток” и “Южный поток” – повод для разговора о диверсификации энергопоставок и общей энергобезопасности» (Сегодня НТВ (Москва), 31.05.2010).

Реальность оказалась далека от предположений. Уже после первого дня саммита о введении безвизового режима телевидение уже не вспоминало. Тележурналисты бурно радовались подписанию совместной декларации о партнерстве для модернизации, обещающей России, по мнению журналиста Первого канала, «новые технологии, которые есть в Европе» (Первый канал, Время, 01.06.2010). Саммит был оценен журналистами как успешный. И только канал Ren TV рассказал зрителям о выступлении на саммите президента ЕС Хермана Ван Ромпея, заявившего об озабоченности, которую у ЕС вызывает ситуация в Чечне, а также положение правозащитников и журналистов.

Оценки несколько изменились спустя несколько дней. Известный тележурналист, ведущий программы «Постскриптум» Алексей Пушков, анализируя через 3 дня после окончания саммита его итоги, заявил: «Отношения России и Евросоюза пока скорее напоминают бег на месте. Нет подвижек по вопросу об отмене виз для российских граждан, хотя Дмитрий Медведев и заявил о готовности России отменить визы для европейцев. Нет конкретных результатов и в сфере вступления России в ВТО. Именно поэтому Медведев обратил внимание партнеров, что пока Россия в одностороннем порядке движется навстречу Европе. Правда, президент Евросоюза Херман ван Ромпей и президент России Медведев подписали совместную декларацию о партнерстве для модернизации. Но и здесь речь идет лишь о декларации, а не конкретной программе совместных действий» (ТВЦ, Постскриптум, 05.06.2010). Ему вторил журналист канала «Россия» Сергей Брилев. Его оскорбил тот факт, что безвизовый режим Евросоюз скорее готов предоставить Грузии и Молдавии, чем России. По мнению С. Брилева, европейцы совершают большую ошибку, не идя навстречу России: «На фоне того, как стремительно накачивается Азия, Россия и Европа просто обречены на союз, пусть даже поначалу это будет брак по расчету. … Россия никогда не будет членом Евросоюза. Россия за брак равноправный в этом смысле, что, кстати, и заставляет европейцев комплексовать по поводу отмены виз с Россией» (Россия, Вести, 05.06.2010)

Государственные визиты
Интерес к саммиту у тележурналистов быстро сошел на нет. Их внимание переключилось на визиты первых лиц государства в Западную Европу. Итоги встречи президента России и канцлера Германии осторожно противопоставлялись результатам прошедшего за несколько дней до этого саммита. Журналисты подчеркивали, что в ходе общения Меркель и Медведева был достигнут большой прогресс в продвижении разработанного Россией договора о европейской безопасности – выдвинуто совместное российско-германское предложение о создании специального комитета Россия-ЕС по вопросам безопасности.

Визиту премьера Владимира Путину во Францию посвятили подробнейшие репортажи все центральные телеканалы. Перед началом визита он дал развернутое интервью каналу «Россия», где отвечая на вопрос о беспокойстве ЕС в отношении соблюдения прав человека в России, заявил: «Это давняя традиция европейских стран – навязывать свои стандарты и правила. Вспомните период колонизации, скажем, той же Африки. Европейцы приходили туда со своим уставом, со своими правилами. Занимались тем, что они обучали аборигенов и цивилизовывали их» (Россия, Вести, 10.06.2010).

Рассказывая о визите Путина во Францию, тележурналисты делали упор на культурную составляющую визита, а также подчеркивали бурное развитие делового сотрудничества России и Франции. В целом репортажи оставляли впечатление полнейшей идиллии, царящей в отношениях между Россией и Францией. Через некоторое время после окончания визита телеканал ТВЦ взял большое интервью у Игоря Бунина, генерального директора Центра политических технологий, попросив его проанализировать результаты этой поездки премьера. Бунин обратил внимание телезрителей на встречу французского президента Саркози и президента Грузии Саакашвили, произошедшую накануне приезда российского премьера, отметив, однако, что не стоит придавать этой встрече слишком большое значение.

Тема отношений России и ЕС была затронута и в репортажах из Канады со встречи «большой двадцатки». Телеканалы обратили внимание телезрителей на первую встречу российского президента и нового премьера Великобритании Д. Кэмерона, процитировав президента Медведева, который заявил, что российско-британские отношения «нуждаются в постоянном внимании руководителей стран» (Первый канал, Время, 26.06.2010). Кроме того, тележурналисты обратили внимание, что в обсуждении мер, необходимых для выхода из кризиса, мнения стран ЕС и России расходятся: «Европейские государства высказывали еще одно предложение – ввести всеобщий налог на финансовые операции, чтобы компенсировать расходы на спасение банков во время кризиса, но другие страны, в том числе Россия, эту идею не поддержали» (Первый канал, Время, 28.06.2010).

Петербургский экономический форум
Тема отношений с Францией была продолжена в репортажах с Петербургского экономического форума. Кроме Николя Саркози в центре внимания журналистов была министр финансов, экономики, промышленности и занятости Кристин Лагард. На форуме она дала большое интервью каналу «Россия», в ходе которого журналист задал ей среди достаточно «протокольных» один вопрос, чрезвычайно важный с точки зрения внутрироссийской дискуссии о целесообразности покупки Россией французских вертолетоносцев «Мистраль» (многие российские эксперты считают эту сделку глупостью, так как, по их мнению, французы обманывают Россию, продавая только оболочку без технологической «начинки»). Журналист поинтересовался у мадам Лагард: «Как вы смотрите на эту сделку – как на простое “купи-продай” или как на нечто такое, что в будущем может означать еще и технологическое сотрудничество?». Интересно, что, несмотря на тщательно культивируемую с обеих сторон эйфорию вокруг российско-французских отношений, Кристин Лагард дала расплывчатый ответ: «Начну с того, что я очень довольна, что нам, России и Франции, удалось выйти на такие переговоры. Во-вторых, это, конечно же, коммерческая сделка. Но это и нечто большее. Без сомнения, это образец нашего сотрудничества в оборонной сфере, а ведь это крайне чувствительная область» (Россия, Вести, 19.06.2010).

В репортажах о Петербургском форуме корреспонденты, разумеется, делали упор на выступления президента Медведева, его решения, призванных помочь модернизации. В целом тон репортажей о форуме можно назвать сдержанно-оптимистичным. Журналисты много интервьюировали участников форума, как россиян, так и иностранцев. Общим лейтмотивом этих мини-интервью была мысль, что интерес к России со стороны Запада будет расти только в том случае, если Россия перейдет от слов о модернизации к конкретным действиям.

Эпопея с депортацией Ирины Антоновой из Финляндии
Репортажи о пожилой россиянке, которой финские власти отказывали в виде на жительство, несмотря на то, что ее дочь – гражданка Финляндии, шли на российском телевидении с той же частотой, что и репортажи о саммите ЕС-Россия или экономическом форуме в Петербурге. Российские тележурналисты осуждали финские власти: «Финский закон оказался важнее гуманности. Почему-то все забыли, что законы вообще-то писаны для людей. Если они людей не убивают, значит, законы нужно изменять» (ТВЦ, В центре событий, 20.06.2010). Рассказывая об этой коллизии, некоторые журналисты вспоминали о случаях, когда финские власти забирали детей у матерей-россиянок. По мнению ряда корреспондентов, все это заставляет думать, что в Финляндии царит русофобия.

В конце концов, семья старушки вдруг решила перевезти ее в Россию и поместить там в дом престарелых. Телеканал REN-TV был единственным, кто позволил себе усомниться в злобности финнов: «В общем, ситуация труднообъяснимая. И не удивительно, что появились даже предположения, что кто-то хотел устроить шоу, как злые финны под объективами телекамер депортируют старую женщину. Но депортацию отменили, и шоу решили продолжить по-другому» (Ren TV, “24″ – информационная программа, 20.06.2010).

Экономические проблемы в странах ЕС
В июне российские телеканалы продолжали информировать телезрителей о сложной ситуации в зоне евро. Обратил на себя внимание рассказ о недоверии к евро во Франции: «Недоверие к евро резко обострилось во Франции. Там все чаще говорят о возвращении в оборот франка – почти забытой национальной валюты» (Россия, Вести, 07.06.2010). В качестве причин падения европейской валюты российские корреспонденты называли финансовые трудности в Венгрии и Испании. Подчеркивая, что удешевление евро невыгодно России, тележурналисты вновь обвиняли в этой ситуации международные рейтинговые агентства и США: «Эксперты уже успели отметить, что спусковым крючком для всей этой паники вокруг евро послужили неожиданно появившиеся еще до греческого кризиса предупреждения мировых рейтинговых агентств, которые вдруг усомнились в платежеспособности этой страны, преимущественно американских агентств. Потом такие же предупреждения прозвучали в адрес Испании, Португалии, Италии и теперь вот Венгрии или Румынии. Да, это правда. Вышеперечисленные страны, действительно, жили в долг. Но жить в долг их научили те же самые американцы, которые сегодня кричат “пожар”. … Глядя на истерическое бегство капиталов из еврозоны в долларовые активы, в частности, в облигации американского казначейства, а бегут в доллар уже даже такие отъявленные борцы с ним, как Иран, нельзя не задаться вопросом – кому и почему все это понадобилось. Ну, кому – мы, кажется, уже объяснили. А вот почему? США сами неумолимо приближаются к точке, когда они физически не смогут обслуживать свой безразмерный долг. Но момент этот они будут оттягивать до последнего, следуя известной рыночной стратегии – умри ты сегодня, а я завтра» (Россия, Вести+, 07.06.2010).

Достаточно скептически смотрит российское телевидение и на меры, предпринимаемые правительствами стран ЕС для оздоровления экономической ситуации: «Правительство в попытках избежать долгового кризиса режет социальные программы. За долги, сделанные испанскими олигархами, – весь мир видел, как бешено разрастался там сектор строительства и недвижимости, – будет расплачиваться теперь население» (Россия, Вести+, 08.06.2010).

Оригинальную концепцию причин экономического кризиса предложил телеканал ТВЦ. По его мнению, кризис вызван действиями Бильдербергского клуба (заседание которого как раз прошло в июне): «Совпадение или нет, но там, где собирается Бильдербергский клуб, потом происходят экономические коллапсы. В прошлый раз встречались в Греции, сейчас она на грани банкротства. В этом году место сбора – Испания. Пресса уже призывает власти страны готовиться к худшему. Но есть и те, кто уверен. Бильдербергский клуб не правит миром. Он лишь на подхвате у истинных властелинов, некоего комитета трехсот. Именно на него и работают тайные организации и мозговые центры» (ТВЦ, В центре событий, 13.06.2010).

Выборы президента Польши
Весь июнь российское телевидение внимательно следило за подготовкой и проведением президентских выборов в Польше. Репортажи о кандидатах в президенты шли на фоне сообщений о расследовании крушения самолета президента Польши под Смоленском. Сравнивая кандидатов, российских тележурналисты пытались определить, как скажется тот или иной выбор поляков на российско-польских отношениях. Предполагалось, что Бронислав Коморовский более доброжелательно относится к России, чем Ярослав Качиньский.

События в странах ЕС
Из калейдоскопа политических событий в странах ЕС российское телевидение выделило выборы в Бельгии, отставку президента Германии и выборы нового президента этой страны, а также выборы в Голландии. Большое внимание было уделено бракосочетанию шведской принцессы Виктории со своим бывшим тренером по фитнессу.

Резюме
Несмотря на большое количество контактов на высшем уровне между странами ЕС и Россией, на российском телевидении в июне практически не было аналитики, посвященной отношениям Россия-ЕС. В июне тележурналисты рассказывали, в основном, только о внешней стороне событий, не позволяя себе судить об их подоплеке или, тем более, делать какие-то прогнозы.

В мае интерес российского телевидения к событиям в ЕС значительно возрос. Российское телевидение внимательно отслеживало меры, предпринимаемые в поддержку единой европейской валюты, пытаясь оценить, следует ли ждать второй фазы кризиса.

Будущее экономики ЕС
В мае ситуация вокруг Греции снова стала предметом пристального внимания российского телевидения. Выступления греков на фоне заметного колебания курса евро заставили телеобозревателей выдвигать предположения, во-первых, о природе проблем южноевропейских стран, а во-вторых, о будущем экономики ЕС в целом и европейской валюты в частности. О причинах проблем Греции у российского телевидения общего мнения не было. Следует отметить, что исторически Греция, как, может быть, никакая другая страна мира, близка и понятна России; резкая критика Греции для российского журналиста невозможна. Возможно, именно такой легкой предвзятостью вызван анализ проблем этой страны Первым каналом российского телевидения: «Последнее время греков сознательно подтягивали до уровня потребительских стандартов Евросоюза, никто ведь не говорил, что европотребление так внезапно потребует уплаты еврокредитов» (Первый канал, Время, 16.05.2010). Такую точку зрения ранее высказывала Наталья Нарочницкая, директор парижского института демократии и сотрудничества, известная своими националистическими взглядами. Она прямо утверждала, что ЕС навязывал грекам потребности, исторически совершенно не свойственные этому народу, одновременно пытаясь заставить их работать «как немцы» (что тоже грекам исторически не свойственно). Противоположную точку зрения высказал на относительно либеральном канале Ren TV Владислав Иноземцев, руководитель центра исследований постиндустриального общества: «На протяжении многих лет из Греции шел сигнал за сигналом относительно того, что экономико-финансовая сфера неблагополучная. … И ни разу европейцы не могли и не хотели применить к ним принцип штрафа в полпроцента ВВП в случае, если выходит он за критерий дефицита» (Ren TV, “24″ – информационная программа, 11.05.201).

Относительно будущего экономики ЕС и европейской валюты российские тележурналисты также придерживались различных точек зрения. Большинство обозревателей и экспертов в мае склонялось к мысли, что все-таки единая европейская валюта сохранится, хотя, возможно, еврозона уменьшится. Тем не менее, будущее ЕС виделось российским тележурналистам в мрачных тонах. Ослабление курса евро подтолкнет, по их мнению, процесс дезинтеграции Евросоюза: «До сих пор евро был единственным жестко действующим институтом в системе Евросоюза. Все остальное – жидкая каша. Идея о том, что теперь все эти институты потянутся к европейской валюте, как и ожидалось, лопнула. Теперь евро превращается в жидкую кашу. То есть доллары можно печатать и дальше, не опасаясь конкуренции со стороны евро» (Первый канал, Время, 18.05.2010). Исходя из этой, достаточно распространенной у российских тележурналистов, точки зрения, известный обозреватель Алексей Пушков выразил сомнения в том, что Евросоюз должен и дальше являться для России неким идеалом: «В эпоху, когда практически предначертано падение Европы как центра силы, мы, завороженные ее прошлыми достижениями и уровнем жизни, все еще мечтаем как-то присоединиться к ней. Это понятно, к этому нас толкают наша история и наша культура. И все же, не в Европе будут отныне решаться судьбы мира. Это хорошо понимает Барак Обама, отказавшийся прибыть на майский саммит Евросоюза и делающий главную ставку на Азию. Так не пора ли и нам несколько шире взглянуть на мир? … Возможно, лучше Европы в мире никогда и ничего не будет. Но ее падение, увы, выглядит неизбежным» (ТВЦ, Постскриптум, 15.05.2010).

Отношения России и ЕС
В мае по российскому телевидению было показано несколько интервью, позволяющих судить о расстановке сил и диапазоне мнений в преддверие июньского саммита Россия-ЕС. Так, из интервью, которое президент России Медведев дал газете «Известия», внимание канала «Россия» привлекла часть, касающаяся нового договора о европейской безопасности. Президент, впрочем, лишь вновь повторил свою мысль о необходимости данного договора как площадки, «где будет согласовываться целая совокупность самых разных проблем» (Россия, Вести, 07.05.2010). На следующий день на том же канале было показано интервью с американским президентом Бараком Обамой, которому также был задан вопрос о новой концепции европейской безопасности. Ответ Обамы был в русле европейской точки зрения на эту российскую инициативу: «Свои предложения относительно новой архитектуры безопасности в Европе выдвинул сейчас президент Медведев. Мы их изучаем. Я отношусь к ним очень серьезно. А на данном этапе, думаю, самое важное посмотреть, можно ли восстановить доверие в отношении существующих институтов – доверие в какой-то момент утраченное» (Россия, Вести, 08.05.2010).

В тот же день канал «Россия» показал интервью с президентом Латвии Валдисом Затлерсом. Латвия, как и все страны ЕС, ранее входившие в социалистический блок или являвшиеся частью СССР, находится в сложных отношениях с Россией. Хотя президент Латвии не сказал ничего сенсационного, ограничившись рассуждениями о необходимости хороших добрососедских отношений, сам факт появления такого интервью, возможно, говорит о желании России развивать и улучшать отношения не только с «китами» ЕС, но и со своими ближайшими восточноевропейскими соседями. Это предположение подкрепляют и сюжеты о начале размещения на территории Польши американских зенитных ракет Patriot. Россия упорно, хотя и безуспешно, сопротивлялась этому. Тем не менее, многочисленные репортажи об этом событии отличает абсолютно нейтральный тон. Все телекомментаторы на всех каналах подчеркивали тот факт, что эти ракеты устаревшей модели и не могут влиять на расклад сил в регионе. Единственное исключение составило интервью с Леонидом Ивашовым, президентом Академии геополитических проблем, заявившим, что цель размещения ракет – приучить общественное мнение, «что появятся комплексы, уже более мощные, более сильные, … на территории Польши, и на северо-западе в районе Норвегии» (ТВЦ, Постскриптум, 29.05.2010).

Европейской безопасности был также посвящен сюжет о выступлении в Москве бывшего канцлера Германии Герхарда Шредера. Шредер заявил о своей поддержке идеи предоставления России ассоциированного членства в Евросоюзе: «В рамках ассоциированного членства мы должны стремиться крепко привязать вашу страну к себе. Потом речь может идти об освоении таких пространств как либерализация торговли, вплоть до создания зон свободной торговли» (ТВЦ, 25 час, 17.05.2010). Любопытно, что информация об этом выступлении прошла только один раз и только на одном канале (ТВЦ).

Инновационный форум «Россия-ЕС»
Благодаря участию в прошедшем в Финляндии инновационном форуме «Россия-ЕС» премьер-министра Владимира Путина, сюжеты об этом событии неоднократно были показаны на всех центральных телеканалах. О представленных на форуме инновациях упоминалось мало, больше всего тележурналисты говорили об успешном развитии экономических отношений между Россией и Финляндией. Кроме того, во всех сюжетах показали ту часть совместной пресс-конференции российского и финского премьеров, во время которой Владимир Путин говорил об экологической безопасности газопровода «Северный поток», а также попросил своего финского коллегу повлиять на ситуацию с предоставлением вида на жительства в Финляндии Ирине Антоновой, российской пенсионерке, которую финские власти пытаются выслать из страны.
Сюжетов об Ирине Антоновой на всех телеканалах было показано в мае чрезвычайно много. Российские тележурналисты сурово осуждали финские власти, не разрешающие пожилой женщине жить у своей родной дочери.

События в странах ЕС
С сюжетами, посвященными судьбе Ирины Антоновой, по количеству в мае соперничали только репортажи об окончательном вердикте суда по правам человека в Страсбурге по делу бывшего советского партизана. Василий Кононов проиграл процесс против Латвии, где он признан военным преступником. Рассказывая об этом решении, российские тележурналисты отходили от ставшей уже привычной за несколько последних месяцев сдержанности, утверждая, что «Большая палата Европейского суда по правам человека пренебрегла законом в угоду политике» (ТВЦ, События, 21.05.2010).

Парламентские выборы в Великобритании освещались российским телевидением достаточно однообразно. Во всех сюжетах вспоминали о русском прадедушке Ника Клегга, а также об аристократическом происхождении Дэвида Кэмерона. В наиболее сжатой и доступной форме прогнозы российского телевидения относительно правления консерваторов выразил канал ТВЦ: «Кэмерон и команда успокаивают свое королевство, что Британия останется в стороне от еврокошмаров. В авантюры с США, как было при Тони Блэре и Гордоне Брауне, Лондон больше не пойдет и в ресторанах, вопреки позиции лейбористов, курить будет можно. Популизм для масс, новые возможности для крупного капитала, но известных как бы беженцев из России выдавать пока не планируется» (ТВЦ, 25 час, 11.05.2010).

Многие телеканалы сообщили о скандале, связанном с экс-супругой британского принца Эндрю Сарой Фергюсон, предлагавшей продать встречу с бывшим мужем журналистам, которые выдавали себя за бизнесменов. Кроме того, в мае российское телевидение рассказывало о наводнении в Польше, одобрении правительством Франции запрета на ношение паранджи в общественных местах, а также о скандале в Германии, связанном с незаконным усыновлением в этой стране детей из России.

Заключение
В мае российское телевидение более других новостей, связанных с ЕС, интересовала судьба европейской валюты. В оценках российских телеобозревателей виделась некоторая двойственность – считать ли проблемы ЕС для России благом или опасностью. Обращает на себя внимание отсутствие в мае каких-либо предположений о партнерстве между Россией и ЕС в поддержку модернизации в России.

Внимание российского телевидения по темам, связанным с отношениями России и ЕС, в апреле было, в основном, сконцентрировано на российско-польских отношениях в связи с трагедией в Катыни. Кроме того, должное внимание уделялось постоянно возрастающей внешнеполитической активности первых лиц государства.

Катынь
Траурным мероприятиям в Катыни государственным телевидением уделялось беспрецедентное внимание. Не будет преувеличением утверждать, что благодаря постоянному показу сюжетов, рассказывающих об обстоятельствах расстрела нескольких тысяч польских офицеров в лесу под Смоленском, каждый российский телезритель твердо уяснил, что эти люди были уничтожены без суда и следствия по прямому указу Сталина. Многие годы на государственном телевидении тема Катыни считалась неудобной – ее либо замалчивали, либо намекали, что Польша спекулирует на этом темном деле, пытаясь вбить клин между Россией и ЕС (многие и официальные лица России время от времени намекали, что поляки были расстрелены немцами). Поэтому активное и твердое изложение версии о прямой вине Сталина в гибели польских офицеров следует считать революционным: «Тысячи польских офицеров уничтожили так же, как и миллионы русских просто по признаку классовой чуждости и нелояльности советской власти. И самое важное, на мой взгляд, что сегодня в России нельзя просто сделать вид, что этого не было, что это – не преступления; любому современному человеку очевидно, что совершившие это преступление деятели не должны красоваться на плакатах к 65-летию Великой Победы» (Время Первый канал (Москва), 11.04.2010). Такая резкая смена оценок этих событий российским телевидением, безусловно, отражает смену государственного курса в отношениях с Польшей.

Доброжелательного, сочувствующего тона российское телевидение придерживалось и рассказывая об обстоятельствах крушения президентского самолета. Президент Качиньский никогда не был любимцем российских телеканалов, российские журналисты и обозреватели часто упрекали его в антироссийских настроениях и поддержке «врагов России». Однако перед лицом трагедии российское телевидение говорило о погибшем только хорошее. Исключение (уже традиционно) составил только канал ТВЦ, в передаче которого «Постскриптум» ведущий Пушков заявил: «Не стоит забывать, что именно при президенте Качиньском были сделаны шаги, воспринятые в Москве как откровенно недружественные. Начиная от поддержки Саакашвили в дни Юго- Осетинского кризиса и заканчивая готовящимся размещением в Польше у самых границ Калининградской области американских ракет “Пэтриот”» (Постскриптум ТВЦ (Москва), 24.04.2010)

Заседание ПАСЕ
Такой же сдержанности (постепенно все больше преобладающей в оценках российских телеобозревателей) телевидение старалось придерживаться и рассказывая о заседании Парламентской Ассамблее Совета Европы, посвященному России. Исподволь обозреватели давали понять, что Россия не будет иметь никаких претензий к ПАСЕ и будет всячески поддерживать ее проекты, если ПАСЕ прекратит критику России: «Взаимное доверие – это фундамент, на котором строится архитектура европейской безопасности. И Совет Европы не будет использовать свои международные институты для необъективной трактовки исторических фактов. Это было обещано ее генеральным секретарем и председателем ПАСЕ, с которыми встречался сегодня глава российского внешнеполитического ведомства» (25 час ТВЦ (Москва), 29.04.2010).

Государственные визиты президента и премьер-министра
В апреле первые лица России несколько раз посетили страны ЕС. В связи с 65-летием Победы российское телевидение, освещая эти визиты, подчеркивало наличие общей истории борьбы против фашизма. Так, рассказывая о визите президента в Словакию, телеканалы упоминали о передаче словацким историкам документов из фондов государственных архивов России, касающихся совместной борьбы против гитлеровцев.

Телесюжеты, посвященные государственным визитам, очень ярко демонстрируют «разграничение обязанностей» между первыми лицами России – премьер говорит об экономических аспектах отношений со странами ЕС, а президент – о смягчении визового режима и новом договоре о европейской безопасности. Например, рассказывая о визите главы государства в Словакию, обозреватели делали упор на важности введения безвизового режима между ЕС и Россией и заключения договора о европейской безопасности. Интересное развитие тема договора получила в сюжетах, посвященных переговорам президентов Украины и России. Вслед за Дмитрием Медведевым, телеобозреватели подчеркивали важность продления пребывания российской базы на территории Украины для гарантий европейской безопасности в Причерноморском бассейне.

Визит Дмитрия Медведева в Данию в концептуальном плане строился вокруг темы модернизации – телезрителям показывали датские «дома будущего», таким образом иллюстрируя переговоры о сотрудничестве Дании и России в области высоких технологий и модернизации российской экономики.

Особое внимание телевидение привлекла встреча президента с американскими экспертами, занимающимися европейскими проблемами, в Институте Брукингса. Первый канал так пояснил телезрителям, что это за институт – «здесь после войны создавалась американская концепция Организации Объединенных Наций и разрабатывались детали знаменитого “плана Маршалла” – американской экономической помощи послевоенной Европе. Именно по этому плану европейским странам в 1948 году, по сути, был навязан американский доллар в качестве основной международной валюты. А одним из условий выделения денег на восстановление их экономик, было отсутствие во власти коммунистов» (Время Первый канал (Москва), 18.04.2010)

Премьер в ходе визитов в Австрию и Италию комментировал почти исключительно экономические аспекты двусторонних отношений – в основном, по созданию газопроводов «Северный поток» и «Южный поток». Рассказывая о деятельности премьера по заключению соглашений по созданию и эксплуатации газопроводов, телеканал постоянно подчеркивал, что эти проекты, в первую очередь, направлены на безопасность Европы: «Это общее мнение – европейские компании только усилят надежность проекта. Его нельзя затягивать, ведь покой Европы и тепло уже много лет напрямую зависят от политической погоды на Украине» (Вести Россия (Москва), 26.04.2010). В последнее время премьер активно ведет переговоры о строительстве атомных станций – в связи с этими телеобозреватели подчеркивают безопасность и экологичность российских проектов.

Договор о стратегических наступательных вооружениях
В апреле российское телевидение много комментировало различные аспекты нового договора о стратегических наступательных вооружениях, в частности, его связь с планами США по размещению противоракетных баз в Европе. Необходимо отметить заметное смягчение тона телеобозревателей при обсуждении этой темы: «14-ая статья договора допускает выход из него, если в стратегическом соотношении сил возникнут исключительные обстоятельства, которая одна из стран сочтет угрожающими. В связи с этим, Россия заявила о том, что усиление противоракетной обороны США может попасть под эту статью» (25 час ТВЦ (Москва), 08.04.2010)

Вступление в силу нового визового кодекса стран ЕС
Сюжет о новом кодексе прошел на каждом из центральных каналов, однако подавался чисто информационно, без комментариев. Некоторые телеканалы, впрочем, подчеркивали, что в введении нового кодекса есть хотя бы один положительный аспект – сотрудники консульства будут обязаны объяснить причину отказа в визе.

События в странах ЕС
Наибольшое количество репортажей о событиях в странах ЕС были о извержении вулкана в Исландии и связанными с этим проблемами в европейском авиасообщении. Во многих сюжетах противопоставлялись проблемы, с которыми столкнулись пассажиры в западноевропейских аэропортах, и всесторонняя поддержка, которой окружили пассажиров в российских аэропортах.

Заинтересовали российские телеканалы выборы в Великобритании. Как ни странно, но больше всего внимание привлек лидер либеральных демократов Ник Клегг – возможно, из-за его российских предков.

Проблемы в странах ЕС, связанные с кризисом, в апреле намного меньше интересовали российские телеканалы. Греция продолжала оставаться в центре внимания, но количество репортажей о ней значительно уменьшилось, хотя подчас телеобозреватели проводили интересные параллели с Россией: «Греки протестуют против сокращения социальных расходов, против новых налогов и против МВФ. Не хотят попасть в зависимость. Тем более, что есть недавняя история. В 1998 году МВФ выдал России более 22 миллиардов кредитов. В результате все равно получился дефолт. В Греции, по уверению властей, дефолта не будет» (Вести Россия (Москва), 28.04.2010)

Заключение
Активные попытки первых лиц России развивать отношения с отдельными странами ЕС находят поддержку на государственных каналах, все более избегающих резких заявлений и критики в адрес ЕС и отдельных стран-членов. Основной посыл, которого дружно придерживаются все телеканалы – обоюдная выгода от любых совместных проектов, предлагаемых Россией – как политических, так и экономических.

Логика выбора информационных поводов российским телевидением всегда несколько загадочна, однако в марте она была особенно трудноопределима. Среди сюжетов, связанных с отношениями России и ЕС, больше всего (примерно в равных долях) было посвящено государственному визиту Президента России во Францию и длящейся второй месяц истории вокруг российско-финского мальчика Роберта Рантала, которого органы опеки города Турку собирались поместить в приют.

Визит Президента России во Францию
Перед началом визита государственное телевидение очень четко определило его цели. Среди них были продвижение активно лоббируемого Москвой договора о европейской безопасности, сотрудничество между Россией и Францией в разных сферах – от энергетики до исследования космоса, санкции в отношении Ирана, преодоление последствий экономического кризиса. Однако в репортажах российского телевидения основной упор делался на совсем другие аспекты визита.

О крайне важном заявлении российского президента, что он не считает предложенный Россией проект договора о европейской безопасности догмой и готов обсуждать поправки, журналисты упомянули вскользь. Зато очень подробно рассказывалось о культурной программе визита, подчеркивалась долгая история российско-французских культурных связей. Также телеканалы освещали встречу президента с представителями французского бизнеса. Сама встреча длилась полтора часа, поэтому, разумеется, телеканалы вставляли в свои репортажи только несколько минут съемки этого мероприятия. В связи с этим интересно проанализировать, какой из обсуждавшихся вопросов, привлек внимание того или иного канала. Так, например, Первый канал включил в репортаж вопрос одного из французских бизнесменов, не сможет ли президент оказать политическое давление на Европейский банк реконструкции и развития. Этот бизнесмен участвует в проекте строительства автомагистрали Москва – Санкт-Петербург, осуществление которого тормозится из-за того, что ЕБРР не перечисляет обещанных денег. Кроме того, Первый канал и канал «Россия» транслировали вопрос главы крупной адвокатской фирмы, который поинтересовался, что предпринимает руководство России для того, чтобы обеспечить соблюдение прав зарубежных бизнесменов в российских судах. Президент заверил французских предпринимателей, что совершенствование российского законодательства продолжается. Канал «Россия» развил эту тему, указав, что и французское законодательство нуждается в совершенствовании: «У российских бизнесменов к французским властям тоже были вопросы.
Андрей КОСТИН, президент – председатель правления ОАО “Банк ВТБ”: У нас есть проблема с тем, что нормативы, которые применяются к нашему банку Банком Франции иные, чем те, которые применяются к французским финансовым учреждениям. Важно, чтобы была единая конкурентная среда и равный подход к различным участникам финансового рынка, будь-то российские, либо французские финансовые учреждения» (Вести+, Россия, 02.03.2010).

Однако фактически больше всего российских журналистов занимал вопрос – купит ли Россия у Франции вертолетоносцы «Мистраль» или нет? Редкий случай – по этому вопросу мнения телеканалов были диаметрально противоположными. «Россия» была убеждена, что эта сделка крайне выгодна России и является делом практически решенным, несмотря на противодействие США. Журналист канала ТВЦ А. Пушков, напротив, заявил: «Оказалось, ни о какой передаче нам современных технологий и речи не идет. Французы готовы продать нам судно без электронной начинки, то есть, по сути – простое “корыто”. И за него нам предлагают выложить пол миллиарда евро» (Постскриптум, ТВЦ , 06.03.2010). Известный политолог Федор Лукьянов на том же телеканале ТВЦ подчеркнул, что такая сделка важна стратегически, так как «таким образом внутри Евросоюза и внутри Франции создается русское лобби. То есть группа крупных интересов французского ВПК, которая будет очень заинтересована в развитии связей с Россией» (25 час, ТВЦ, 02.03.2010).

Проблемы Роберта Рантала
Эпопея вокруг мальчика, рожденного от брака россиянки и финна, приковывавшая внимание российского телевидения в феврале, не утратила своей притягательности для журналистов и в марте. Практически каждый шаг родителей ребенка, противостоявших органам опеки города Турку, а также срочно прибывшего им на помощь Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по правам ребёнка Павла Астахова, фиксировался российским телевидением.

Параллельно, тележурналисты обнаружили еще несколько подобных случаев (ребенок, рожденный в семье финна и россиянки, направлялся органами опеки в приют). Все эти случаи объяснялись российским телевидением царящей в Финляндии русофобией: «Это как-то не очень похоже на заботу о ребенке. Скорее уж, на проявление русофобии. И это признают сами финны, готовые смотреть на проблему со стороны здравого смысла» (В центре событий, ТВЦ, 21.03.2010). Более того, внимание журналистов привлекли аналогичные случаи в Нидерландах и во Франции.

Ситуация в Греции
В марте российское телевидение продолжало держать зрителей в курсе финансовой ситуации в Греции. «Первый канал» констатировал, что Греция недовольна ЕС и обвиняет в своих бедах Германию. Канал «Россия» пошел дальше, усмотрев в проблемах Греции руку США: «В этой греческой трагедии как в маленьком зеркале отразился весь глобальный кризис, который, к огорчению российских и международных либералов, никак не хочет заканчиваться. Ведь это чикагские и принстонские мальчики засадили страны, подобные Греции, в долги по горло. Причем помогала им самая что ни на есть либеральное проамериканское греческое правительство, которое совсем недавно благоразумно ушло в отставку. Теперь за их грехи отдуваться будут социалисты, а значит, и народный гнев принимать на себя им. Именно так экономическая нестабильность конвертируется сегодня в политическую» (Вести+, Россия, 03.03.2010).

Несколькими днями позже канал «Россия» стал настойчиво говорить, что Греция – только первая ласточка в процессе развала Евросоюза: «Современная Греция это тоже снаружи памятник, а внутри – бомба, которая может оставить от всего Евросоюза какие-нибудь живописные развалины» (Вести недели, Россия, 07.03.2010). Эту тему подхватила канал ТВЦ, попросив прокомментировать ситуацию вокруг Греции заместителя председателя комитета по международным делам Думы Андрея Климова, который заявил: «Помогая, в данном случае Греции, создается опаснейший прецедент, потому что там другие страны тоже захотят сесть на шею донорам. А доноров этих не много в Европейском союзе. И тогда все может с треском лопнуть, в том числе и европейская валюта» (В центре событий, ТВЦ, 28.03.2010).

Официальные мероприятия
В очень доброжелательном тоне российское телевидение рассказывало о встрече президента России Д. Медведева и премьер-министра Швеции Фредрика Рейнфельдта. Основной упор в репортажах делался на экономическое сотрудничество между двумя странами. В частности, телеканалы заострили внимание зрителей на заявлении президента России о том, что он считает хорошей идеей партнерство с Евросоюзом в вопросах модернизации. В то же время в репортажах было упомянуто, что Россия ждет экстрадиции из Швеции «бандитов с Кавказа».

Этого доброжелательного тона придерживались российские тележурналисты и рассказывая о церемонии открытия в Санкт-Петербурге прямого океанского грузового сообщения между Россией и Южной Америкой, в которой участвовали премьер-министры России и Дании (оператором маршрута будет датская компания).

В марте российское телевидение сообщило, что представительство Евросоюза раскрыло подробности новых единых правил оформления шенгенских виз. Интересный взгляд на проблему визового режима между ЕС и Россией высказал директор Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков Виктор Иванов. Он заявил: «Европейский союз никогда не сделает безвизовые поездки, пока у нас не будет наведен порядок на наших южных рубежах. Пока мы не введем те стандарты, которые уже действуют во всем мире» (События, ТВЦ, 19.03.2010). Комментируя это заявление, журналист ТВЦ предположил, что Евросоюз ожидает введения более жесткой проверки при пересечении российской границы гражданами бывших республик СССР, а частности, Таджикистана.

События в ЕС
В марте российское телевидение подробно описывало коррупционный скандал в Великобритании – несколько бывших чиновников, принадлежащих к партии лейбористов, были уличены в коррупционных связях. Также внимание было уделено высылке из Великобритании израильского дипломата, которого британское правительство заподозрило в поддержке операции «Моссада» по устранению лидера боевого крыла ХАМАС Махмуда аль Мабхуха.

Традиционное шествие по улицам Риги латышских легионеров СС довольно активно обсуждалось российским телевидением. В этом году освещение этого события заметно смягчилось. Даже задержание на несколько часов активистов Латвийского антифашистского комитета не заставило российское телевидение говорить, как год назад, что Латвия поддерживает фашистов. Тем менее, на канале ТВЦ политолог Сергей Михеев заявил, что шествие в Риге демонстрирует двойные стандарты Евросоюза: «Это санитарный кордон, давление на Россию. И возможность, грубо говоря, иметь некий рычаг влияния» (25 час ТВЦ (Москва), 16.03.2010).

Неприятные темы
В целом, российское телевидение подавало новости, связанные с ЕС, в достаточно доброжелательном тоне (за исключением, конечно, истории вокруг Р. Рантала), однако в марте были показаны несколько репортажей, продемонстрировавших так называемые «точки напряжения» в отношениях между ЕС и Россией.

25 марта по каналу «Россия» в новостной программе был показан сюжет, посвященный добыче сланцевого газа, большие запасы которого были обнаружены на территории Польши. В репортаже российские специалисты по добыче газа убеждали зрителей, что добыча сланцевого газа в густонаселенной Европе невозможна и разговоры о сланцевом газе лишь попытка Евросоюза надавить на Газпром.

В последний день марта возобновилась тема американской противоракетной базы в Варшаве: «Уже в начале апреля в польский городок Моронг прибудут первые зенитные ракетные комплексы. Руководство Польши решением США довольно, а вот большинство населения, согласно опросам, по-прежнему против. Что же касается самого городка Моронга, то он с появлением американских ракет недалеко от Калининградской области может, и это будет логично, еще и лишиться российских инвестиций» (Вести, Россия, 31.03.2010).

Некоторые темы, напротив, были практически демонстративно «не замечены» основными каналами. Так, например, только на канале Ren TV рассказывали о том, что Европейский суд по правам человека начнет рассмотрение многомиллиардного иска российской нефтяной компании “Юкос”. Также только на этом канале прошел сюжет о том, что словацкая газовая компания SPP подала иск “Газпрому”, требуя возмещения убытков от прошлогоднего транзитного кризиса.

Выводы
Отношение к Евросоюзу со стороны российского телевидения претерпевает значительные изменения – тон репортажей стал намного мягче, журналисты стараются подчеркнуть эффективность экономического сотрудничества между ЕС и Россией. Обращает внимание резкое уменьшение разговоров о новом договоре о европейской безопасности, о котором российское телевидение много говорило зимой. Возможно, такое изменение тональности говорит о намерении России двигаться навстречу ЕС, а российского телевидения – способствовать этому сближению.

В феврале российское телевидение пристально наблюдало за борьбой стран ЕС с кризисом. Количество сюжетов, так и иначе связанных с ЕС, в феврале значительно увеличилось.

Россия и ЕСПЧ
В самом начале февраля российское телевидение активно комментировало подписание президентом России Д. Медведевым Протокола N 14 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и сделанное в связи с этим событием заявление президента о стратегических целях власти в этой сфере. Президент подчеркнул, что Кремль нацелен «создать качественное правосудие, которое будет помогать гражданам России решать проблемы в своей стране». Тот факт, что протокол ждал ратификации 4 года, Первый канал объяснил следующим образом: «Не ратифицировавшие почти четыре года документ депутаты Госдумы вполне аргументировано доказывали, что касаясь рассмотрения дел, связанных с Россией, Европейский суд по правам человека зачастую выносил свои решения, руководствуясь политическими мотивами, продиктованными антироссийскими настроениями. После длительных переговоров Комитет министров Совета Европы учел позицию России» («Время», 04.02.2010) .

Новая военная доктрина России
Комментируя этот документ, российское телевидение обращало внимание на то, что основной внешней угрозой в нем названо “стремление наделить силовой потенциал НАТО глобальными функциями, реализуемыми в нарушение норм международного права, приблизить военную инфраструктуру стран-членов НАТО к границам России, в том числе путем расширения блока”. Иллюстрируя это положение, российское телевидение больше всего упоминало о возможном размещении на территории Румынии системы американских ПРО. В связи с этими планами НАТО подвергалось сомнению заявление госсекретаря Хиллари Клинтон о том, что расширение НАТО никоим образом не направлено против России. Размещение системы ПРО в Румынии Первый канал рассматривал как своего рода обходной маневр: «Было понятно куда, столкнувшись с жестким политическим сопротивлением России на западных ее границах и военным – на южном Кавказе, НАТО перенесет центр своей тяжести: естественно, на Балканы, где у альянса остался ряд нерешенных проблем» (Время Первый канал (Москва), 07.02.2010) .

Желание Черногории стать членом НАТО также рассматривалось в рамках этой концепции. Первый канал напоминал о «расчленении Югославии силами «мирного» блока НАТО» (Время, 07.02.2010) . 17 февраля Начальник Генштаба вооруженных сил России Николай Макаров заявил в интервью каналу ТВЦ, что «разговор о размещении радиолокационной станции в Чехии, Румыния, Болгарии … безусловно, вызывает определенные эмоции, как у руководства Российской Федерации, так и у Вооруженных сил» (События ТВЦ (Москва), 17.02.2010)

Подача этой темы изменилась в конце месяца после интервью, данного президентом Медведевым французскому журналу “Пари-матч”. Отвечая на вопрос, считает ли президент, что НАТО угрожает России, Дмитрий Медведев заявил: «Конечно, нет. Проблема не в нашей военной доктрине, а в продолжающемся расширении НАТО. В этом состоит угроза. … Речь не идет о “холодной войне”, однако мы должны учитывать эту новую ситуацию. Здесь нужно подчеркнуть взвешенную позицию крупных европейских стран, в особенности позицию Франции. Вместе с НАТО нам предстоит ответить на многочисленные вызовы: ядерное распространение, терроризм, наркотики» (Вести недели Россия (Москва), 28.02.2010)

Договор о европейской безопасности
Разрешение противоречий, возникших между Россией и НАТО, российское телевидение вслед за президентом Медведевым, видит в заключении нового договора о европейской безопасности. Об этом договоре президент Медведев говорил на прошедшей в феврале церемонии вручения верительных грамот иностранными послами, подчеркнув, что заключение договора могло бы стать хорошим примером для других регионов мира. Эту идею поддержал в феврале и новый президент Украины Виктор Янукович. Российское телевидение подчеркивало, что современная архитектура европейской безопасности несовершенна и требует изменений. В подтверждение этому прозвучало заявление министра иностранных дел России Сергея Лаврова, сделанное на Мюнхенской конференции: «За последние 20 лет европейская безопасность серьезно расшаталась. Причем, расшаталась почти по всем параметрам. Это касается и режима контроля над вооружениями, это касается и сохраняющихся конфликтов, это особо касается попыток превратить замороженные конфликты в горячие, это касается и того, что я бы назвал атрофией ОБСЕ. Высказывания о том, что все нормально и ничего менять не надо, при всем уважении к тем, кто их делает, нас не убеждают. Надеюсь, к нашей точке зрения тоже будут прислушиваться» (Вести недели Россия (Москва), 07.02.2010)

Учитывая особую важность этой темы для России, примечательно, что все телеканалы, ограничились только короткими информационными сообщениями о встрече президента России Д. Медведева и верховного представителя ЕС по внешней политике Кэтрин Эштон, воздержавшись от каких-либо комментариев.

Ситуация в Греции
Весь февраль российские телеканалы пристально следили за ситуацией в Греции. Ряд российских тележурналистов рассматривал финансовый кризис в Греции как начало конца всей системы Евросоюза, предполагая, что на фоне столь серьезных проблем в ряде стран – членов ЕС (Греции, Латвии, Испании) более экономически стабильные страны, такие как Германия, Франция, Великобритания, Швеция и Финляндия, уже сомневаются в необходимости единой Европы. Кроме того, высказывалось мнение, что проблемы Греции и балтийских стран могут привести к новому витку экономического кризиса во всей Европе.

В интервью каналу ТВЦ Михаил ХАЗИН, руководитель компании экспертного консультирования “НЕОКОН” заявил: «Концепция расширения Евросоюза, которая последние десять лет определяла всю идеологию этого образования, рухнула однозначно. Более того, не исключено, что удержать Евросоюз в нынешних рамках невозможно. И понятен даже ключевой механизм, который там будет работать. Это механизм увеличения разрыва между самыми богатыми и самыми бедными» (В центре событий, 28.02.2010) . Другая точка зрения была представлена только на телеканале Ren TV. Комментируя возможность девальвации евро, известный российский экономист Владимир Мау предположил, что «При такой ситуации с евро россиянам будет легче путешествовать по Европе. Европа станет дешевой, если евро девальвируется. … Хотя отечественному производителю будет работать труднее в тех секторах, где он конкурирует с европейским производителем» (”24″ – информационная программа Ren TV, 17.02.10) .

На этом фоне большой интерес вызвала встреча Президента Дмитрия Медведева с греческим премьер- министром Папандреу. Российское телевидение утверждало, что экономическое сотрудничество с Россией (в частности, по проекту строительства газопровода «Южный поток» и нефтепровода Бургас-Александруполис) может стать существенным подспорьем для греческой экономики. В передаче «Постскриптум» на канале ТВЦ тележурналист Алексей Пушков прямо заявил: «Напрямую в Москве премьер-министр Греции денег не просил, но предлагал России кое-какие услуги, например, лоббирование отмены для России визового режима с ЕС, а также поддержку внутри Евросоюза газопровода “Южный поток”, чтобы он получил статус трансевропейской сети и не попадал под требования Энергетической хартии» (ТВЦ , 20.02.2010)

Саммит в Финляндии
Еще одним важным для ЕС событием, привлекшим внимание российского телевидения, стал прошедший в Хельсинки “Саммит действий по Балтийскому морю”. Эта встреча глав государств Балтийского региона стала поводом для тележурналистов еще раз напомнить об экологической безопасности активно лоббируемого Россией проекта строительства газопровода «Северный поток». Кроме того, комментируя заявления, сделанные в ходе саммита премьер-министром России В. Путиным, журналисты подчеркивали, что появляющиеся в финской прессе намеки на то, что Россия использует пошлины на вывоз древесины как рычаг для давления на Финляндию в вопросе о “Северном потоке”, являются безосновательными: «Почти вся финская деревообрабатывающая промышленность работает на нашем сырье. Однако Владимир Путин еще раз подчеркнул: Россия заморозила эти пошлины до 2011 года. Но все же не стоит забывать и о том, что наша страна намерена развивать и собственную деревообработку» (Время Первый канал (Москва), 10.02.2010) . Возможно, подчеркнуть отсутствие давления на финское правительство было необходимо – уже через 2 дня Финляндия дала разрешение на строительство газопровода.

Экономическое сотрудничество ЕС и России
В феврале все центральные телеканалы России показали репортажи о подписании в Набережных Челнах в присутствии премьер-министра Владимира Путина соглашения между российской компанией “Соллерс” и итальянским «Фиатом» о создании совместного предприятия по выпуску легковых машин. В репортажах особо подчеркивалось, что «Права интеллектуальной собственности на выпускаемые модели … будут переданы непосредственно российской части совместного предприятия. В то же время не менее 10 процентов всей произведенной продукции пойдет на экспорт» (Время Первый канал (Москва), 11.02.2010)
Первой ласточкой успеха российского автомобильного экспорта, по версии российского телевидения, стал доставленный в Италию специально для премьер-министра Сильвио Берлускони первый внедорожник «УАЗ-Патриот» приморской сборки.

События в странах ЕС
В феврале российское телевидение мало упоминало о событиях в ЕС, не связанных с Россией. Все телеканалы сообщали о намерении Московской патриархии построить в центре Парижа православный храм и семинарию.

Очень большое внимание уделялось скандалу в Финляндии вокруг смешанной русско-финской семьи (сотрудники органов опеки забрали в приют семилетнего мальчика). В некоторых репортажах об этой истории высказывалось предположение, что ребенок был отделен от семьи в связи с тем, что заявил в классе, что хочет уехать в Россию.

Не был обойден вниманием и иск предпринимателя Бориса Березовского к телекомпании ВГТРК, который он выиграл в Лондонском высоком суде. В программе «Вести недели» журналист, комментируя процесс, заявил, что «Похоже, что от судов с участием богатых россиян в Британии немного устали, а вокруг эмигранта Березовского в последние годы происходило много загадочного, в том числе и внезапные смерти близких к нему людей» (Россия, 14.02.2010)

Также российское телевидение активно возмущалась появлением на одном из латышских интернет-сайтов списка людей, привязавших на свои машины в День Победы георгиевские ленточки. Эти люди на сайте были названы за это «оккупантами»

Из не имеющих отношения к России событий в странах ЕС телевидение расскало также о железнодорожной катастрофе в Бельгии и забастовке сотрудников авиакомпании «Люфтганза».

Заявление президента Сербии Бориса Тадича о том, что он готов встретиться с лидером Косова Фатмиром Сейду, не слишком понравилось российскому телевидению. Причиной такого заявление стало, по мнению канала НТВ, следующее: «У Сербии нет выбора. Отрезанная от моря, она провозгласила движение в сторону Евросоюза, а европейские дипломаты говорят, что для вхождения в организацию Сербии придется признать независимость Косова» (Сегодня НТВ (Москва), 25.02.2010)

Резюме
Российское телевидение проявляет все большее внимание к происходящему в ЕС. Основной вопрос, который интересует тележурналистов: сможет ли Евросоюз преодолеть финансовый кризис и каким ЕС выйдет из бушующих на территории территориях некоторых из его членов финансовых катаклизмов. Рассказывая о связанных с кризисом событиях в странах ЕС, журналисты в первую очередь подчеркивают неэффективность предлагаемых в настоящее время Брюсселем мер. В некоторых случаях подача материала такова, что у телезрителя может возникнуть впечатление, что в ряде стран ЕС царит хаос – там без остановки идут забастовки, катастрофы, столкновения демонстраций с полицией. Такая стилистика была типична для советского телевидения и, к сожалению, становится все более распространенной на российском.

В первой половине января интерес российского телевидения к событиям в странах ЕС был крайне низким – из-за рождественских праздников тележурналисты явно испытывали недостаток информационных поводов. Сюжеты о Западной Европе были, в основном, посвящены снегопадам и необычно холодной погоде.

Официальные визиты
Первым в 2010 году информационным поводом, связанным с отношениями между ЕС и Россией, стал визит в Россию главы МИД Испании Мигеля Моратиноса. Освещавшие переговоры глав МИД России и Испании журналисты подчеркивали, что в настоящий момент Россия больше всего ждет от ЕС перехода к безвизовому режиму и в этом отношении очень расчитывает на поддержку Испании – председателя ЕС в первой половине 2010 года.

Такие выводы тележурналистов представляются логичными в свете несомненного успеха России в продвижении своих проектов газопроводов «Северный поток» и «Южный поток». Россия смогла убедить ряд стран ЕС в экологической безопасности первого проекта. В январе же журналисты, комментируя встречу премьер-министров России и Турции, посвященную, в основном, строительству «Южного потока» в территориальных водах Турции, уже уверенно говорили, что «Турция практически целиком зависит от импорта нефти и газа, и не скрывает, что стремится стать основным транзитером углеводородов в регионе. Российские предложения у турецких компаний всегда вызывали особый интерес. Почти пять лет действует газопровод “Голубой поток”. Турция заинтересована в строительстве “Голубого потока-2″, он доставит газ через ее территорию в страны Ближнего Востока. И, конечно, “Южный поток” – труба, которую проложат в Южную Европу в обход Украины» (Время Первый канал (Москва), 13.01.2010)

Встреча Дмитрия Медведева и комиссара Совета Европы по правам человека, Томаса Хаммарберга, не вызвала особого интереса у телевидения, репортажи об этом событии были очень короткими и шли не на всех каналах. О содержании беседы было упомянуто лишь, что речь шла о реформе судебной системы.

Кризис в ЕС и в России
В январе телевидение продолжало отслеживать тему кризиса. Интересно отметить, что российское телевидение практически никогда не говорило о кризисе как об общей проблеме ЕС и России. Возникало ощущение, что существуют два кризиса – один в России, другой в остальном мире – и общего между ними немного. Очень интересен сюжет канала ТВЦ, посященный экономическому прогнозированию. ТВЦ рассказал своим зрителям, что целый ряд западных аналитиков (в числе которых назывались “Голдман Сакс” и “Прайс Уотерхаус Куперс”) утверждает, что Россия через 20 лет станет самой могущественной экономической державой Евразии, оставив далеко позади Германию и Францию. Однако журналист не радуется столь лестной перспективе, а заключенный в прогнозах подвох ему позволил раскрыть генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин: «Отчеты и прогнозы, которые составляют западные фонды, преследуют одну определенную цель: смягчить руководство России на предмет доступа иностранных инвесторов на российскую территорию. Кроме того, преследуется цель удешевления российских активов, к которым иностранные инвесторы … имеют интерес» («В центре событий», ТВЦ, 24.01.2010)

Канал ТВЦ в январе (как, впрочем, и всегда) вообще не скупился на «смелую» аналитику. В планах помощи пострадавшей от землетрясения Гаити он также разглядел один из способов ЕС вывести из кризиса экономику входящих в него стран: «Собранные миллиарды долларов правительства разных государств будет платить своим же компаниям за отстраивание Гаити. Не случайно в Европе эти планы рассматривают в контексте вывода собственной экономики из кризиса» (25 час ТВЦ (Москва), 20.01.2010)

Большой интерес российского телевидения вызвал Международный экономический форум в Давосе и, в особенности, речь президента Франции Николя Саркози, которую большинство российских телекомментаторов восприняло как отречение от основных догматов капитализма. Ряд российских экспертов, которых журналисты просили прокомментировать эту речь, подчеркивали, что Россия давно идет «правильным» путем выхода из кризиса. «Андрей КОСТИН, президент-председатель правления ОАО “Банк-ВТБ”: Что касается России, то наш бизнес принципиально другой. Саркози говорил, что банки должны перестать играть на рынках и начать кредитование реального сектора. Именно этим занимались и занимаются российские банки» (Сегодня НТВ (Москва), 31.01.2010).

Кроме того, журналисты обсуждали прогноз нобелевского лауреата Нуриэля Рубини, предсказавшего в Давосе скорый крах евро. Оспаривать точку зрения знаменитого экономиста решился только негосударственный канал Ren TV, попросивший прокомментировать ее Сергея Алексашенко, директора по макроэкономическим исследованиям государственного Университета Высшей школы экономики, который прямо усомнился в ней: «Вы знаете, есть люди, которые всегда любят рисовать черные сценарии, у которых других красок нет» (“24″ – информационная программа Ren TV (Москва), 29.01.2010)

Шаги России навстречу ЕС
В январе произошло несколько важных событий, которые можно трактовать как способствующие улучшению отношений между ЕС и Россией. Они не прошли незамеченными и для российского телевидения.

Важным событием в истории взаимоотношений ЕС и Россией (хотя и не относящегося к ним напрямую) стала ратификация Думой 14-го протокола к Конвенции о защите прав человека и основных свобод. В отличие от моратория на смертную казнь, о котором горячо спорили в 2009 году, польза ратификации 14-го протокола не вызвала сомнений у российских тележурналистов. Общее мнение выразил корреспондент НТВ: «Сегодняшнее решение Госдумы позволит начать реформу Европейского суда по правам человека, который уже долгое время неповоротлив, и завален жалобами. Да и самому суду действующий регламент мешает эффективно, без проволочек справляться со своей миссией. Это означает, что и граждане России, наравне с подданными других европейских государств, после обращения в Страсбург больше не будут годами ждать судебных решений» (Сегодня НТВ (Москва), 15.01.2010)

Еще одним важным для отношений ЕС-Россия событий стали трения между Россией и Белоруссией по вопросам транзита газа, сильно напоминавшие конфликт между Россией и Украиной год назад. Обсуждая заключение с Белоруссией договора, все журналисты и эксперты подчеркивали, что данные переговоры четко дают понять потребителям в ЕС, «что любые споры между Москвой и Минском на стабильности поставок российского газа в Европу не отразятся» (Время Первый канал (Москва), 27.01.2010)

События в ЕС
Внимание российских телеканалов привлекло закрытие Ингалинской АЭС в Литве. Канал «Россия» рассказывая об этом событии, отметил, что «Чиновников в Брюсселе пугал мирный атом, который вырабатывали реакторы “чернобыльского типа”. Но сегодня даже в самой республике не стесняются говорить: дело вовсе не в безопасности, решение о закрытии АЭС было политическим. … Зато из поставщика электроэнергии Литва превращается в ее импортера. И такое в мировой практике впервые – чтобы страна отказалась от атомной энергетики. Электроэнергию Литве теперь придется покупать – много и задорого, у тех же соседей-европейцев в том числе» (Вести Россия, 04.01.2010).

Практически все телеканалы показали сюжеты о признании судом Ниццы Свято-Никольского собора в этом городе собственностью России. Очень интересную версию причин борьбы за этот собор с местной паствой выдвинул телеканал НТВ: «Этот храм, наверное, единственный в мире, причем действующий, а не музей, за вход в который нужно платить – 3 евро. Только за входные билеты православная ассоциация Ниццы получала как минимум 500 тысяч евро. Расставаться с такими деньгами она не хочет. К тому же российские власти и представители Русской православной церкви не раз заявляли: первое, что они сделают, когда храм будет российским, так это отменят позорную входную плату» (Сегодня НТВ (Москва), 20.01.2010)

Также все телеканалы показали телесюжеты об открытии Года России во Франции и Года Франции в России. Об этом событии говорили исключительно в восторженном тоне, разумеется, не упоминая о намерении ряда французских и российских интеллектуалов провести альтернативный Год России во Франции, чтобы обратить внимание западноевропейской общественности на проблемы российского общества.

О результатах прошедшей в январе международной конференции по Афганистану российские телеканалы говорили, в основном, в насмешливом тоне, сочтя ее бессмысленной и бесполезной: «Участники пришли к выводу: если противника нельзя победить, можно попробовать его подкупить. Для этого создается специальный фонд, по сути благотворительный. Деньги из него пойдут на выплату премий раскаявшимся боевикам, а также на обеспечение их работой и жильем. Талибы должны чуть ли не возглавить мирный процесс в стране» (Вести+ Россия (Москва), 28.01.2010)

Обращает внимание, в каком сухом, чисто информативном тоне российское телевидение говорило о планах Польши разместить на своей территории американские ракеты Пэтриот. Все телеканалы сообщили об этом факте совершенно нейтрально, из комментариев присутствовало только официальное заявление премьер-министра Сергея Лаврова (обычно в таких случаях каналы ТВЦ и «Россия» обращаются за комментариями к проправительственным экспертам).

Российские телеканалы достаточно редко рассказывают о событиях в политической жизни ЕС, не имеющих отношения к России. Суд на Домиником де Вильпеном стал исключением. Трудно понять, чем оно вызвано; возможно, некоторую пищу для догадок дает следующий комментарий канала «Россия»: «Это, конечно, не президентские выборы, но Николя Саркози проиграл, добавив своему давнему сопернику уверенности, оптимизма, а возможно, и поддержки избирателей. Судя по тому, как вел себя после суда Доминик де Вильпен, свою предвыборную кампанию он уже начал, и вряд ли для этого можно найти более удобный момент: рейтинг нынешнего президента Франции рекордно низкий – 40 процентов» (Вести Россия (Москва), 28.01.2010)

Другим исключением из этого правила в январе стали многочисленные репортажи о выступлении бывшего британского премьера Тони Блэра перед комиссией, выясняющей, насколько оправданно было участие Соединенного королевства в войне в Ираке. Телесюжеты были неожиданно длинными, примерно половину времени показывали демонстрации, сопровождавшие работу комиссии. На канале «Россия» «картинку» с такой демонстрацией сопровождал следующий комментарий: «Люди, дежурящие с плакатами у входа в конференц-зал имени королевы Елизаветы, считают: этих солдат, равно как и сотни тысяч иракцев, принесли в жертву политической сделке» (Вести Россия (Москва), 29.01.2010)

Канал «Россия» также взволновал тот факт, что болгарка Румяна Желева была вынуждена отказаться от поста Еврокомиссара по международному сотрудничеству из-за обвинений в том, что ее муж якобы связан с русской мафией, а сама она скрыла информацию о собственном бизнесе. Вот как прокомментировали эту историю в программе «Вести»: «Словосочетание “русская мафия”, видимо, до сих пор приводит западных политиков в панику, как когда-то приговором могло стать сотрудничество с советскими коммунистами. То, что русская мафия – не более чем миф, признают даже в Интерполе. Тем не менее, явно европейским депутатам легче поверить мифам, чем фактам» (Вести+ Россия (Москва), 19.01.2010)

Из менее значимых сюжетов о событиях в странах ЕС, нашедших отражение на российском ТВ, следует отметить сюжеты о борьбе во Франции против ношения паранджи; скандал вокруг премьер-министра Северной Ирландии, чья супруга изменила ему с юнцом; появление премьер-министра Италии Сильвио Берлускони в куртке с надписью “Россия”.

Вывод
В январе сохранилась тенденция сдержанных оценок (или вообще их отсутствия) событий, в той или иной мере связанных с ЕС. В целом же интерес к происходящим в ЕС событиям стал заметно ниже. Более того, в январе российское телевидение больше всего сюжетов посвятило холодной погоде и кризису в Западной Европе. Возможно, это связано с ежегодным январским государственного телевидения к происходящему за пределами России.

В последние месяцы прошедшего года интерес российского телевидения к событиям, в той или иной степени связанными с Евросоюзом и входящими в него странами, резко усилился. В первую очередь, это было связано с большим количеством информационных поводов – в эти месяцы руководство России часто контактировало с лидерами стран Евросоюза. Однако и интерес к событиям внутри Евросоюза, не имевшим отношения к России, возрос. Кроме традиционного внимания к жизни в крупнейших странах Евросоюза (Великобритании, Франции, Германии), российское телевидение довольно много рассказывало своим зрителям о новостях Литвы, Латвии, скандинавских стран. Возможно, такое изменение редакционной политики центральных российских телеканалов отражает позитивные изменения в отношениях между Россией и Евросоюзом.

Россия и НАТО. И все-таки друзья или враги?
К теме взаимоотношений НАТО и России в ноябре и декабре российское телевидение проявляло наибольший интерес. При этом оценка этих отношений плавно менялась в течение этого периода. В ноябре крайне резкую реакцию вызвали заявление министра иностранных дел Польши Радослава Сикорского о том, что Америка должна стать «щитом от русской агрессии», а также предложение президента Эстонии Томаса Хендрика Ильвеса в адрес НАТО ответить на совместные российско-белорусские военные маневры. Российские телекомментаторы также активно обсуждали заявление министра обороны Латвии Имантса Легиса, который выразил уверенность, что в ходе этих маневров Россия репетировала нападение на НАТО, в частности, на Латвию, Литву и Эстонию. Эксперты, выступавшие с оценкой этих заявлений, не скупились на жесткие слова. Военный эксперт Виктор Баранец в эфире канала ТВЦ, в частности, сказал: «Я бы сказал о таком явлении, как прибалтийская паранойя. Трещат военные бюджеты всех этих трех карликовых смешных армий. Кто-то остроумно сказал, что, допустим, та же эстонская армия – это единственная армия в мире, которую на военном параде можно увидеть целиком. Не лучшая обстановка состоит и в других прибалтийских армиях» («В центре событий», ТВЦ, 08.11.2009). О высказывании польского министра иностранных дел депутат Думы Геннадий Гудков отозвался так: «Вот это размещение войск – это какие-то могут быть бонусы, дивиденды, платы… Главное, втянуть американцев, а там можно будет с них получать еще больше в свой бюджет» («В центре событий», ТВЦ, 08.11.2009).

Подготовка к встрече министров иностранных дел Совета Россия-НАТО также очень внимательно отслеживалась российскими телеканалами. С возмущением было воспринято вето, наложенное Канадой на подготовленный Россией к этой встрече пакет документов. Однако в декабре отношение стало меняться, хотя и очень постепенно. Комментируя итоги данной встречи, российские телеобозреватели говорили уже в значительно более мягком тоне, отмечая, что после августовского кризиса отношения стали постепенно улучшаться.

Визит генерального секретаря НАТО в Москву комментировался достаточно доброжелательно. Рассказывая о переговорах, внимание телезрителей концентрировали, в основном, на точках сближения – в частности, поддержке Россией операции НАТО в Афганистане. Повторяя заявление президента России Д. Медведева, комментаторы говорили, что «История этих отношений {России и НАТО} была противоречивой и неоднозначной … и поэтому сейчас тем более важно не упустить шанс начать более масштабное и равноправное сотрудничество» («Вести», «Россия» 19.12.2009).

Более конкретную оценку визита Андерса Фога Русмуссена (очевидно, показывающую реальные итоги встречи) дал в интервью каналу «Россия» представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин: «Мы считаем, что всякая помощь наша или с нашей стороны, любая поддержка, она стоит определенных или денег, или определенной … помощи со стороны стран-членов альянса. Непонятно, почему мы должны все делать бесплатно» («Вести», «Россия» 19.12.2009).

Несколько отличалось от других освещение события на телеканале Ren TV (традиционно занимающего более либеральную по сравнению с другими телеканалами позицию). Говоря об итогах визита, комментатор Ren TV в центр поставил заявление генерального секретаря НАТО, что НАТО никогда не нападет на Россию.

Договор о европейской безопасности
Идея нового договора о европейской безопасности остается главным проектом России в евроатлантическом пространстве. Об этом договоре неизменно упоминается в сюжетах о тех или иных контактах президента России с лидерами Евросоюза и НАТО или его внешнеполитических инициативах. Заключение данного договора воспринимается обозревателями российских телеканалов как своеобразное возвращение на позиции, завоеванные СССР, реванш после ослабления международной позиции России в начале 90-х.

В начале ноября «идеологическая» подоплека этого наиболее масштабного российского внешнеполитического предложения за всю новую историю России была дана президентом России в интервью немецкому журналу «Шпигель» перед его визитом в Берлин на празднование двадцатилетия падения Берлинской стены. Рассказывая об этом интервью, государственный телеканал «Россия» обобщил его содержание следующим образом: «Дмитрий Медведев выразил сожаление, что Россия в итоге получила не интеграцию в Европу, а нацеленные на нее ракеты НАТО» («Вести», «Россия», 07.11.2009).

Канал ТВЦ необходимость заключения нового договора обосновывал необходимостью «реального и полного объединения Европы»: «Уже 20 лет мы пытаемся оказать европейцам, что нам всем нужен единый континент. Поскольку только тогда он будет действительно сильным, и, наконец, ни от кого не зависимым» («В центре событий», ТВЦ, 08.11.2009).

Однако единственная положительная реакция на проект (о чем немедленно сообщили все телеканалы) была получена от итальянского премьера Сильвио Берлускони в ходе его встречи с российским президентом в декабре: «Его {Сильвио Берлускони} одобрение – знак того, что он изучил его {Договор о европейской безопасности} внимательно и ничего не пытался искать между строк» («Вести недели», «Россия», 06.12.2009)

Саммит Россия-ЕС
Итоги прошедшего в Стокгольме очередного саммита Россия-ЕС оценивались российским телевидением крайне осторожно. В целом, комментаторы сходились во мнении, что существенного прорыва саммит не принес, однако зафиксировал потепление отношений после конфронтации прошлого года, связанной с российско-грузинским военным конфликтом. Это, по мнению российских телекомментаторов, касалось как отношений со Швецией, занявшей во время конфликта откровенно прогрузинскую позицию, так и контактов с Евросоюзом в целом. По мнению Первого канала, мирному характеру саммита в немалой степени способствовало полученное накануне разрешение Швеции на строительство газопровода “Северный поток” по шведскому участку дна Балтийского моря.

Телеканал ТВЦ по итогам саммита сделал следующие выводы: «Европа не может без нашего сырья, а Россия не может без европейских товаров и денег. Партнеры и рады бы эту зависимость уменьшить, но пока это не представляется возможным» («25 час», ТВЦ, 18.11.2009). Также все телеканалы, комментируя характер существующих взаимоотношений между ЕС и Россией, говорили о необходимости отмены визового режима и улучшения отношения к проектам российского бизнеса на территории ЕС (в контексте отмены приобретения «Опеля» консорциумом компании «Магна» и российского «Сбербанка», вызвавшего крайне негативную реакцию России). О необходимости заключения нового договора между ЕС и Россией упоминаний было мало.

Структурная реформа ЕС: избрание президента и министра иностранных дел ЕС
Одобрение – после долгого периода неопределенности – Чехией Лиссабонского договора и последовавшее вслед за этим избрание президента и министра иностранных дел ЕС вызвало противоречивые оценки со стороны российского телевидения. Постоянный представитель РФ при НАТО Дмитрий Рогозин заявил: «Сам Европейский Союз очень часто печется о правах человека, о демократии, но никаких прямых выборов, например, президента Евросоюза не предполагается» (“24″ – информационная программа, Ren TV, 11.11.2009).

Президент базирующегося в Париже института демократии Наталья Нарочницкая оценила Лиссабонский договор так: «Там {в Лиссабонском договоре}, например, черным по белому написано, что теперь будет можно финансировать оппозиции в странах не-членах ЕС. Можно всякие превентивные меры применять и так далее. То есть в отношении нас на совершенно законных для себя основаниях, на основании своей правовой нормы будут делать действия, нарушающие наш суверенитет» («25 час», ТВЦ, 18.11.2009).

Напротив, телеканал «Россия» приветствовал ратификацию Лиссабонского договора: «Не секрет, что США не особо хотят видеть на мировой шахматной доске новую политическую силу в лице Единой Европы, или еще, как говорят, “Соединенные Штаты Европы”. Вашингтону просто станет сложнее договариваться» («Вести+», «Россия», 03.11.2009). Телеканал НТВ отметил, что «уладив свои внутренние проблемы, Евросоюз теперь сможет уделить больше внимания построению новых отношений с Россией» («Сегодня», НТВ, 22.11.2009)

Обсуждая кандидатуры президента ЕС, большинство телеканалов крайне неодобрительно отзывались о кандидатуре экс-премьер-министра Великобритании Тони Блэра – ему припоминали активную поддержку вторжения в Ирак. Однако, оценивая визит в Россию министра иностранных дел Великобритании Дэвида Миллибэнда (ранее несколько раз резко отзывавшегося о российской внешней политике), телекомментаторы были крайне осторожны в оценках, давая понять зрителям, что необходимо приветствовать сам факт такого визита – даже вне зависимости от его результатов.

В ожидании ежегодной войны
Тема возможности проблем с поставками российского газа в страны ЕС постоянно муссировалась российскими телеканалами. Поводом для обсуждения этой темы неизменно становились внешнеполитические контакты премьер-министра России Владимира Путина – в частности, его общение с руководством Швеции, Австрии, Словакии, Словении и Дании.

Как единственную альтернативу этих проблем российское телевидение рассматривало скорейшее завершение строительство газопроводов в обход Украины – «Северного» и «Южного потоков». Разрешение, данное на это строительство Данией, Финляндией и Швецией, вызвало горячее одобрение телекомментаторов. Позиция стран Балтии, отказавшихся разрешить строительство в своих территориальных водах, вызывало зачастую насмешки: «В свое время маршрут газопровода “Северный поток” хотели проложить через эстонские территориальные воды. Это более короткий маршрут. Но Таллин не стал даже слушать аргументы. В результате – Эстония осталась от газопровода в стороне, при этом продолжает протестовать» («Время», Первый канал, 08.11.2009)

Внешнеполитические мероприятия России на территории ЕС
В конце года Россия провела два важнейших (в контексте ее внешнеполитической доктрины) мероприятия в странах ЕС. Оба активно освещались российским телевидением. Первым стала презентация в Брюсселе исследования «Шанс выжить» об ущемлении прав русскоговорящих в Эстонии и Латвии. Эта тема шла параллельно с рассказами об ужасном экономическом положении стран Балтии, в особенности, Латвии (так, по российским телеканалам прошло несколько репортажей о желании большого количества граждан Латвии – в том числе и этнических латышей – эмигрировать в Россию).

Вторым важным событием стала прошедшая в Германии международная конференция “Уроки Второй Мировой войны и Холокоста”, целью которой было «не допустить искажения истории и героизации пособников фашизма» («Новости», Первый канал, 17.12.2009)

Всемирный саммит по проблемам изменения климата в Копенгагене
Эта давно ожидавшаяся встреча была единодушно признана российским телевидением неудачной. Интересную подоплеку желания ЕС бороться с мировым потеплением высказал в эфире канала НТВ гендиректор Центра политической конъюнктуры России Константин Симонов: «Европа активно дискредитирует углеводороды. Почему? Собственная добыча углеводородов у нее падает. Запасов у нее нет, и она продвигает тему отказа от нефти и газа. И мотивирует это все исключительно экологическими свойствами» («Сегодня», НТВ, 13.12.2009)

Визит премьер-министра В. Путина во Францию
Все российские телеканалы высоко оценили результаты визита российского премьера во Францию. Решение об участии французского концерна “Рено” в модернизации российского “АвтоВАЗа”, окончательная договоренность между “Электрисите Де Франс” и “Газпромом” о вхождении французской компании в проект строительства газопровода «Южный поток» были единодушно оценены как новый, позитивный этап в российско-французских отношениях.

Выводы
Конец года ознаменовался заметным смягчением оценок российского телевидения как в отношении контактов между Россией и ЕС, так и событий в странах ЕС. Возможно, такое смещение акцентов отражает действительное потепление отношений между странами Евросоюза и Россией.

Интересно также, что российское телевидение четко разграничивает то, что можно назвать «международными ролями» президента и премьера России. Президент России на внешнеполитическом поле явно «отвечает» за заключение договора о европейской безопасности и за усиление роли России как ключевого игрока на европейском континенте. Премьер, напротив, подчеркнуто сосредоточен на практических вопросах экономических интересов России. Не исключено, что такая подача российского телевидения отражает реальную расстановку сил во внешней политике России.

В октябре количество сюжетов на российском телевидении, в той или иной мере касающихся ЕС, резко возросло. Это было связано, как с насыщенной внешнеполитической повесткой октября, так и с ростом интереса российского телевидения к внутренним событиям стран ЕС.

Битва за Украину
Российское телевидение продолжает рассматривать борьбу за влияние на Украину как один из важнейших аспектов взаимоотношений России и ЕС. В октябре канал ТВЦ посвятил большой репортаж усилению влияния ЕС в Крыму – области Украины, где проживает большое количество русскоязычных и преобладают пророссийские настроения. Сообщая о скором старте программы ЕС «Совместная инициатива», ведущий отметил: «Чиновники ЕС делают сейчас в Крыму то, что они делали по всей Восточной Европе в 90-х. к примеру, в Литве. В эту страну члены Евросоюза в буквальном смысле закачивали деньги. Через несколько лет экономика государства действительно достигла довольно высокого уровня. … Правда, координаторы центров евроинтеграции не рассказывают, что после вступления в Евросоюз все вливания в Литву прекратились. В результате – резкий спад в экономике и почти полный коллапс производства» (В центре событий, ТВЦ (Москва), 25.10.2009)

В конце месяца российские телеканалы широко распространили заявление премьер-министра России Владимира Путина, выразившего недоумение позицией Еврокомиссии, отказавающейся помочь Украине с оплатой российского газа «Похоже, что у нас опять возникают проблемы с оплатой наших энергоносителей, что крайне печально. Евросоюз обещанных денег Украине так и не дал для этих целей. Хотя нас заверяли в том, что нужно месяц-полтора, прошло уже около трех, ни одного цента, ни одной гривны Украина от Евросоюза так и не получила» (Время, Первый канал (Москва), 30.10.2009)

Достаточно болезненно было воспринято и заявление президента Украины Виктора Ющенко о намерениях его страны в скором будущем вступить в НАТО.

ПАСЕ или не ПАСЕ
В октябре российское государственное телевидение продолжало внимательно следить за оценками прошлогоднего российско-грузинского конфликта со стороны стран Запада. Все центральные российские телеканалы сообщили о решении Парламентской Ассамблеи Совета Европы подтвердить полномочия российской делегации. В презрительных комментариях к этому событию ПАСЕ представлялась организацией, функционирующей, в большой степени, на дотации России: «Парламентская ассамблея Совета Европы не решилась, несмотря на требования грузинской делегации, лишить Россию ее представительства в Парламентской ассамблее. Оно и понятно. Во-первых, в этом случае Россия могла бы и выйти из Совета Европы, а в этом не заинтересованы серьезные западные держаны. И, кроме того, Россия платит 21 млн. долларов в бюджет этого Совета. На что же будут ездить в командировки и ужинать в дорогих ресторанах европейские парламентарии, и кто будет оплачивать их зачастую безответственные заявления и паразитический образ жизни?» ( Постскриптум, ТВЦ (Москва), 03.10.2009)

Во имя европейской энергобезопасности
В октябре в связи с заметным оживлением ситуации вокруг строительства газопроводов, призванных доставлять российский газ в страны ЕС (согласие Турции на начало строительства «Южного потока», встреча премьер-министров России и Италии, посвященная этому проекту, согласие Дании на строительство «Северного потока»), российское телевидение активно комментировало отношения ЕС и России в энергетической сфере. Основная тональность сообщений была достаточно мажорной. Если судить по телерепортажам, можно представить, что основной вопрос, связанный с этими проектами, заключается в том, какой из них («Северный поток» или «Южный поток») будет построен первым. В репортажах постоянно подчеркивалось, что лоббируя эти проекты, Россия в первую очередь заботится об энергобезопасности европейских семей. Эта мысль была высказана и главным ньюсмейкером России – президентом Дмитрием Медведевым в ходе его октябрьского визита в Сербию: «Мы считаем, что от успеха этих проектов будет во многом зависеть и экономическое развитие наших государств, и, в конечном счете, энергобезопасность Европы, ради которой мы столь активно, можно сказать, неустанно работаем» (Время. Первый канал (Москва), 20.10.2009)

Безопасность по-Медведевски
В октябре президент России несколько раз возвращался к теме предлагаемой Россией новой концепции европейской безопасности. Каждое заявление Дмитрия Медведева активно освещалось телевидением. Так в репортажах, посвященных заседанию российско-французского Совета сотрудничества по вопросам безопасности, подчеркивалось, что российские инициативы поддерживаются и Францией. В подтверждение этого приводилось следующее высказывание Бернара Кушнера, министра иностранных дел Франции: «Мы рассматриваем ваши предложения и надеемся выработать решение к декабрю, к встрече в Афинах. Это очень интересное предложение, которое будет прорабатываться обеими сторонами, и, конечно, с участием Евросоюза» (Вести Россия, (Москва), 01.10.2009). Эта же тема обсуждалась на встрече президента Дмитрия Медведева с его чешским коллегой Вацлавом Клаусом.

Затем российское телевидение вернулось к этой теме, комментируя визит в Россию госсекретаря США Хилари Клинтон, увязав ее с проблемой размещения американских ПРО в Европе. Комментаторы выражали одобрение заявлениями Хилари Клинтон и министра обороны Роберта Гейтса о том, что Россия может стать партнером Соединенных Штатов в строительстве новой системы противоракетной обороны. Однако уже на следующий день центральные каналы с возмущением цитировали украинского посла в США Олега Шамшура, заявившего, что Вашингтон и Киев ведут переговоры об участии Украины в новой трансатлантической системе противоракетной обороны. Ведущий итоговой еженедельной программы «Вести+» канала «Россия» прокомментировал эту информацию так: «если всё это окажется правдой, то США впервые попробует привлечь к участию в своей системе ПРО страну, не входящую в НАТО. Иными словами, новая тактика Вашингтона по отношению к Москве: дружить, улыбаться рассказывать сказки – и делать всё те же гадости» (Вести+ Россия (Москва), 15.10.2009).

Неблагодарная Европа
20 лет разрушения Берлинской стены стало для ряда российских комментаторов хорошим поводом порассуждать о вкладе, который внес СССР в создании сегодняшней политической карты Европы. Исторический аспект события подавался, в основном, с точки зрения экс-президента СССР Михаила Горбачева, настаивавшего, что объединение Германии было в первую очередь результатом воли немецкого народа, а не политических решений. Однако из этого рассказа ведущий программы «Вести» канала «Россия» сделал крайне смелый вывод: «Запустив процесс создания общеевропейского дома, сама Россия оказалась в ситуации, когда из Европы ее стали пытаться выдавить, заменяя само слово “Европа” понятием Евросоюз» (Вести Россия (Москва), 31.10.2009)

Обама против Нобеля и России
Присуждение Бараку Обаме Нобелевской премии мира вызвало удивительно острую реакцию российских СМИ. Несмотря на в целом достаточно доброжелательное отношение к новому президенту США среди российских телеаналитиков, награждение его Нобелевской премией вызвало шквал неодобрительных комментариев. Так, в программе «Судите сами» Первого канала Наталья Нарочницкая, руководитель парижского института демократии и сотрудничества, заявила: «Проамериканская западная элита, заседающая в этом комитете, умоляет Обаму сделать что-нибудь, чтоб им не стыдно было так обожать Америку, как они ее обожают. Но из-за политики Буша быть проамерикански настроенным стало дурным тоном, понимаете. И поэтому, конечно, это аванс политический, отражающий отношения вот таких европейских либералов» (Судите сами, Первый канал (Москва), 16.10.2009)

В ЕС – сплошные скандалы
В октябре интерес российского телевидения к событиям в странах ЕС значительно возрос. Центральные каналы рассказывали зрителям о громком скандале во Франции вокруг найденных в крупном ядерном центре «Кадараш» десятков килограммов неучтенного плутония; о раскрытии в Германии группировки, якобы готовившей террористические акты на территории России (никакой дополнительной информации о группировке и ее возможных целях не сообщалось); о том, что в Литве существовала тайная тюрьма ЦРУ. Многие каналы рассказали о скандале в Италии вокруг информации о том, что в Афганистане итальянские военные платили лидерам боевиков отступные.

Очевидно, в связи с долгими дружескими отношениями между премьер-министрами России и Италии, телевидение тщательно отслеживало эпопею вокруг попыток лишения Сильвио Берлускони иммунитета от судебных разбирательств. Интересную идею о подоплеке этих событий выдвинул канал ТВЦ, предположивший, что скандалы вокруг Берлускони спровоцированы ЦРУ: «ЦРУ, впрочем, как и любая спецслужба, для достижения своих целей сутенерством гнушаться не станет. А в контексте избавления от Берлускони это вообще, пожалуй, единственный вариант. Посадить его не удается, власть у него есть, деньги тоже. А вот красивых женщин, какой же итальянец не любит и постоянно о них не думает!» (В центре событий, ТВЦ (Москва), 11.10.2009)

Выводы
Настойчивое желание российского президента воплотить в жизнь новую концепцию европейской безопасности находит отражение и в работе российского телевидения. С этой идеей, равно как и с проектами строительства газопроводом под Балтийским и Черным морями, увязывается подавляющее большинство сюжетов, посвященных внешней политике России на европейском направлении.

Также очень интересен выбор тем для сюжетов о внутренней жизни стран ЕС. Как правило, российское телевидение рассказывает о политических скандалах и катастрофах. Создавая, возможно, таким образом у российского телезрителя приятное ощущение, что бремя аналогичных его проблем несут и граждане ЕС.

Август-сентябрь 2009 г.

Акценты в подаче внешнеполитических событий

Судя по всему, постоянные упреки отечественных и иностранных политологов в непоследовательности внешней политики (или, по крайней мере, в непоследовательном ее представлении миру) изрядно утомили Кремль. В результате, в течение августа-сентября Россия упорно старалась доказать, что ее внешняя политика не только последовательна и соответствует внешнеполитическим традициям предшественников – Российской империи и СССР, но и абсолютно гармонично представляется посредством главного инструмента власти в сфере связи с обществом – телевидения.

Нигде не зафиксированные официально, тем не менее, к осени основные пункты, по которым в глазах россиян страна должна биться до последнего, были сформированы следующим образом:

сопротивление России вступлению в НАТО пост-советских республик (за исключением стран Балтии);
борьба за признание позитивной роли России в конфликте на территории Грузии;
расширение системы газопроводов;
роль СССР в победе над фашизмом.

Каждый шаг более ли менее известного российского политика за рубежом должен в той или иной степени касаться этих тем, а их отработкой заняты все центральные телеканалы.

Сопротивление расширению НАТО на Восток

В начале августа большое внимание привлекла первая пресс-конференция нового генерального секретаря альянса Андерса Фог Расмуссена. В ходе анализа этой речи самый большой акцент российские телекомментаторы сделали на заявлении генсека о том, что Грузия и Украина на данном этапе не готовы к членству в НАТО. Первый канал, например, прокомментировал эту речь следующим образом: Наблюдатели уверены, что такой расклад говорит только об одном: НАТО при Расмуссене не будет придерживаться однозначно проамериканской политики, ориентируясь, скорее, на старую Европу» (Новости, Первый канал (Москва), 03.08.2009).

Очень активно российские телеканалы комментировали заявление президента США Барака Обамы о том, что Соединенные Штаты отказываются от планов размещения элементов ПРО в Чехии и Польше. Сообщая об этом заявлении, российские комментаторы в первую очередь подчеркивали, что «Европа вздохнула с облегчением» (Время, Первый канал (Москва), 18.09.2009). Однако некоторые аналитики выражали сомнение, что такое решение администрации США вызвано искренним желанием улучшить российско-американские отношения. В программе «События» канала ТВЦ это событие объясняли исключительно нехваткой денег у США в связи с экономическим кризисом. Несколькими днями позднее в своей программе «Посткриптум» известный аналитик Алексей Пушков прокомментировал это следующим образом: «Если эта история что и показывает, так три вещи. Во-первых, администрация Буша действительно собиралась использовать элементы ПРО в Восточной Европе против России, так как против Ирана, как выясняется, их использовать было бессмысленно в связи с отсутствием подлинной, а не вымышленной угрозы. (…) Во-вторых, Обама, видимо, считает, что у Соединенных Штатов есть задачи поважнее, чем с тупым упорством расширять НАТО или использовать Восточную Европу против России. (…) В-третьих, у руководителей ряда стран Восточной Европы сокращаются возможности разыгрывать американскую карту против России. Истеричные крики из Польши и Чехии, что Обама оставляет их один на один с агрессивной имперской Москвой, имеют одну цель – получить компенсацию» (Постскриптум ТВЦ (Москва), 19.09.2009). Более либеральный канал Ren-TV пригласил прокомментировать решение Обамы известного военного эксперта Павла Фельгенгауэра, который заявил: «Большинство американских генералов никогда не любили эту идею, и для Пентагона это большая собственная ведомственная победа – отказ от третьего позиционного района. А для российских военных это, в общем, некоторая неприятность, потому что придется выдумывать другую страшилку» (Неделя Ren TV (Москва), 19.09.2009).

Оценка российско-грузинского конфликта

Несмотря на небольшое количество значимых событий в августе, для внешнеполитической повестки он оказался важен – в августе исполнился год конфликту между Грузией и Россией и этот факт требовал каких-то если не действий, то хотя бы заявлений со стороны российского руководства. В противном случае, телеаудитория (синоним российского электората) могла бы забыть о произошедшем год назад или (что еще хуже) изменить точку зрения на произошедшее. Поэтому годовщине было уделено внимание телевидением – проводились телемосты с общественностью Южной Осетии; посредством телевидения Генеральный штаб выступил с заявлением, что Грузия начала готовиться к войне еще в 2004 году. Не было обойдено вниманием телевидения и отношение к конфликту Евросоюза. Отсутствие поддержки действий России и признания Южной Осетии и Абхазии в качестве независимых государств объяснялось телезрителям так: «После нападения Грузии на Южную Осетию сработал другой натовский стандарт – безоговорочно поддерживать союзника. Блоковое мышление заставляло западные государства игнорировать факты и обвинять Россию в развязывании войны». (Вести Россия (Москва), 05.08.2009).

В сентябре телевидение вновь вернулось к оценке прошлогоднего конфликта между Россией и Грузией, в связи с обнародованием в Брюсселе доклада о событиях на Южном Кавказе в августе 2008 года. Интересно, что обнародованный чуть раньше доклад ПАСЕ был обойден молчанием – о нем упомянули всего пару раз и вскользь как о «порочащем Россию и недостоверном». Напротив, доклад, созданный по поручению ЕС, еще до его обнародования стал предметов пристального внимания российского телевидения. За неделю до его официального оглашения Первый канал сообщил о его выводах, ссылаясь на «высокопоставленные источники в Брюсселе». Журналисты сообщили телезрителям, что входившие в комиссию эксперты «эксперты подтвердили, что боевые действия развязала Грузия, которая “начала неспровоцированную агрессию” в ночь на 8 августа 2008 года» (Время Первый канал (Москва), 22.09.2009). Такой же трактовки доклада российское телевидение продолжало придерживаться и после его обнародования, сообщая, что доклад полностью возлагает на Грузию вину за конфликт на Южном Кавказе. Известный комментатор Первого канала Михаил Леонтьев пошел дальше, заявив, что «Принято решение к нам подлизываться. Можно, конечно, предположить, что у наших западных партнеров неожиданно открылись глаза. Но гораздо естественнее предполагать, что нам под шумок хотят подсунуть какую-нибудь гадость» (ОДНАКО, Первый канал (Москва), 30.09.2009).

Энергополитика

Вопросы энергополитики России в августе также затрагивались. Поводом для этого послужил отказ России присоединиться к Энергетической хартии. Хартия была названа «неработающим соглашением», взамен ее «Москва не раз предлагала Евросоюзу создать совместную и взаимовыгодную программу энергобезопасности, учитывающую ответственность всех сторон, включая страны-транзитеры. Несмотря на неоднократные проблемы с такими странами, никаких конкретных шагов Евросоюз до сих пор не предпринял». (Вести+ Россия (Москва), 06.08.2009).

В этом же ключе освещался в августе визит премьер-министра В. Путина в Турцию. Тонкий момент в подаче информации об этом визите заключался в том, что буквально накануне визита Путина Турция официально согласилась стать одним из участников проекта Набукко, против которого резко выступает Россия. Об этом упоминалось в телевизионных репортажах, однако основной упор, разумеется, делался на подписание российско-турецкого соглашения о сотрудничестве в энергетической сфере, в частности, в области строительства газопроводов “Южный поток” и “Голубой поток-2″.

В газовом же контексте российское телевидение рассматривало и сентябрьские выборы в Германии. Российские комментаторы одобрительно отозвались о назначении Гидо Вестервелле главой внешнеполитического ведомства Германии, отмечая, что «Вестервелле “за” газопровод “Северный поток”, несмотря на то, что за главного там социал-демократ Шредер, “за” выход немецких концернов на российский энергетический рынок. Пока не спорит с Меркель и по поводу выхода “Газпрома” на германский рынок, а также относительно планов покупки нашими инвесторами судостроительной компании на севере Германии» (События ТВЦ (Москва), 28.09.2009).

Оценка причин второй мировой войны

Сентябрь начался с яркого и давно ожидаемого события – визита премьер-министра Владимира Путина в Польшу на траурные мероприятия, посвященные началу второй мировой войны. Речь, которую еще до ее произнесения в печатных СМИ и Интернете расценивали как знаковую, вызвала у телекомментаторов некоторое замешательство. Дело в том, что традиционная (еще с советских времен) трактовка российским телевидением событий, предшествовавших второй мировой войне, такова: только дипломатические усилия СССР позволили оттянуть начало войны (имеется в виду пакт Молотова-Риббентропа); убийство нескольких тысяч поляков в Катыни – дело рук немцев; Красная Армия принесла Восточной Европе мир и свободу. Однако было понятно, что вряд ли премьер будет повторять в своей речи советские установки. Так и случилось: Путин заявил, что «попытки умиротворить нацистов, заключая с ними различного рода соглашения и пакты, были с моральной точки зрения неприемлемы, а с практической, политической точки зрения – бессмысленными, вредными и опасными». Интересно, что сама речь оказалась намного более «прозападной», чем ее телетрактовки: «Нам не в чем и не перед кем каяться. Договор о ненападении Молотова-Риббентропа был адекватным и единственно возможным решением, сохранившим жизни, кстати, и полякам» (Вести+ Россия (Москва), 01.09.2009). Через несколько дней после визита Путина в Польшу все центральные телеканалы сообщили, что «Российская служба внешней разведки на этой неделе рассекретила архивные документы, из которых можно сделать вывод: Польша не только сотрудничала с Гитлером, но и препятствовала созданию антигитлеровского фронта» (Время Первый канал (Москва), 06.09.2009).

Речь Путина в Польше получила продолжение в конце сентября. Выступая на заседании Генеральной Ассамблеи ООН, президент России Дмитрий Медведев продолжил эту актуальную в мировой политике тему, призвав провести специальное заседание Генеральной Ассамблеи ООН, посвященное недопустимости героизации фашизма.

Вывод

Следует отметить, что, несмотря на обилие в сентябре крайне важных для отношений между ЕС и Россией событий, основная аналитическая концепция российского телевидения осталась неизменной. Основной ее чертой можно назвать недоверчивость – в любом, даже самом выигрышном для России, событии, телекомментаторы стараются разглядеть хитрые происки и теории заговоров. Возможно, в связи с явным установлением приоритетов в подаче внешнеполитических событий телезрителям в октябре риторика несколько изменится. Время покажет.

Страница 2 из 3«123 »

EURussiaCentreEU-Russia Centre

ЕС-Россия » Публикации » ТВ-обзоры

Календарь Центра ЕС-Россия

Еще один шаг, россияне, и вам не нужна будет виза!

Россия и ЕС в поисках друг друга

Все зависит от евро

Весна в отношениях

Ура, Франция! Роберт, иди домой!

Греческий синдром

Кризис и снег

Газ и европейская безопасность: важно все

Взрыв интереса

Последовательная политика