EURussiaCentreEU-Russia Centre

Европе нужен ремонт

25 мая 2010 — Россия
Комментариев нет

Европейская экономика серьезно уступает американской по гибкости и мобильности. До введения евро это «всего лишь» оборачивалось отставанием от американской по эффективности производства и темпам экономического роста. При наличии единой валюты все гораздо серьезнее.

Если в стране еврозоны рецессия, то она больше не может повысить свою конкурентоспособность (по отношению к другим членам) при помощи девальвации. Необходимо, как и в американских штатах, увольнять рабочих и снижать зарплату. А рынок труда в Европе по-прежнему очень негибкий.

Источник: Ведомости

Статья директора Центра ЕС-Россия Фрейзера Камерона опубликована в The Moscow Times

25 мая 2010
Комментариев нет

Статья директора Центра ЕС-Россия Фрейзера Камерона опубликована в The Moscow Times

Юбилей без диалога

24 мая 2010 — Россия
Комментариев нет

Несмотря на определенный прогресс в газовых отношениях после назначения на пост еврокомиссара по энергетике Гюнтера Эттингера, Москва и Брюссель по-прежнему страшно далеки от желания понять друг друга. Состоявшаяся в Берлине конференция «Энергетический диалог: Россия — ЕС. Газовый аспект» стала очередным тому подтверждением. Участники мероприятия в прямом и переносном смысле говорили на разных языках только о своих проблемах, предпочитая не реагировать на озабоченность коллег. Дошло до того, что начальник департамента внешнеэкономической деятельности «Газпрома» Станислав Цыганков пригрозил Еврокомиссии судебными исками. А глава директората по транспорту и энергетике ЕС Филипп Лоуи дал понять, что топ-менеджер российского концерна в своем докладе солгал.

Источник: Время новостей

Правила игры: Европа становится единой

24 мая 2010 — Россия
Комментариев нет

Экономист Константин Сонин: И что же показал грянувший гром? Что сильные части единой Европы — прежде всего Германия — готовы помогать слабым, даже если для этого нужно нарушить европейскую конституцию. Да, это ни у кого не вызывает энтузиазма — так и в Америке помощь мичиганским рабочим (как в России — тольяттинским) и айовским фермерам за счет всех остальных никого не радует. Так что если нынешние события говорят нам о чем-то, так это о том, что Европа по-настоящему становится единой. А курс евро — может ли он опуститься до паритета с долларом или еще ниже? Может, конечно. Для того и придуманы плавающие валютные курсы, чтобы плавать.

Источник: Ведомости

Восточный расчет России

24 мая 2010 — Россия
Комментариев нет

Российские власти за происходящим на Западе следят с тревогой. 14 мая в Доме правительства состоялась совместная коллегия Минэкономразвития и Минфина. Выступавшая на ней министр экономического развития Эльвира Набиуллина была оптимистична: “В этом году мы прогнозируем рост ВВП не ниже 4%, что превышает показатели еврозоны и США. В первом квартале рост ВВП — 2,9%”. При этом, однако, Эльвира Набиуллина не скрывала озабоченности европейскими проблемами и общей “хрупкостью нынешнего подъема”. … По мнению главы Минэкономразвития, ответ России на новые вызовы должен заключаться в переориентации и диверсификации направлений экспортных потоков. “Для России это перераспределение центров сил предъявляет серьезный вызов. Так как основная часть нашего экспорта ориентирована на медленно растущий еврорынок, возникает угроза, что мы можем оказаться вне центров мощного подъема. Нам в ближайшие годы надо фактически создать конкурентоспособный экспортный потенциал и закрепиться на новых растущих рынках”,— заявила министр.

Источник: Коммерсант-Власть

Новости из глубины судебной системы России: прямое применение Конвенции о защите прав человека и основных свобод районными судами

23 мая 2010
Комментариев нет

В предыдущих ежемесячных колонках освещались новости взаимоотношения между Россией и Советом Европы, восприятие Президентом России, Государственной Думой России и высшими судами России взятых на себя международных обязательств по правам человека. Была выражена надежда, что инициатива вышестоящих должностных лиц и судей будет подхвачена нижестоящими судами, образующими основу судебной системы.

Проведенное исследование показало, что можно выделить несколько уровней применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод (далее – Конвенция) нижестоящими судами. Изначально, в конце 1990-х годов, как правило, судьи полностью игнорировали, или враждебно реагировали на ссылки на Конвенцию и практику Европейского суда по правам человека (далее – ЕСПЧ). Конвенция не упоминалась ни в описательной части судебных решений, где отражаются аргументы сторон, ни в мотивировочной части. В дальнейшем суды стали кратко указывать аргументы сторон, основанные на Конвенции (постановления ЕСПЧ продолжали умалчиваться), но не делали какого-либо анализа данных аргументов. Третий уровень применения Конвенции состоит в отрицании обоснованности аргументов сторон: «ссылки стороны на Конвенцию являются необоснованными». Какого-либо обоснования данного заключения судом не давалось. В последнее время стали появляться примеры применения судами не только Конвенции, но и постановлений ЕСПЧ. Это происходит довольно редко, но значительно чаще, чем в практике Верховного Суда РФ и реже, чем в практике Конституционного Суда РФ. Об одном из таких недавних позитивных примеров важно поделиться в данной колонке.

24 марта 2010 г. Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия принял решение о признании незаконными действий начальника Исправительной колонии № 18 Управления Федеральной Службы Исполнения Наказаний Российской Федерации по Республики Мордовия (далее – ИК № 18) в части недопуска члена общественной правозащитной организации к заключенным. Важность решения состоит в том, что судья по делу четко определил гарантии прав заключенных на обращение в ЕСПЧ в соответствии с Конвенцией в толковании ЕСПЧ, изложенных перед судом заявителем, и положил их в основу судебного решения.

По поступившей в «Мордовский правозащитный республиканский центр» информации четверо осужденных во время прибытия в ИК № 18 22 марта 2009 года были избиты, на них натравливали собак. По данному факту член «Мордовского правозащитного республиканского центра» Марьин Сергей Трофимович обратился в администрацию ИК № 18 с заявлением о предоставлении ему свидания с рядом заключенных для подготовки жалоб в ЕСПЧ и оформления соответствующих доверенностей. В этом ему было отказано в связи с отсутствием у заявителя «документов, подтверждающих право на оказание юридической помощи», что и стало предметом рассмотрения в районном суде. Районный суд поддержал доводы правозащитника и признал, что начальник ИК № 18 создал осужденным препятствия для обращения в ЕСПЧ путем отказа заявителю в свидании с осужденными.

Суд принял довод заявителя и пришел к выводу, что С.Т. Марьин добивался свидания с осужденными именно с целью получения доверенностей на обращение в ЕСПЧ. При этом суд применил статью 34 Конвенции как она понимается в практике ЕСПЧ. В частности суд сослался на позицию, изложенную в постановлении ЕСПЧ от 8 ноября 2007 г. по делу Князев против России: «Договаривающиеся Стороны обязуются никоим образом не препятствовать эффективному осуществлению этого права. Европейский суд повторяет, что для эффективного функционирования системы подачи индивидуальных жалоб, установленной статьей 34 Конвенции, чрезвычайно важно, чтобы заявители или потенциальные заявители имели возможность свободно общаться с Европейским судом, не подвергались ни в какой форме давлению со стороны властей с целью заставить их (заявителей) отказаться от своих жалоб или изменить их. В этом контексте «давление» включает в себя не только прямое воздействие и явное запугивание, но также и ненадлежащие косвенные действия или контакты, направленные на то, чтобы отговорить заявителя от использования конвенционного средства правовой защиты или воспрепятствовать ему в этом».

На основании ст. 34 Конвенции, правила 36 Регламента ЕСПЧ, пункта 22 «Пояснительной записки для желающих обратиться в ЕСПЧ» суд пришел к выводу, что «указанными международными правилами на стадии подачи жалобы регламентировано представительство интересов лица в Европейском Суде по правам человека по доверенности любыми лицами, даже не являющимися адвокатами и не имеющими юридической специальности».

Таким образом, пришел к заключению судья, начальник исправительного учреждения в силу наделенных полномочий создал препятствия для обращения в ЕСПЧ путем отказа заявителю в свидании с осужденными.

Приведенное выше решение лишь одно из многих, но в масштабе страны все же редких, примеров применения норм Конвенции районными судами России. Практика районных судов показывает лучшее, чем Верховного Суда РФ, восприятие Конвенции. Имеются основания полагать, что редкие случаи применения Конвенции районными судами состоялись по инициативе сторон, чьи аргументы были основаны на Конвенции и постановлениях ЕСПЧ, нежели по инициативе судов. Что и демонстрирует приведенный пример. Чем чаще судья сталкивается с представленными стороной аргументами, основанными на Конвенции и практики ЕСПЧ, тем вероятнее, что судья обратится к принципам Конвенции. Применение Конвенции в российских судах во многом зависит от инициативы и уровня аргументов сторон, а так же от семинаров и книг по Конвенции, доступных судьям. Верховный Суд РФ вносит свой вклад в развитие восприятия Конвенции среди нижестоящих судей, например, изданием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации».

Представляется, что успешная адаптация европейских гарантий прав человека в российской правовой системе возможна, если адвокаты, юристы и активисты общественных организаций, используя уже имеющиеся разъяснения Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ, продолжат более активную деятельность по выдвижению основанных на Конвенции и постановлениях ЕСПЧ аргументов перед судьями, как было сделано в приведенном примере. Что в свою очередь подстегнет верховные суды России к принятию более детальных разъяснений для нижестоящих судов по вопросу применения в национальных судебных решениях норм международного права по правам человека.

“Удвоение министров” на вилле Мадама

21 мая 2010 — Россия
Комментариев нет

В четверг в Риме состоялась встреча министров иностранных дел и обороны России и Италии. Она прошла в новом для отношений между нашими странами формате – “два плюс два”, о котором договорились президент Дмитрий Медведев и премьер Сильвио Берлускони. На переговорах “два плюс два”, как сообщили на пресс-конференции участники саммита, речь шла о формировании новой архитектуры европейской безопасности в свете инициативы президента России Дмитрия Медведева о заключении соответствующего международного договора. Этот подход стимулирует активизацию сотрудничества между нашей страной и НАТО, а также отдельными странами – членами альянса. Российское предложение воспринимается не как пропагандистская инициатива, а как наиболее конкретная из всех идей, которые обсуждаются. Дискуссия, как ранее признавался Сергей Лавров, идет непросто. Но главное, что она уже завязалась. Говорили министры и о предстоящей встрече в верхах Россия-Евросоюз, которая пройдет 31 мая – 1 июня. “Рассчитываем к саммиту в Ростове-на-Дону договориться о целом ряде важных документов – в частности, о том, как выстраивать партнерство для модернизации, как будем двигаться к безвизовому режиму”, – сказал Лавров. Глава МИД Италии Франко Фраттини поддержал своего российского коллегу: “Сейчас настало время за короткий период добиться либерализации визового режима, уточнить сроки, “дорожную карту” по переходу на свободное движение между ЕС и Россией”.

Источник: Известия

Визовый нажим

20 мая 2010 — Россия
Комментариев нет

На саммите Россия—ЕС, намеченном на конец мая, Москва будет настаивать на начале предметных переговоров с Брюсселем об отмене визового режима с Евросоюзом. Без этого, заявили “Ъ” в Кремле и МИД РФ, вряд ли удастся реализовать подготовленную вместе с ЕС инициативу “Партнерство для модернизации”, которая уже обрела форму конкретного документа. Одним из главных тезисов “Партнерства”, наряду с констатацией необходимости скорейшего вступления России в ВТО, как раз является движение к безвизовому режиму. И российская сторона намерена добиваться от европейских коллег установки конкретных сроков в этом направлении.

Источник: Коммерсант

14 мая генеральный секретарь Центра ЕС-Россия Мария Орджоникидзе выступила на семинаре, посвященном отношениям ЕС и России и организованном испанским отделением Ассоциации европейских журналистов

20 мая 2010
Комментариев нет

Russia and EU on the Verge of New Detant. Perspectives of Pragmatic Modernization Partnership

Уважаемые господа!

Я хотела бы выразить благодарность испанскому отделению The Association of European Journalists за предоставленную возможность выступить на этой конференции, посвященной столь важному вопросу, как отношения между ЕС и Россией.

Центр ЕС-Россия, одним из руководителей которого я являюсь, с момента своего основания в 2006 году постоянно занимается сбором и анализом информации, посвященной этой теме. Также нашей организацией проводились собственные исследования, посвященные, в основном, отношению граждан России к ЕС в целом, отдельным странам – членам ЕС, а также к ценностям, на основе которых и для которых возник Евросоюз. В моем выступлении мне бы хотелось очень кратко познакомить вас с главными выводами, которые можно сделать из накопленного Центром массива различной информации и экспертных мнений.

Говоря об отношении к ЕС и сотрудничеству с Евросоюзом, следует разграничивать мнение элиты и мнение простых граждан. В ряде вопросов эти мнения совпадают, однако по многим они различны. Важно понимать, что те или иные шаги в отношении международной политике в той или иной мере соотносятся с общественным мнением, а на общественное мнение огромное влияние оказывает полностью контролируемое властью телевидение.
Отношение простых россиян к ЕС и сотрудничеству с ЕС может показаться противоречивым и в чем-то наивным. С одной стороны, они считают, что ЕС нельзя «лезть» в российские дела, с другой, ценности ЕС они, тем не менее, считают важными для России. Так, как показывает исследование Левада-центра, проведенное в феврале 2010 года, 45% россиян полагает, что России не стоит обращать внимание на критику в свой адрес со стороны Запада (в 2007 году так полагало38 %). На вопрос об отношении в целом к ЕС 64% россиян ответили, что относятся к объединению хорошо. В апреле этого года 53% россиян заявили о том, что соблюдение гражданских прав политических, национальных, религиозных и других меньшинств имеет первостепенное значение.
В восприятии россиян в странах ЕС большие проблемы (кризис, страшный наплыв иммигрантов, которые диктуют свои – далекие от европейских правила игры). Однако при этом подавляющее большинство считает жизнь в странах ЕС более комфортной, безопасной и СПРАВЕДЛИВОЙ, чем в России. Так, исследование проведенное Центром ЕС-Россия среди российского «среднего класса» показало, что 63% россиян, принадлежащих к этому социальному слою, мечтают, чтоб их дети учились или работали на Западе, а 35% были бы рады, если бы их дети навсегда остались жить на Западе.
О мнении элиты мы можем судить на основании официальных выступлений, интервью, докладов, а также по совокупности оценок, которые дают российские и иностранные политологи. Адекватную картину дает и проводимый нами ежемесячно анализ новостей о европейских странах, показанных государственным российским телевидением. (ссылка) Основные темы, которые обсуждаются элитами в контексте ЕС – две. Во-первых, это безвизовый въезд в страны ЕС для россиян, а во-вторых, это заключение нового договора о европейской безопасности. В остальном, сильная, невредимая и без потерь прошедшая кризис Россия в помощи и советах ЕС не нуждается.

Однако это не так. В России не говорят об этом открыто, так как, по мнению Кремля, любое проявление потребности в чьем-то совете и поддержке наносит удар по имиджу президента и, в особенности, премьера в глазах населения. В действительности Россия очень нуждается в ЕС и российская власть это прекрасно сознает. Этот тезис подтверждает и опубликованная на этой недели в журнале Русский Ньюсвик концепция внешней политики России (ссылка). Вот основные направления, по которым Россия прежде всего нуждается в ЕС:

• Инвестиции
• Новые технологии

Политическая поддержка – международное признание решений, принимаемых Кремлем – как в области внешней , так и внутренней политики

Однако достаточное количество факторов до сих пор препятствует успешному и системному партнерству России и ЕС по этим и другим направлениям. Исследование «Страхов и ожиданий» россиян и европейцев по отношению друг к другу, которое Центр ЕС-Россия провел путем экспертных опросов в прошлом году (ссылка), выявило следующую картину:

• Россию не считают стабильным партнером ЕС 60% европейских и 56% российских экспертов
• Безопасным местом для инвестиций Россию признают 13% европейских и 44% российских экспертов
• О необходимости диверсификации российской экономике говорят 93% европейских и 72% российских экспертов
• Лишь 16% российских и 10% европейских экспертов полагают, что для дальнейшего развития Россия не нуждается в иностранных инвестициях

Как эти, так и другие данные свидетельствуют о том, что успешное партнерство ЕС и России возможно и, в силу, прежде всего, сугубо прагматичной политики Кремля, эффективнее всего будет реализовано через укрепление экономического сотрудничества. Понятно, что поток инвестиций и новых технологий из Европы в Россию будет ограничен до тех пор, пока в России не будут созданы условия, гарантирующие защиту инвестиций и собственности, способствующие укреплению принципа верховенства права.

Из этого вытекают основные направления, которые могут стать базой для дальнейшего системного сотрудничества ЕС и России. Сотрудничества, которое может стать вторым детантом, более продолжительным и глубоким, чем в 70-е годы.

• Заключение нового соглашения о партнерстве взамен истекшего Договора о партнерстве и сотрудничестве и уже в значительной степени исполненных «дорожные» карты. Самым перспективным путем представляется принятие программы участия ЕС в модернизации России, которая бы включала в себя и нормативную, и экономическую, и ценностную составляющие.
• Участие ЕС в диверсификации российской экономике, совместная работа над обеспечением условий для развития среднего и малого бизнеса, привлечения прямых иностранных инвестиций, ускорение вступления России в ВТО.
• Движение навстречу друг к другу по вопросу облегчения въезда и передвижения россиян и европейцев соответственно, в ЕС и России. Испания много делает для упрощения визового режима для россиян в шенгенской зоне. Однако и России следует принять меры для отмены многих запретительных мер, усложняющих работу иностранцев в стране: до сих пор бизнесмены должны регистрировать все свои передвижения по регионам России.

Россия не потерпит менторского тона и никогда не признает себя учеником. Но, при определенной гибкости со стороны представителей ЕС, в конечном счете ЕС может приобрести важного стратегического партнера, сохранившего самобытность, но разделяющего ценности ЕС.

<a href=”http://www.apeuropeos.org/i-seminario-union-europea-rusia-el-mundo-visto-desde-rusia-2010/” target=”blank”>Репортаж о мероприятии</a>

Весна в отношениях

20 мая 2010
Комментариев нет

Внимание российского телевидения по темам, связанным с отношениями России и ЕС, в апреле было, в основном, сконцентрировано на российско-польских отношениях в связи с трагедией в Катыни. Кроме того, должное внимание уделялось постоянно возрастающей внешнеполитической активности первых лиц государства.

Катынь
Траурным мероприятиям в Катыни государственным телевидением уделялось беспрецедентное внимание. Не будет преувеличением утверждать, что благодаря постоянному показу сюжетов, рассказывающих об обстоятельствах расстрела нескольких тысяч польских офицеров в лесу под Смоленском, каждый российский телезритель твердо уяснил, что эти люди были уничтожены без суда и следствия по прямому указу Сталина. Многие годы на государственном телевидении тема Катыни считалась неудобной – ее либо замалчивали, либо намекали, что Польша спекулирует на этом темном деле, пытаясь вбить клин между Россией и ЕС (многие и официальные лица России время от времени намекали, что поляки были расстрелены немцами). Поэтому активное и твердое изложение версии о прямой вине Сталина в гибели польских офицеров следует считать революционным: «Тысячи польских офицеров уничтожили так же, как и миллионы русских просто по признаку классовой чуждости и нелояльности советской власти. И самое важное, на мой взгляд, что сегодня в России нельзя просто сделать вид, что этого не было, что это – не преступления; любому современному человеку очевидно, что совершившие это преступление деятели не должны красоваться на плакатах к 65-летию Великой Победы» (Время Первый канал (Москва), 11.04.2010). Такая резкая смена оценок этих событий российским телевидением, безусловно, отражает смену государственного курса в отношениях с Польшей.

Доброжелательного, сочувствующего тона российское телевидение придерживалось и рассказывая об обстоятельствах крушения президентского самолета. Президент Качиньский никогда не был любимцем российских телеканалов, российские журналисты и обозреватели часто упрекали его в антироссийских настроениях и поддержке «врагов России». Однако перед лицом трагедии российское телевидение говорило о погибшем только хорошее. Исключение (уже традиционно) составил только канал ТВЦ, в передаче которого «Постскриптум» ведущий Пушков заявил: «Не стоит забывать, что именно при президенте Качиньском были сделаны шаги, воспринятые в Москве как откровенно недружественные. Начиная от поддержки Саакашвили в дни Юго- Осетинского кризиса и заканчивая готовящимся размещением в Польше у самых границ Калининградской области американских ракет “Пэтриот”» (Постскриптум ТВЦ (Москва), 24.04.2010)

Заседание ПАСЕ
Такой же сдержанности (постепенно все больше преобладающей в оценках российских телеобозревателей) телевидение старалось придерживаться и рассказывая о заседании Парламентской Ассамблее Совета Европы, посвященному России. Исподволь обозреватели давали понять, что Россия не будет иметь никаких претензий к ПАСЕ и будет всячески поддерживать ее проекты, если ПАСЕ прекратит критику России: «Взаимное доверие – это фундамент, на котором строится архитектура европейской безопасности. И Совет Европы не будет использовать свои международные институты для необъективной трактовки исторических фактов. Это было обещано ее генеральным секретарем и председателем ПАСЕ, с которыми встречался сегодня глава российского внешнеполитического ведомства» (25 час ТВЦ (Москва), 29.04.2010).

Государственные визиты президента и премьер-министра
В апреле первые лица России несколько раз посетили страны ЕС. В связи с 65-летием Победы российское телевидение, освещая эти визиты, подчеркивало наличие общей истории борьбы против фашизма. Так, рассказывая о визите президента в Словакию, телеканалы упоминали о передаче словацким историкам документов из фондов государственных архивов России, касающихся совместной борьбы против гитлеровцев.

Телесюжеты, посвященные государственным визитам, очень ярко демонстрируют «разграничение обязанностей» между первыми лицами России – премьер говорит об экономических аспектах отношений со странами ЕС, а президент – о смягчении визового режима и новом договоре о европейской безопасности. Например, рассказывая о визите главы государства в Словакию, обозреватели делали упор на важности введения безвизового режима между ЕС и Россией и заключения договора о европейской безопасности. Интересное развитие тема договора получила в сюжетах, посвященных переговорам президентов Украины и России. Вслед за Дмитрием Медведевым, телеобозреватели подчеркивали важность продления пребывания российской базы на территории Украины для гарантий европейской безопасности в Причерноморском бассейне.

Визит Дмитрия Медведева в Данию в концептуальном плане строился вокруг темы модернизации – телезрителям показывали датские «дома будущего», таким образом иллюстрируя переговоры о сотрудничестве Дании и России в области высоких технологий и модернизации российской экономики.

Особое внимание телевидение привлекла встреча президента с американскими экспертами, занимающимися европейскими проблемами, в Институте Брукингса. Первый канал так пояснил телезрителям, что это за институт – «здесь после войны создавалась американская концепция Организации Объединенных Наций и разрабатывались детали знаменитого “плана Маршалла” – американской экономической помощи послевоенной Европе. Именно по этому плану европейским странам в 1948 году, по сути, был навязан американский доллар в качестве основной международной валюты. А одним из условий выделения денег на восстановление их экономик, было отсутствие во власти коммунистов» (Время Первый канал (Москва), 18.04.2010)

Премьер в ходе визитов в Австрию и Италию комментировал почти исключительно экономические аспекты двусторонних отношений – в основном, по созданию газопроводов «Северный поток» и «Южный поток». Рассказывая о деятельности премьера по заключению соглашений по созданию и эксплуатации газопроводов, телеканал постоянно подчеркивал, что эти проекты, в первую очередь, направлены на безопасность Европы: «Это общее мнение – европейские компании только усилят надежность проекта. Его нельзя затягивать, ведь покой Европы и тепло уже много лет напрямую зависят от политической погоды на Украине» (Вести Россия (Москва), 26.04.2010). В последнее время премьер активно ведет переговоры о строительстве атомных станций – в связи с этими телеобозреватели подчеркивают безопасность и экологичность российских проектов.

Договор о стратегических наступательных вооружениях
В апреле российское телевидение много комментировало различные аспекты нового договора о стратегических наступательных вооружениях, в частности, его связь с планами США по размещению противоракетных баз в Европе. Необходимо отметить заметное смягчение тона телеобозревателей при обсуждении этой темы: «14-ая статья договора допускает выход из него, если в стратегическом соотношении сил возникнут исключительные обстоятельства, которая одна из стран сочтет угрожающими. В связи с этим, Россия заявила о том, что усиление противоракетной обороны США может попасть под эту статью» (25 час ТВЦ (Москва), 08.04.2010)

Вступление в силу нового визового кодекса стран ЕС
Сюжет о новом кодексе прошел на каждом из центральных каналов, однако подавался чисто информационно, без комментариев. Некоторые телеканалы, впрочем, подчеркивали, что в введении нового кодекса есть хотя бы один положительный аспект – сотрудники консульства будут обязаны объяснить причину отказа в визе.

События в странах ЕС
Наибольшое количество репортажей о событиях в странах ЕС были о извержении вулкана в Исландии и связанными с этим проблемами в европейском авиасообщении. Во многих сюжетах противопоставлялись проблемы, с которыми столкнулись пассажиры в западноевропейских аэропортах, и всесторонняя поддержка, которой окружили пассажиров в российских аэропортах.

Заинтересовали российские телеканалы выборы в Великобритании. Как ни странно, но больше всего внимание привлек лидер либеральных демократов Ник Клегг – возможно, из-за его российских предков.

Проблемы в странах ЕС, связанные с кризисом, в апреле намного меньше интересовали российские телеканалы. Греция продолжала оставаться в центре внимания, но количество репортажей о ней значительно уменьшилось, хотя подчас телеобозреватели проводили интересные параллели с Россией: «Греки протестуют против сокращения социальных расходов, против новых налогов и против МВФ. Не хотят попасть в зависимость. Тем более, что есть недавняя история. В 1998 году МВФ выдал России более 22 миллиардов кредитов. В результате все равно получился дефолт. В Греции, по уверению властей, дефолта не будет» (Вести Россия (Москва), 28.04.2010)

Заключение
Активные попытки первых лиц России развивать отношения с отдельными странами ЕС находят поддержку на государственных каналах, все более избегающих резких заявлений и критики в адрес ЕС и отдельных стран-членов. Основной посыл, которого дружно придерживаются все телеканалы – обоюдная выгода от любых совместных проектов, предлагаемых Россией – как политических, так и экономических.