Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
---|---|---|---|---|---|---|
« Март | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 | 31 |
Андрей Рябов, главный редактор журнала «Мировая экономика и международные отношения»: В годы экономического бума последних лет появилась новая, более современная версия «русской угрозы», согласно которой российское государство вкупе с близкими к нему компаниями возьмет Европу в «газовые клещи»,
проникнет в инфраструктурные отрасли европейской экономики. Одновременно богатые россияне скупят всю престижную недвижимость, разместят на счетах в ведущих западных банках суммы со многими нулями, тем самым поставив эти банки в зависимость от себя.Если посмотреть на эти вещи объективно, отвлекаясь от старых и новых фобий, то нетрудно прийти к выводу, что подобные страхи и ожидания относятся, скорее, к сфере политической мифологии. Источник: Газета.ру
Интервью с Генеральным секретарем ОБСЕ Перреном де Бришамбо
РГ: Россия неоднократно критиковала работу ОБСЕ. Считаете ли вы эту критику справедливой и какие сегодня реформы происходят в организации?
Де Бришамбо: На мой взгляд, ОБСЕ отражает отношения между странами – участницами организации. Это своего рода зеркало тенденций, происходящих в современной Европе. И то разочарование, которое выражает российская делегация в ОБСЕ, также является отражением дискомфортной ситуации, в которой ваша страна, по ее собственному мнению, находится в более широком европейском контексте. ОБСЕ постоянно меняется, приспосабливается к новым условиям. Думаю, что коллективный принцип консенсуса не противоречит российским интересам.
Интервью с постоянным представителем России при НАТО Дмитрием Рогозиным.
И: Почему натовцы отфутболивают эту тему (предложенного Россией проекта Договора о европейской безопасности)?
Рогозин: Это известная игра, о которой мы достаточно хорошо осведомлены. Она состоит в том, что, мол, главная площадка для обсуждения “всевозможных озабоченностей в сфере безопасности”, как говорят дипломаты, – это ОБСЕ, а все остальные организации, в том числе и Совет Россия-НАТО, десерт к чужому меню. Почему это делается? Запад не готов сейчас обсуждать с Россией вопросы военной безопасности. Поэтому пытается аккуратно, технично, веничком подмести наши инициативы куда-нибудь в кучку, где лежат их озабоченности, которые они условно называют “вопросами мягкой безопасности”. Сюда относятся, например, проблемы Приднестровья или соблюдения прав человека.
Эксперт немецкого фонда Bertelsmann Stiftung Корнелиус Охман: Теперь при принятии решений будет учитываться политическая воля и других стран Евросоюза, и придется искать компромиссы. Для России это неудобно – она всегда искала партнеров, с которыми было удобно и приятно договариваться. При этом она не смотрела в сторону других стран, которые критически подходили к России. Теперь это будет сложнее, хотя это не означает ухудшения отношений.
Источник: Свободная прессаБрюссель с подачи Варшавы предлагает своим восточным соседям в корне изменить свои внутренние законодательства и привести их в соответствие с европейскими стандартами. Подобного рода реформа может губительно сказаться на существующей системе соглашений как в рамках СНГ, так и двусторонних договорённостей нашей страны с указанными странами. «Фокусным странам» рекомендуют также создать зоны свободной торговли, что неизбежно вынудит и нас пересматривать все соглашения в этой сфере.
Источник: Парламентская газетаFraser Cameron appears on News Programme on Slovenian TV channel, Televizija Slovenija
Moscow Should Feel the Impact of Lisbon Treaty
On Wednesday, the Lisbon Treaty enters into force, and many Russian diplomats and analysts are asking what will change in EU-Russia relations?
The short answer is not much, at least in the immediate future. The reason why Herman Van Rompuy was chosen as president of the Eurupean Council, the highest political body of the EU, and why Catherine Ashton was chosen as the EU’s high representative for foreign and security policy was that the member states wanted two low-key, consensus builders in these positions. They did not want strong personalities such as former British Prime Minister Tony Blair stealing their thunder.
Read the full article in the Moscow Times
Председатель Комитета по международным делам в Совете Федерации России Михаил Маргелов: Лиссабонский договор, несомненно, сделает любой переговорный процесс России с Европой более удобным. Потому что сгладится важное различие сторон, когда Россия выступает как национальное государство, а Евросоюз как “сетевая” структура.
Источник: РИА "Новости"Интервью с постпредом ЕС в России Фернандо Валенсуэла.
- Господин Валенсуэла! Вы имели дело с диктаторскими режимами в Латинской Америке в 1980-е. Как вы оцениваете состояние со свободами в России и, как перспективы, перехода к свободному обществу?
- Это очень трудный вопрос. Нет никакой похожести ситуации сейчас в России и с латиноамериканскими диктатурами 80-х годов. Я думаю, что Россия прошла большой путь демократии за последние 15–20 лет. Может быть, еще предстоит проделать большой путь в ближайшие 15–20 лет.
Я возвращаюсь к идее, которую упомянул в начале: демократия — это не конечная цель. Вот, сейчас демократия, мир совершенный, все уважается, больше ничего делать не надо — так не происходит. Вы можете приблизиться к этой гипотетической линии или можете удалиться от нее.
Но все равно России надо работать над этим вопросом. Мы слышали выступление президента Медведева на съезде “Единой России”. Заявления были в этом отношении. России, конечно, еще предстоит многое сделать в плане домашнего задания. Это процесс. И нас беспокоит в ЕС, мы рады, как партнеры, мы хотим оказать помощь, насколько возможно, в этом процессе
On 25th November, the former Russian Minister of Foreign Affairs and current member of the LUKOIL oil company Board of Directors, Igor Ivanov spoke at an event entitled “Russia and Europe, Strategic Partnership and energy dialogue” that was organised by the European Policy Centre in Brussels.
Mr. Ivanov believed many of the hopes and dreams that had emerged after the fall of the Berlin wall had never been fulfilled. Mr. Ivanov felt that Russia did not see Europe as a military threat and nor did Europe see Russia as such. At the same time the two “see each other as neighbours, but not as partners”. He said Russia and Europe were unable to see common interests, and therefore it was difficult to achieve constructive dialogue. Examples were the Charter of European Security from 1999 and the Russia-NATO Council. He felt that these declarations had failed, recently with respect to the Georgian war.
Now was the time to act. EU and Russia had many common interests, fighting terrorism, tackling climate change, etc. Russia saw partnership as a long-term relationship based on trust and transparency and Mr. Ivanov was optimistic about the possibility for such a relationship to develop. He commented positively on the President Medvedev’s suggested new architecture of European security. He encouraged “a serious dialogue of equals” based on the following approach:
1) identify basic common security threats,
2) review the security structures and organisations that the EU and Russia have,
3) compare what was needed with what was already in place,
4) examine how to cooperate better,
5) enter into legally binding agreements.
And, finally, 6) have respect for each other.
The EU and Russia needed to take a fresh look at their relationship. Mr. Ivanov stated that 60% of all Russian exports went to the EU, and 40% of all imports to Russia came from the EU.
He believed that the EU and Russia should build their future energy relationship on reliability, predictability, stability, and transparency. There was a need for a better investment climate and more balance in investments: currently, Russia had USD 55-58 billion of foreign investments in its energy sector, while EU had just USD 7 billion of Russian investment. LUKOIL was a good example of Russian investments abroad. Mr. Ivanov placed emphasis on a barrier-free European common space, and stated that, “Russia and EU’s places in the future depend on their contributions to the development of their relationship today”.