Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
---|---|---|---|---|---|---|
« Март | ||||||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
29 | 30 | 31 |
Глава частного разведовательного агентства СТРАТФОР Джордж Фридман: На Западе не существует общего видения того, какой должна быть Россия. Позиция Германии отличается от позиции Великобритании, и обе эти точки зрения не совпадают с позицией США.
Я не думаю, что Россия может одновременно отвечать чаяниям как Германии, так и США. Я могу рассуждать с американской точки зрения: мы хотели бы, чтобы в России существовала свобода инвестиций во все отрасли промышленности, а также не хотели бы никакого вмешательства в вопросы расширения НАТО. Источник: Русский журнал
Постоянный представитель России при НАТО Дмитрий Рогозин: “Здравомыслящие западные политики стали осознавать, что если и существует в мире угроза безопасности США и Европы, то она исходит с южного, а вовсе не восточного направления. И Россия в этом смысле – наиважнейший партнер и соратник европейских наций. Нам просто надо включить мозги и притупить память, терзаемую прошлыми обидами, чтобы понять, что только вместе США, Европейский Союз и Россия способны спасти северную цивилизацию от политического разложения и цивилизационной гибели под натиском «новых южных культур», если так можно выразиться. В сегодняшнем жестоком и хрупком мире действительно существуют влиятельные силы, которые ставят под сомнение наше право на жизнь. И для них мы – русские, американцы, европейцы – все на одно лицо.То, что предложил президент России Д. А.Медведев – сбалансировать европейскую систему безопасности, закрепить принцип ее неделимости, не решать вопросы своей безопасности за счет безопасности соседа, отказаться вовсе от военного решения политических проблем, учитывать интересы крупнейшей европейской державы – России – все это разумно и выгодно Западу. Выгодно по большому счету. Но, чтоб понять это, нам следует иметь дело не с забитыми текучкой европейскими бюрократами, а с национальными лидерами, осознающими свою ответственность перед будущими поколениями.
Источник: Газета.руIn his state of the nation speech on 12 November, President Medvedev called for a complete modernisation of Russia based on democratic values and institutions. He said that without such a modernisation Russia would struggle to survive in the modern world. The economy was too dependent on raw materials and corruption was rampant.
The President outlined several detailed proposals, some with deadlines, in his 100 minute speech. Some experts regarded the speech as an effort to demonstrate who was the real President.
In addition Medvedev set out a broad political agenda to clean up politics with a focus on the regions. He denounced unworthy bureaucrats in the police and secret services. He said that citizens had to think for themselves and not rely on their leaders to take all decisions. His speech could thus be interpreted as a critique of Prime Minister Vladimir Putin whose government had not foreseen various problems let alone set about tackling them.
Amongst the proposals that Medvedev outlined in his speech were measures to deal with the monocities (those cities dependent on one industry), the financial system, simplifying the mortgage system, introduction of new technologies, preventing waste of gas and improving efficiency in the state bureaucracy. The President also announced a range of measures to support development in the troubled north Caucasus region.
President Medvedev also put forward a ten-point programme to improve and broaden the political system at regional level (the system had recently been criticised for allowing election manipulation). His proposals included introduction of measures to ensure equality of representation in regional parliaments, amendments to the 7% hurdle, dispensing with the need for parties to collect signatures before putting up candidates, suggesting parties in the regional parliaments listen at least once a year to those parties not represented, allowing access to the media for all parties and introducing electronic voting to combat fraud.
The President also underlined the importance of civil society in developing democracy. He gave figures showing the state had made a start in firing officials involved in corruption.
On 25 November, Andrei Makarov, a board member of United Russia, went even further than the President in his attack on corruption in the police. Makarov said the situation in the police and other law enforcement agencies was so bad that it would be beter to disband the Interior Ministry and start building up a new law enforcement service.
Meanwhile, on 21 November, Prime Minister Putin spoke at the annual congress of United Russia in St Petersburg and sought to defend the work of the government. He took credit for the measures introduced to deal with the economic crisis and said that the negative growth rate would not be as bad as predicted (-8.5% instead of -10.5%.). In conrast to Medvedev’s proposal to reduce state support for industry, he announced more aid for the car industry.vThe party also agreed a new programme under the motto Russian conservatism. It promised to combine stability with developing the best new ideas.
From these speeches it is clear that Medvedev and Putin have different visions for the future of Russia. Only time will tell which vision will come out on top.
России следует предложить ЕС заключить соглашение, аналогичное НАФТА. В этом случае целью может стать создание свободной экономической зоны между двумя субъектами, которая включит в себя более 600 млн. человек (а в случае присоединения Украины и Белоруссии – около 700 млн.). Такая зона станет одной из крупнейших в мире, ориентировочно второй после зоны свободной торговли Китай-АСЕАН, которая создается в настоящее время. Тогда Россия сможет опереться в своей модернизации на европейские технологии и институты (особо интересно европейское судопроизводство как лекарство против охватившей нашу страну волны коррупции). А европейцы получат доступ к дешевой российской рабочей силе и природным богатствам нашей страны (последнее, разумеется, возможно только при условии сохранения контроля над ними за российским правительством, иначе мы придем к колониальной зависимости от ЕС).
Источник: Агентство Политических НовостейВасилий Лихачёв, заместитель председателя Комитета Совета Федерации по международным делам, Чрезвычайный и Полномочный Посол: Брюссель должен деликатно, умно относиться и к модернизации России, её экономическому и политическому реформированию. Совершенно очевидно, что, живя в мире перемен, нам нужен общепризнанный нормативный регулятор. Им может стать кодекс цивилизованного поведения современных государств на основе норм и принципов Устава ООН. Это может стать оригинальным проектом Москвы и Брюсселя.
Источник: Парламентская газетаВ Брюсселе состоялась презентация исследования «Права национальных меньшинств в Эстонии и Латвии», проведенного Институтом демократии и сотрудничества в Париже(ИДС). Авторы исследования надеются, что приведенные в исследовании цифры и факты заставят Европу изменить свое безучастное отношение к происходящему в Эстонии и Латвии. Тем более, что сейчас, после подписания Лиссабонского договора, в Объединенной Европе отпала необходимость заигрывать со странами-новичками, еще недавно готовыми наложить вето на любое решение ЕС, если при этом не будет учитываться «вековая боль коренного народа и долгие годы советской оккупации». Латвии и Эстонии придется, наконец, серьезно задуматься, отвечает ли их национальная политика провозглашаемым в Европе общечеловеческим ценностям.
Источник: Комсомольская правдаМинистр иностранных дел Эстонии Урмас Паэт: Позиции НАТО и России совпадают по ряду направлений, и это основа сотрудничества. Например, борьба с терроризмом, с пиратством, контроль над вооружениями, Афганистан и так далее. Я надеюсь, что, когда новый генсек НАТО впервые посетит Москву, эти направления получат развитие. В то же время есть вопросы, по которым позиция НАТО ясная: это, к примеру, Грузия, суверенитет и территориальная целостность которой должны соблюдаться. НАТО рассчитывает, что Россия изменит свои решения по Абхазии и Южной Осетии.
Источник: Время новостейEurope and Russia: Moving to Win-Win
Fraser Cameron is the Director of the Eu-Russia Centre, an independent information and expertise resource for anyone interested in the relationship between EU and modern Russia.
The EU-Russia summit in Stockholm last month was a sober, stock-taking exercise. Trade, energy, climate change and the on-going EU-Russia negotiations for a new partnership agreements where the top items on the agenda. But it is safe to assume that the minds of the leaders were elsewhere.<…>
Read the full article in World Commerce Review (page 8)
Вчера в российско-немецком доме в Москве был дан официальный старт проекту “Повышение эффективности исполнения судебных решений в Российской Федерации”. Как сообщил вчера заместитель главы представительства ЕС в России Майкл Уэбб, в качестве пилотных регионов для обкатки европейских инициатив выбраны Калужская область, Чувашская Республика и Республика Татарстан. – Что касается стратегических целей, то проект нацелен на разработку специальных рекомендаций РФ – лимит рассмотрения судебных дел, развитие института исполнения судебных решений по судебным и административным делам, разработка нормативно-правовых актов, и другое, – сказал Майкл Уэбб.
Источник: Российская газетаНиколай Злобин, директор российских и азиатских программ Института мировой безопасности, Вашингтон, США: Неформальные каналы общения Москвы с другими государствами почти полностью исчезли. Если Россия хочет внести свой вклад в глобальную стабилизацию, ей необходимо подумать о том, как привнести большую прозрачность и предсказуемость в те решения, которые она принимает. В том числе во внутренней политике. Чем лучше мир будет понимать логику российского политического поведения, тем увереннее и влиятельнее в мире будет сама Россия.
Источник: Российская газета