EURussiaCentreEU-Russia Centre

Украина как центр телевизионной вселенной

30 июля 2009 — Евгения Весанто, Директор информационного центра ЕС-Россия
Комментариев нет

Возможная сделка с Opel

Июнь начался с крайне позитивных с точки зрения взаимоотношений России и ЕС новости. Все государственные телеканалы сообщили о том, что один из крупнейших автопроизводителей Германии – Opel – сумел избежать банкротства благодаря переходу от General Motors под контроль консорциума, в котором представлен российский Сбербанк. Тележурналисты указывали, что эта сделка принесет пользу не только Opel, позволив сохранить рабочие места в Германии, но и России – возможностью привнести западные технологии в отечественное автопроизводство. Скептическую позицию занял только канал REN TV: «С одной стороны, повод для гордости. Русские немцев покупают. С другой стороны, аналитики сомневаются в экономической выгоде сделки. Сначала Сбербанк просит помощи у государства, затем тратит -миллионы на рискованные активы, ведь и Opel, и Magna, и General Motors – весь мировой автопром сейчас переживает глубокий кризис спроса» (REN TV, 24 – Информационная программа, 2 Июня). В дальнейшем тема контроля над Opel телевидением не освещалась – очевидно, в связи с тем, что другие инвесторы сделали более выгодные предложения и сделка «повисла».

«Газовая война»-2

Весь месяц российское телевидение говорило о возможности повторения новогодней «газовой войны» между Россией и Украиной. 3 июня телеканалы сообщили о том, что Президент России Дмитрий Медведев дал указание вице-премьеру Игорю Сечину активизировать переговоры между Россией и ЕС по вопросам оплаты Украиной российского газа. Комментируя это поручение, тележурналисты государственных каналов поясняли, что у Украины отсутствуют средства для очередного платежа. Утверждения о неплатежеспособности Украины делались задолго до даты перечисления денег и никак фактически не подкреплялись, однако всегда сопровождались комментариями, что в ситуацию обязан вмешаться Евросоюз.

Необходимость вмешательства ЕС объяснялась двумя причинами. С одной стороны, указывалось на то, что большая часть проходящего через трубопроводную систему Украины газа идет не украинским, а европейским потребителям. С другой стороны, комментаторы подчеркивали – «Ситуация неопределенности, созданная подписанием декларации Украина и ЕС о сотрудничестве в газообеспечении Европы, создает высокие риски для Газпрома, т.к. эта декларация предусматривает изменение системы оплаты за транзит газа». (1 Канал, Новости, 3 Июня). Комментаторы подразумевали декларацию о модернизации газотранспортной системы Украины, подписанную Киевом и Еврокомиссией 24 марта этого года. Декларация, предусматривающая существенное увеличение пропускной способности украинских газопроводов, вызвала резко отрицательную реакцию России. Канал ТВЦ провел прямую связь между существованием этой декларации и необходимостью помощи Украине Евросоюзом: «Евросоюз заключает с Киевом сепаратное соглашение без участия Москвы, но помогать Украине не собирается и при случае вновь попытается заставить расплачиваться по украинским долгам именно Россию. А если Москва вновь отключит газ, то Европа опять будет обвинять ее во всех грехах. Вот вам суть нынешней политики Евросоюза» (ТВЦ, Постcкриптум, 6 Июня 2009)

«Молочная война» с Белоруссией

«Руку Евросоюза» усмотрело российское телевидение и в «молочной войне» с Белоруссией, разразившей в конце июня. Комментируя конфликт вокруг поставок белорусского молока на российский рынок, известный тележурналист Алексей Пушков заявил: «Ясно, что конфликты Минска и Москвы играют, в первую очередь, на руку авторам программы Евросоюза «Восточное партнерство». Эту идею официально представили на саммите ЕС в Праге 7 мая. Программа нацелена на укрепление связей с 6-ю восточными соседями ЕС: Грузией, Молдавией, Арменией, Азербайджаном, Украиной и Белоруссией. Им выделят 600 млн. евро до 2013 года. В перспективе обещают создать зоны свободной торговли и облегчить визовый режим. Но главная задача – ослабить влияние России в этих республиках» (ТВЦ, Постcкриптум, 20 Июня)

Лоббирование позитивного решения финской экологической экспертизы по «Северному потоку»

Тема возможных новых проблем с транзитом российского газа через Украину возникла и при освещении визита премьер-министра России В. Путина в Финляндию. Перед началом визита ряд политологов указывал, что его основной целью станет попытка убедить финскую сторону дать положительное экологическое заключение по проекту строительства газпровода «Северный поток». В таком контексте заявление премьера о возможности сбоя в оплате со стороны Украины приобрело особый смысл. «Владимир Путин: При первом же сбое в оплате «Газпром» имеет право потребовать предоплату. Как только предоплаты не будет, не будет и газа. Мы заранее предупреждаем о том, что такой конфликт может возникнуть, это может привести в конце июня к полной остановке нашего транзита» (1 Канал, Время, Москва, 3 Июня).

Телекомментаторы откровенно не верили заверениям финнов в том, что правительство никак не может повлиять на проведение независимой экологической экспертизы проекта «Северный поток». Комментатор канала «Вести» прямо дал понять слушателем, что Финляндия уже давно в долгу перед Россией и не мешало бы, наконец, за эти долги расплатиться: «Финляндия – одна из немногих стран Евросоюза, в торговле с которой именно Россия занимает первое место по товарообороту и ведет себя как добрый сосед. Недавно по просьбе финской стороны Москва ввела мораторий на высокие таможенные пошлины на вывоз необработанной древесины. Теперь в Москве ждут ответных шагов» (Россия, Вести, 3 Июня)

Санкт-Петербургский Форум как мировой антикризисный штаб

Возможность «газовой войны» с Украиной упоминалась и в репортажах с международного экономического форума в Петербурге, однако наибольшее внимание телевидение привлекло заявление Президента России о том, что что «финансовому миру нужны новые резервные валюты, и неплохой выбор – российский рубль» (1 Канал, Новости, 5 Июня). Оценивая результаты форума, большинство телеканалов подчеркивало, что Санкт-Петербургский форум «вполне может претендовать на неофициальный титул – мировой антикризисный штаб» (1 Канал, Новости, 5 Июня). Однако бросалось в глаза отсутствие значимых заявлений о перспективах экономического сотрудничества между Россией и Западом (это касалось и ожидаемых, но так и не прозвучавших комментариев о перспективах «Северного потока» и газопроводной системы Украины). Известный тележурналист Михаил Осокин прокомментировал это так: «Символично, что работа форума началась с заседания, посвященного сотрудничеству с арабскими странами, и уж только после него говорили о сотрудничестве с ЕС. А про диалог с бизнесом США вспомнили только под конец сегодняшнего дня. Некоторые наблюдатели уже начали комментировать возможную смену приоритетов во внешнеэкономической политике» (REN TV, 24 – Итоговый выпуск с Михаилом Осокиным, 4 Июня)

Символизм выборов в Европарламент

События в странах ЕС, не связанные с Россией, мало освещались в июне. Внимание российского телевидения привлекла только катастрофа французского Airbus и выборы в Европарламент. Комментаторы подчеркивали «символический» характер выборов – «Евробюрократам в пору запасаться валерьянкой: 4-дневные выборы в законодательный орган ЕС пока не сулят ничего хорошего. Ни особой любви, тем более понимания, он у европейцев не вызывает. Полномочий у Европарламента мало, вот уже три года не утихает скандал, связанный со злоупотреблением доходами, финансовый кризис и буксующий Лиссабонский договор. А тут еще и усиление ультраправых. Широкий спектр европейских радикалов изо всех сил старается извлечь политические дивиденды из сложившейся ситуации» (Россия, Вести+, 3 Июня).

Европейская безопасность без НАТО

Большое внимание российского телевидения привлекло развитие отношений между Россией и НАТО. В первую очередь, это было вызвано тем фактом, что замороженные после российско-грузинского конфликта прошлого года отношения в июне начали возобновляться. Мэйнстрим мнений о перспективах этих отношений был представлен в ток-шоу канала ТВЦ «Народ хочет знать», прошедшей 6 июня. Центром программы стал Дмитрий Рогозин – постоянный представитель России при НАТО. В ходе передачи Д. Рогозин сделал несколько крайне жестких заявлений в отношении НАТО. В частности, комментируя возможность присоединения к НАТО Украины, он заявил: «… оторвать Украину от России – это выполнение геополитического плана на разрушение единого всего исторического пространства». Его поддержали и другие участники передачи. Леонид Ивашов (генерал-полковник, президент Академии геополитических проблем) предложил работать не в направлении развития отношений России и НАТО, а в сфере выстраивания европейской системы безопасности без НАТО: «Нам нужно работать вместе с европейскими государствами такими, как Франция, Германия, Бельгия и север Европы для того, чтобы создать систему коллективной безопасности в Европе без доминирующего влияния Соединенных Штатов. Они на это давно готовы, не было бы НАТО, система и евробезопасность была бы уже». Изо всех участвовавших в программе политологов только заведующий отделом проблем межнациональных отношений Института политического и военного анализа Сергей Маркедонов предположил, что сотрудничество России и НАТО может быть эффективным во многих областях (в частности, в борьбе с талибами в Афганистане).

Заключение

В целом лейтмотивом июня являлся, конечно, призрак новой газовой войны. Возможно, реальной целью педалирование этой темы первыми лицами государства и вслед за ними телекомментаторами являлось повлиять на позиции Евросоюза в отношении проекта «Северный поток». Если это действительно так, то можно согласиться с некоторыми западными экспертами, полагающими, что политика России в отношениях с Западом в первую очередь диктуется коммерческими интересами.