| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| « Март | ||||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 | ||||
Швейцария вчера приняла на себя полномочия председателя Совета Европы. В течение предстоящего полугода она рассчитывает осуществить реформу этой организации: повысить эффективность Европейского суда по правам человека и сместить центр тяжести в деятельности совета в сторону вопросов демократии и прав человека.
В швейцарском МИДе признают, что все это потребуют серьезных консультаций с Россией. Источник: Коммерсант
В этом году европейцы ощутили кроме ненадежности российских поставок газа их дороговизну. Благодаря инерционной газпромовской схеме ценообразования в долгосрочных договорах российский газ в начале года был значительно дороже газа из Норвегии или сжиженного природного газа из Египта и Катара. Сейчас цены «Газпрома» снизились, но дешевеет и СПГ, и сланцевый газ, потому что постоянно снижается их себестоимость. В долгосрочной перспективе российский газ дешевле не станет. Стоимость газопроводов «Южный поток» и Nord Stream — 25 млрд евро и 7,4 млрд евро. На европейской территории «Газпром» разделит инвестиции пополам с партнерами. Но это не все — ведь «Газпрому» придется построить подводящие газопроводы и другую инфраструктуру на российской территории.
Источник: ВедомостиДиректор исследовательских программ Центра европейской политики (Брюссель) Антонио Миссироли в интервью «НГ» призывал не ожидать слишком многого от стокгольмского саммита, поскольку есть неопределенность по целому ряду вопросов внутренней европейской политики. «Представители ЕС на этой встрече не имеют достаточных полномочий. Евросоюз сейчас меняет свое правительство и администрацию. В четверг (сегодня) будет принято решение о том, кто возглавит эти структуры. На этой стадии Европейскому союзу очень трудно принимать конкретные решения», – подчеркнул эксперт.
Источник: Независимая газетаДжон Байерли: Я могу однозначно сказать, что США не планируют задействовать украинские объекты в нашем недавно объявленном поэтапном адаптивном подходе к созданию ПРО в Европе. И мы не намереваемся размещать какие-либо элементы противоракетной обороны на территории Украины. Так, точка. Мы не обсуждали и не обсуждаем с Украиной интегрирование ее объектов в нашу архитектуру противоракетной обороны.
Мы очень заинтересованы в том, чтобы обсуждать с Россией такую глобальную систему ПРО, в которую входили бы элементы существующей российской ПРО. Скажем, Армавир. И, я думаю, действительно, теперь, когда мы объявили об этой новой архитектуре, которая уже, я думаю, всем понятно, никоим образом не может угрожать России, мы можем сосредоточиться на будущей угрозе и говорить о нашем совместном намерении создать систему, которая будет адекватно отвечать на такие угрозы
Интервью с Хавьером Соланой перед открытием Стокгольмского саммита
— Как, по вашему мнению, должна выглядеть новая архитектура европейской безопасности? Какую роль могли бы сыграть Россия, ЕС и НАТО в этом новом сценарии?
— Мы приветствуем предложения президента Медведева и честные, откровенные дебаты с Россией по европейской безопасности. Если один из ключевых игроков в Европе не чувствует себя комфортно, то это, конечно, должно заботить нас всех. Мы рассматриваем ОБСЕ как главный форум для такого разговора, особенно в рамках процесса Корфу.
Мы исходили из того, что существующая в Европе архитектура безопасности в основе своей здоровая. У нас есть хорошие институты, которые мы долго выстраивали. Это не значит, что больше нечего улучшать. Но мы должны сосредоточить силы на повышении эффективности существующих институтов, на том, чтобы уважались и выполнялись принципы и обязательства, под которыми мы уже подписались.
Интервью с главой Института современного развития (Инсор) Игорем Юргенсом.
— А что вы ответите тем, кто убежден: Россия генетически предрасположена к правлению “сильной руки”?
— А сильно ли от России генетически отличаются такие страны, как Польша или Украина? В Польше сумели принять европейские правила игры и общеевропейские стандарты. И что в итоге? Средний уровень жизни у них вдвое выше, чем у нас. И кризис они прошли очень достойно, без особо страшных потерь.
Повышение надежности поставок газа в Европу дорого обойдется «Газпрому». Доставка сырья по трубе «Южный поток» будет втрое дороже украинского маршрута, подсчитали германская RWE и East European Gas Analysis
Источник: ВедомостиWhen EU and Russian leaders meet in Stockholm for their regular summit this week it might be a useful occasion for a stock-taking exercise. This will be the last such summit for Javier Solana and Benita Ferrero-Waldner, the EU’s two top foreign policy chiefs. Next year, under the Lisbon treaty, their jobs will be merged thus giving the EU more coherence, continuity and visibility in external relations – or so it is hoped.
The Stockholm summit will take place just after Sweden and Finland have granted permission for the controversial Nordstream project to go ahead. It will also take place less than a month before the Copenhagen climate change conference. But unlike the EU, climate change is almost a non issue in Russia. Their major focus is on the economy and restoring Russia’s influence in its neighbourhood. The summit will hopefully give a push to the faltering PCA negotiations although little can be expected in the remainder of 2009. Russia is already looking to Spain, the next EU Presidency, to push the reset button.
What can the summiteers learn from the past five years and where should EU-Russia relations be heading? An obvious win-win area is economic cooperation. Russia has been hit more severely than the EU or most large countries by the global financial crisis. While China expects to grow at 8.5% this year, Russia faces a dramatic 11% drop in its growth rate. The IMF expects only a modest recovery of 1.5% growth in 2010.
Talk of Russia relying on its own resources to shield it from the swings of global markets has faded and Vladimir Putin has embarked on a new charm offensive to win back foreign investors. Despite Mr Putin’s exhortations, there has been no rush back to the Russian market. Indeed the well publicised cases of BP, Shell, Telenor and IKEA underline how much Russia still has to do in terms of fighting corruption and establishing the rule of law. Two other major problems are the monograds – the many cities across Russia reliant on one industry – and the banking system which is increasingly under state control and clogged by bad debts.
Perhaps the strongest critic of the past years is President Medvedev who last week stated that Russia had to tackle its “ineffective economy, semi-Soviet social structure and weak democracy.” In his state of the union speech, Medvedev named five priority areas for Russia to focus on: energy efficiency technology, the nuclear sector, information technology, space and pharmaceuticals. The President reiterated his attack on huge state corporations, created by his predecessor Vladimir Putin, saying they would have to reform into commercial companies or disappear. He also ordered the government to reduce the share of the state-controlled sector, now exceeding 40 per cent, by the time of the next presidential election in 2012. But his speech did not address the key issue of what would be the driving force behind innovation.
The President has also been trenchant in his criticism of ‘legal nihilism,’ recognising that without independent courts Western investors, essential for the transformation of Russia, will remain highly cautious about further investment. There are some positive signs with the Ministry of Justice working to update the bankruptcy laws and other legislation affecting business. But Medvedev’s remarks demonstrate that what is needed is no less than a fundamental reform of the political system. It is not obvious, however, that the man in the Kremlin has sufficient support to bring about such change in the near future.
Against this background how can the EU help Russia to modernise its economy? The EU is already the top trading partner for Russia – 55% of Russian exports go to the EU – and the top investor – 65% of FDI comes from the EU. The EU has the finance, technology and know-how to help Russia modernise its increasingly outdated infrastructure, especially in the energy sector. For its part, the EU is heavily dependent on Russian energy. But as a result of recent ‘gas wars’ – and the threat of more to come – it is looking to diversify its energy supplies and speed up the introduction of renewable energy. Russia itself wastes an enormous amount of energy – it loses more gas each year than France consumes.
The EU and Russia need to consider a new deal whereby the EU offers to help modernise the Russian economy and guarantees security of demand for Russian energy. In return, Russia would ease its restrictive new laws on foreign ownership and take real steps to improve the court system. Russia should also consider recognising the importance of early membership of the WTO and drop its insistence on joining only with Belarus and Kazakhstan. This would then pave the way for a free trade agreement between the EU and Russia.
Pragmatic cooperation on the economic front could contribute to greater understanding on other issues, including the common neighbourhood and foreign policy issues such as Iran and Afghanistan. It could also be accompanied by moves to abolish visas and greatly expand educational and scientific exchanges.
It will not be easy to move from an atmosphere of suspicion to one of mutual cooperation. But both sides stand to gain from a new approach. A strong, stable, prosperous and increasingly liberal Russia is very much in the interests of the EU.
На вопросы «Времени новостей» ответил 37-летний литовский политик Мантас АДОМЕНАС, являющийся президентом Балтийской ассамблеи. Она образована для сотрудничества парламентов Литвы, Латвии и Эстонии в 1991 году, в нее входят по 20 депутатов от каждой страны.
– В сентябре прибалтийские страны обеспокоились российско-белорусскими учениями «Запад-2009». Даже жаловались генсеку НАТО Андерсу Фог Расмуссену, который в октябре посетил Литву, Латвию и Эстонию. Вы это имеете в виду, когда говорите об отсутствии комфорта?
– Часть российских военных, участвовавших в тех маневрах, осталась в Белоруссии, а это повышает наши опасения. К тому же у НАТО нет пока плана обороны стран Балтии. Я надеюсь, в новой стратегической концепции альянса этот вопрос найдет свое решение.
Интервью с директором Московского Центра Карнеги Дмитрием Трениным.
Дмитрий Тренин: Если же говорить о договоре по евробезопасности, то для России смысл всего того, что предпринимается с ее стороны, заключается в том, чтобы заблокировать движение НАТО на восток. Может это быть реализовано в рамках договора? Думаю, нет. Если договор подтвердит все те принципы, которые уже изложены в Парижской хартии для Новой Европы 1990 года, в Хельсинском заключительном акте 1975 года, в тех положениях, которые присутствуют в договорах между Россией и странами НАТО, то при дальнейшем повторении эти принципы не укрепляются, а, как правило, размываются. Я тоже здесь не вижу каких-то, если хотите, достижений. Это не критика. Это просто анализ.