EURussiaCentreEU-Russia Centre
Статья Фрейзера Камерона, директора Центра ЕС-Россия в издании “Глобальная Европа”
02 Дек 2009Комментариев нет
A good messenger
What the new High Rep can achieve / A new European foreign policy?
With Catherine Ashton as the EU’s new foreign policy chief, and with the new institutional set-up introduced by the Lisbon treaty, will 2010 become the first year of a European foreign policy that deserves its name? Global Europe has put this question to a number of experts on EU foreign policy. Here is the response of Fraser Cameron, Director of the EU Russia Centre in Brussels.
Catherine Ashton’s appointment has not been well received in elite circles but the problem of European foreign policy is structural rather than one of personalities. This was well encapsulated in the comment by Bernard Kouchner that ‘the EU was looking for a messenger’ in appointing a new High representative. No doubt there were more high-profile candidates but why would they take a job that was defined as being merely the mouthpiece of the EU?
Read the full article in Global Europe
Договор ни о чем
02 Дек 2009 — РоссияКомментариев нет
Из текста договора следует, что любой его участник может любое действие других государств трактовать как угрозу своей безопасности. Никаких объективных критериев безопасности проект договора не вводит.
Присоединившись к нему, страны НАТО обрекут себя на бесконечные тяжбы с Россией, которая таким образом будет добиваться права вето на внутренние решения альянса (прежде всего на те, что касаются его расширения). Источник: Ежедневный журнал
Заграница нас боится
02 Дек 2009 — РоссияКомментариев нет
Андрей Рябов, главный редактор журнала «Мировая экономика и международные отношения»: В годы экономического бума последних лет появилась новая, более современная версия «русской угрозы», согласно которой российское государство вкупе с близкими к нему компаниями возьмет Европу в «газовые клещи», проникнет в инфраструктурные отрасли европейской экономики. Одновременно богатые россияне скупят всю престижную недвижимость, разместят на счетах в ведущих западных банках суммы со многими нулями, тем самым поставив эти банки в зависимость от себя.Если посмотреть на эти вещи объективно, отвлекаясь от старых и новых фобий, то нетрудно прийти к выводу, что подобные страхи и ожидания относятся, скорее, к сфере политической мифологии.
Источник: Газета.руЯ учу русский по выходным
02 Дек 2009 — РоссияКомментариев нет
Интервью с Генеральным секретарем ОБСЕ Перреном де Бришамбо
РГ: Россия неоднократно критиковала работу ОБСЕ. Считаете ли вы эту критику справедливой и какие сегодня реформы происходят в организации?
Де Бришамбо: На мой взгляд, ОБСЕ отражает отношения между странами – участницами организации. Это своего рода зеркало тенденций, происходящих в современной Европе. И то разочарование, которое выражает российская делегация в ОБСЕ, также является отражением дискомфортной ситуации, в которой ваша страна, по ее собственному мнению, находится в более широком европейском контексте. ОБСЕ постоянно меняется, приспосабливается к новым условиям. Думаю, что коллективный принцип консенсуса не противоречит российским интересам.
НАТО играет в молчанку
02 Дек 2009 — РоссияКомментариев нет
Интервью с постоянным представителем России при НАТО Дмитрием Рогозиным.
И: Почему натовцы отфутболивают эту тему (предложенного Россией проекта Договора о европейской безопасности)?
Рогозин: Это известная игра, о которой мы достаточно хорошо осведомлены. Она состоит в том, что, мол, главная площадка для обсуждения “всевозможных озабоченностей в сфере безопасности”, как говорят дипломаты, – это ОБСЕ, а все остальные организации, в том числе и Совет Россия-НАТО, десерт к чужому меню. Почему это делается? Запад не готов сейчас обсуждать с Россией вопросы военной безопасности. Поэтому пытается аккуратно, технично, веничком подмести наши инициативы куда-нибудь в кучку, где лежат их озабоченности, которые они условно называют “вопросами мягкой безопасности”. Сюда относятся, например, проблемы Приднестровья или соблюдения прав человека.